@tobiasson92 Jeśli to prawda to super. Rząd przestraszył się buntu społeczeństwa?:)

@Barca1992 Na to wygląda albo projekt rzeczywiście nie ma poparcia w Sejmie (przeciwko był Ziobro i jeszcze grupa posłów PiS) ;)

@tobiasson92 brawo

@tobiasson92 Poparcie to by miał, lewica chętnie by poparła, KO też. Ja widzę inną przyczynę. Wschód Polski słabo się szczepi, zwłaszcza elektorat PiSu. Bali się buntu swoich wyborców przy wyborach.

@tobiasson92 I bardzo źle. Pracodawca ma prawo zatrudniać kogo chce tak samo jak pracownik ma prawo wybierać sobie gdzie chce pracować. Tak samo każdy ma prawo zdecydować komu chce udzielić swoich usług a komu nie. Gdy jakiś katolicki piekarz nie chciał upiec tortu dla pary gejów to 50% z was z pewnością uważało, że ma do tego prawo. Ale teraz? No nie, nie może sobie wybrać kogo chce zatrudnić. Teraz tylko czekać aż segregacja przyjaciół zostanie zakazana, bo jak to można sobie wybierać jednych ludzi na przyjaciół a odrzucać innych?

@Barca1992 segregacja zawsze spoko

@Johnson a mówi Ci coś sformułowanie "tajemnica lekarska". Niech sobie zatrudnia kogo chce, ale niech pyta o umiejętności i sprawy związane z pracą a nie o to co robi w domu czy gdzie się leczy. Z tym piekarzem to też słaby przykład bo chyba został skazany.

@ObiwanKenobi To bardzo dobry przykład niezależnie od tego czy został skazany czy nie. I tak pracodawcę może interesować wszystko na temat pracownika. Jeśli pracownikowi się to nie podoba, to niech po prostu zacznie szukać innego pracodawcy. Ale pewnie nie słyszałeś sformułowania "dobrowolne" albo "wolność" więc chyba nie muszę oczekiwać od ciebie zrozumienia?

@Johnson pracodawce może interesować, ale nie ma prawa o to pytać a pracownik nie musi mówić. U pracodawcy wykonuję się określoną pracę, za którą płaci, anie bierze się z nim ślubu, że trzeba się ze wszytskiego spowiadać i ustalać wszystko co robisz prywatnie. Mamy chyba różne definicje wolności.
Przykład był bardzo słaby bo pokazuje, że nie można wybierać sobie komu będziesz świadczył usługę