@Rewolucja123 człowieku jesteś genialny,zamień się z Laportą :D

@Rewolucja123 mi tam okienko się podoba jak wyglądało.

@Rewolucja123 gdzie i za ile byś sprzedał pjanicia i umtitiego??

@Rewolucja123 to dlaczego Ty nie startowałeś w wyborach? :)

@Rewolucja123 w jaki sposób sprzedać coś czego nikt nie chce a dodatkowo to coś dużo zarabia?

@Xxxbarca4ever Pľacić część pensji, jak z Luisem.

@patrix211 @lukas10 coś na temat?

@SitvMen Nie trzeba było czegokolwiek dostawać, tylko za wszelką cenę pozbyć się pensji, chociaż jednego z nich.

@Rewolucja123 Drogą na skróty to byłoby wejście w CVC.

@Rewolucja123 i to jest rozwiązanie? Płacić za coś z czego nie masz pożytku a wzmacniasz innych dodatkowo za griza przynajmniej hajs będzie

@Rewolucja123 Ale człowieku, podpisanie kontraktu z CvC to po prostu nisko oprocentowana pożyczka, w zamian za 10% praw telewizyjnych na 50 lat xD to jest dramatyczna umowa, zobaczysz co się stanie z klubami, które podpisały cyrograf

@Rewolucja123 CVC uwaliłoby nas na kilkadziesiąt lat a Messi grałby tutaj max 2-3 lata. Na dodatek rozłożyliśmy tylko płatność więc i tak całość musielibyśmy mu zapłacić. Pjanić, Umtiti, Dembele, Coutinho mają takie kontrakty z pensjami że tylko skończony idiota by ich teraz kupił. Na dodatek dwójka tych pierwszych z listy to piłkarskie trupy.

@Xxxbarca4ever Suareza próbowano się pozbyć, jak nie było innych opcji, to zostaje ta najgorsza, ale poprawiająca w jakiś sposób sytuacje finasnową.

@domin1515 drogą na skróty jest sprzedaż zawodników, których łatwo było sprzedać.

@sebo939 Messi spłaciłby większość tego.

@Dojaar kluby podpisały to, aby poprawić swoją struacje teraz i jak im się to uda, to nie będą mieli problemu ze spłatą cvc.

@Rewolucja123 Skąd to wiesz? Podaj mi liczby

@Rewolucja123 Jeżeli kogoś łatwo sprzedać to nie droga na skróty a wykorzystanie okazji. Lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu i w naszej sytuacji finansowej każdy zastrzyk gotówki lub odciążenie płac jest dobre.

@sebo939 Messi zarabiał 1/3 finansów klubu mòwił Laporta, więc w wiekszości by to spłacił w 5 lay jego kontraktu.

@domin1515 No nie no, to jest droga na skróty. Straciliśmy na tym 2 perpsektyeicznych piłkarzy, a pozostali to byli out i tak. Jedynie Griezz z tych trudniejszych.

@Rewolucja123 całe szczęście, że Leo odszedł skoro nie mógł zaakceptować takiej Barcy i takiej płacy. Po prostu przyszedł odpowiedni czas by się pożegnać.

@Rewolucja123 a później byś płakał ze czemu dokładamy do pensji

@Rewolucja123 Nie jest najgorzej. Wychodzimy z bagna, musisz przekalibrować swoje spojrzenie.
CVC to była najbzdurniejsza historycznie oferta kredytu. Już to różni dziennikarze rozbijali na czynniki proste. Potencjalnie skrajnie nierentowna dla klubu oferta, z niemożliwymi do oszacowania zmianami wartości rynku piłkarskiego w dłuższej perspektywie czasowej w tle.
Moim zdaniem Laporta jest realistą, a że nie sprzedał graczy niesprzedawalnych? Zbiera baty za poprzednika.
Idealna okazja na wprowadzanie i ogrywanie młodzieży, oraz tworzenie fundamentów pod nową Barcę. Presji wyniku nie ma już dużej, ale wciąż jest w zespole duży potencjał.

@Comentateiro dlatego nazwałem to drogą na skròty. Cvc jest sľabą opcją, ale uratowała by nas w kròtkim terminie, co pozwoliłoby wyjść na prostą.

@Rewolucja123 Musisz zrozumieć, że uratowałaby nas jak to mówisz w krótkim terminie. I na tym się to kończy - w krótkim terminie. Zarządzanie klubem czy przedsiębiorstwem to planowanie długoterminowe a w tej płaszczyźnie umowa z CVC to finansowa pułapka.

@Rewolucja123 Tyle że CVC to był umowa nie na 5 lat jak kontrakt Messiego tylko na 50. Ona by nas udupiła długoterminowo. Zresztą to przez nią Messi nie podpisał kontraktu bo Tebas zablokował w ostatniej chwili opcję przedłużenia na 2 lata z rozbiciem opłacania na 5.

Poczytaj sobie https://www.fcbarca.com/user/blazeq/komentarze?p=4#profileTab

@sebo939 Ale ratując się w krótkim terminie, jest potem łatwiej poprawić sytuację długoterminowo. E. I rozumiem, że nie było to warte wiele, ale potrzebowaliśmy wyjść na prostą.

@Rewolucja123 Najwyraźniej zarząd nie podziela twojego zdania. Jak napisał ktoś wyżej, to jest nierentowna oferta która nie bierze pod uwagę zmian cen na rynku piłkarskim. To jest 45 lat różnicy i zbyt dużo ryzyko. Zresztą Laporta miał zgodę La Ligi na kontrakt 2-letni z rozbiciem na 5 lat, negocjowali bardzo długo i właściwie nie wiele brakowało ale Tebas wykorzystał CVC i zablokował tą opcję. Albo inaczej, możecie tak podpisać ale podpisujecie ten kredyt. Tego Laporta już przewidzieć nie mógł

@Rewolucja123 już wiem z kad twój Nick, Mistrzu Rewolucji że Laporta i sztab pracowników na to nie wpadł to takie proste xd

@Rewolucja123 No to rzeczywiście super biznes. Podstawa to zejść z pensji. W tym wypadku połowę płacimy za gościa, który gra w innych barwach. Także ani się nie pozbywamy piłkarza, nie zyskujemy na trenasferze i jeszcze nie schodzimy z połowy pensji. Super.

@domin1515 Dokładnie, umowa na 50 lat. Podpisać zobowiązanie na pół wieku i git.

@Rewolucja123 Ja sugeruję przestać się ośmieszać brakiem znajomości biznesu.
Zrobimy tak, Ja dam ci teraz 20 tysięcy, a ty będziesz spłacał 2 tys miesięcznie + zysk 10% z każdej zarobionej złotówki przez 40 lat, pasi? Jak nie to już wiesz czemu nie mamy umowy z CVC.

Podwojenie sponsorów - Niby jak w czasie kryzysu sponsor ma podwoić wpłaty? Miejsca na koszulkach itd są limitowane i określa regulamin miejsca sponsorskie więc nie gadaj, żeby robić z koszulki baner reklamowy. Oczywiście można zmienić nazwę Camp Nou ale wtedy powiesz, że zrujnowali klub.

Obniżka kontraktów - faktycznie można było robić to wcześniej ale podejrzewam, że taka opcja była dopiero w połowie lipca, po ME.

Transfery Out - Wymień mi jaki klub wziąłby Pjanicia, Umtitiego, Dembele czy Coutinho. I powiedz jakim cudem Laporta o tak cudownych warunkach nie wiedział? Mieli wybatożyć ich żeby przeszli do innego klubu? Ty tak na poważnie? Są zawodnicy, których nie chcemy i na pewno były chętne kluby aby przejąć gości co zarabiają po 15 mln, a nie grali przez sezon. Wymień konkretne kluby i na jakich warunkach.

Negocjacje są od tego żeby dojść do kompromisu, problem w tym, że Barca to wrak finansowy i mamy ciągłe trupy z szafy więc mało kto nie zaniży znacznie ceny . Rozumiesz? Jak negocjujesz z bankrutem to on i mieszkanie za 50 tys. opchnie. Bo mus.

@Rewolucja123 kluby podpisały to, aby poprawić swoją struacje teraz i jak im się to uda, to nie będą mieli problemu ze spłatą cvc. - a jak im się nie uda to będzie lipa. Do tego mogą stracić wiecej niż potencjalny przychód.

@Rewolucja123
To co piszesz w większości nie realne.
Jak można sprzedać jak ich nikt nie chce :)
Trzeba oszczędzać na kontraktach.

Kolejne porzeczki super.
Tylko wiesz ze jak się ma takie długi to już się nie da w nieskończoność zapożyczać.
Nikt Ci nie da kredytu :)

Sponsorzy ok, jednak w tak trudnej sytuacji tez o nich trudno.

A to co robi jest bardzo ok.
Musimy się odbić od dna i wtedy to co piszesz będzie możliwe.
A nasz skład wcale nie jest taki zły patrząc na nasze długi.

Dobrze ze gramy a nie bankrut !

@Rewolucja123 przyszly minister finansow :Di to z LR -daj znac kiedy startujesz , chetnie Ciebie poprzemy :D

dobrze wiedziec , ze ludzie z LR znaja sie lepiej od Laporty :D

@Rewolucja123 Laporta i tak miał pracowite lato, wszystkiego nie dało uporządkować się w jednym okienku, tak to zawodnicy mają teraz pół roku na pokazanie się a kto wie może jak się pokażą z dobrej strony to oferty za takich graczy jak Pjanić czy Umtiti będą bardziej satysfakcjonujące

@Rewolucja123 a w jaki sposób z taką pozycją negocjacyjną i takim backgroundem finansowym, chcesz negocjować ceny w sprawie Barca Corporate?
Bo myślę, że o wiele lepsi negocjatorzy od nas, zjadają na tym zęby.

@Rewolucja123 Jak Leo by spłacil większość tego? myślisz ze on będzie grał jeszcze przez dekade?