@haryveb944 Jak dla mnie powinien być prywatny właściciel. Proces głosowanie przez Socios, itp. trwa za długo, a czasami trzeba podejmować szybkie decyzję. W dodatku prezydent w żaden sposób nie odpowiada za zadłużenie klubu, a prywatny właściciel jednak ryzykuje własną kasą.

@haryveb944 usunąć

@tomono to działa tak jak np dofinansowania z Unii na firmę, jeśli Ty wykladasz własny hajs na dana firme to statystycznie wiecej takich planów daje rade, bo przemyślisz 100x założenie firmy żeby się udało, a jeśli dysponujesz nie swoimi pieniędzmi wykonujesz to 100x gorzej

@tomono oczywiście że odpowiada prawnie jak i finansowo.

@haryveb944 Model Bayernu jest fajny członkowie 75% + spółki 25% Adidas, Allianz i Audi.

@tomono Coś chyba ci się pokręciło. Zarząd odpowiada za straty finansowe klubu i też on podejmuje decyzje, które trzeba podjąć szybko. Taka struktura własnościowa przypomina, że piłka w pierwszej kolejności jest dla kibiców.
Teraz wyobraźmy sobie, że w 2015 roku Barcę przejmuje prywatny właściciel. Rok później sprzedaje Messiego, nie kupuje nikogo poważnego na jego miejsce. Gdy ktoś z piłkarzy się wyróżnia, też jest sprzedawany. Ogólnie nowy właściciel traktuje klub jako maszynkę do zarabiania pieniędzy. Inwestuje w niego niezbędne minimum. Barca na stałe usadawia się na czwartym miejscu w lidze i sporadycznie dochodzi do półfinału LE. Kibice się wkurzają, ale nic nie mogą zrobić. Sytuacja wygląda tak nie przez jedną kadencję, tylko przez dekady.