@horang równie dobrze mógł tak zrobić iniesta I xavi albo teraz busi pique roberto by zatrzymać messiego, chłop zszedł 50% a inni mają z tym problem ,chyba nie trzeba tego dalej komentować, on ma grać za free dlatego by umtiti i pjanic dalej mogli kasować po 10, no trochę słabo co?

@horang Zrozumcie że on nie może zagrać za darmo.

@socha dałeś zle przykłady obaj genialni pomocniczy odeszli kiedy byli już na krańcu karier i wiedzieli że są ich zastępcy, a Leo ciągle jest w formie i jest najlepszy na świecie, ale zgadzam się że gra za darmo brzmi zbyt romantycznie :)

@KrwawiaceoczyVEB no tak , bądź na jego miejscu i pomysł, ja mam grać za darmo najlepszy na świecie zeby te darmozjady jak pjanic czy umtiti mogli moim kosztem dalej kasować po 10 baniek ?

@socha Pokaż mi te 50% redukcji pensji Leo. Bo 2 lata gry płacone przez 5 lat kontraktu to 200 baniek brutto. Zatem niby 40 baniek brutto za sezon, ale przy faktycznie dwóch latach gry to wychodzi jednak 100 baniek brutto za rok gry tylko rozłożone w czasie. A to jest licząc z premiami z ostatniego kontraktu plus minus tyle samo. Ostatni kontrakt opiewał na 88 mln euro brutto gołego wynagrodzenia plus bonusy.

@blazeq laporta w wywiadzie mowil ze Leo zredukował wynagrodzenie o 50% i wiele mediów to podawało, opieram się na tym co wy na tej stronie jako "redaktorzy " kopiujący info z mediów czyli na tym co czytam. Równie dobrze mogę Ci powiedzieć przynieś mi te umowę na której tej redukcji wynagrodzenia nie ma bo w pompie mam co przeczytałeś czy ty uważasz, pokaż. PS trochę hipokryzja i trochę kolegów z redakcji besztasz bo sami wstawialiscie takie info co chwila ze zredukował pensje o 50% ,weźcie się tam dogadajcie.

@socha Artykuły są różne - część to są cytaty czy tłumaczenia z prasy hiszpańskiej. Nasz serwis informował o tym, że Leo zgodził się rozłożyć wynagrodzenie na 5 lat. Ale za grę przez 2 lata. Stąd wyszło, że jest redukcja o 50% z ok. 88 mln brutto na ok. 40 mln brutto. Czysta zagrywka PR-owa, którą katalońskie media przyjęły.

Realnie było to jednak plus minus tyle samo przy założeniu, że będzie grał przez 2 lata. Przecież nawet w konferencji Laporta to powtórzył. Wystarczy uważnie czytać. Powiedział też, że w związku z odrzuceniem przez LaLigę pięcioletniego kontraktu nie możliwe jest zarejestrowanie Leo, albo inaczej - wiąże się ze zbyt dużym ryzykiem. Podał nawet kwoty - bodaj 110% to byłyby wynagrodzenia względem przychodu z uwzględnieniem pensji Leo, a 95% bez jego wynagrodzenia. I teraz przy ok. 600-700 mln euro przychodu w ostatnich latach (uwzględniając średnią i spadek spowodowany pandemią, bez wpływów z transferów). 95% z 650 mln to 618 mln euro a 110% z 650 mln to 715 mln euro. Tu też się zgadza, bo Laporta mówił o ok. 100 mln różnicy. A 100 mln to właśnie kwota, o której ja piszę. Tyle.