- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1188 Culés
Gorące dyskusje
Kgorecki2500
19
Może to prezydent Ukrainy zdurniał ale to polski ma się starać ratować... » Czytaj dalej
40 odpowiedzi
Arden
0
Wymień dziwny zapach, który lubisz.
28 odpowiedzi
MirusAmisz
41
Nigdy nie wrzucałem zdjęć swojego pieska to proszę bardzo:https://zapodaj.net/plik-PT9Veh9Pw4htt... » Czytaj dalej
24 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1188 Culés
1
Jakie było wynagrodzenie Messiego netto w ramach poprzedniego kontraktu z Barcą ?
Wśród komentarzy przeczytałem że Messi poszedł na rękę, ponieważ obniżył wymagania o około 50%. Zgodnie z danymi, które można znaleźć w internecie zarabiał 71 mln euro netto. Oznaczałoby to że zgodził się na kwotę około 35 mln euro. Mówicie że to wielki gest w stosunku do klubu i ok jest to sporo. Jednak zgodnie z tym co się spekuluje w psg ma zarabiać 40 mln euro a nie okolice 70. Czy wobec tego nie oznacza to po prostu, że taka jest obecnie jego rynkowa wartość i na więcej po prostu nie mógł liczyć ? Oczywiście nie wiemy co tam el kutafi odpali Messiemu za podpis ale samo wynagrodzenie roczne to przy skali majątku Messiego żadna różnica. Jeśli prawdą jest że Laporta zażądał od ojca Messiego kolejnych 30 procent to sprowadziłoby tą kwotę do około 26mln eur, bo zakładam że miałaby to być obniżka 30% względem właśnie tych 35 mln.
Nikt oczywiście nie wymagał od niego grania za darmo i sam fakt zmiany warunków uzgodnionej umowy był słaby, ale każdy musi sam ocenić czy w kontekście takiej różnicy Messi mógł, czy nie mógł się na to zgodzić. Poprawcie mnie jeśli pochrzanilem kwoty.
Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz. Dla nas sympatyków Barcelony psg jest praktycznie wrogiem nr 1 poza Realem. Jest to klub, który ma wielki kompleks Barcelony i zrobi wszystko żeby nas upokorzyć. Podobnie było z podkupieniem Neymara i później z nieudolnymi próbami sprowadzenia go z powrotem. Nie wiem czy piłkarze też odczuwają tego typu niechęć wobec innych klubów. Bo co jak co ale odejście Messiego akurat do klubu, który na każdym kroku próbuje zgnoić Barcę, traktuję wybitnie kiepsko, a nie wydaje się żeby Leo miał z tym problem.
Oczywiście szanuję Leo i dzięki za wszystko co zrobił dla Barcy. Po odejściu Ronaldinho był on moim ulubionym zawodnikiem.
0
@nico724 Piłkarze mają kibiców gdzieś i liczą się dla nich głównie pieniądze, poza nielicznymi wyjątkami. Nie mają żadnych skrupułów, jedynie naiwni kibice się podniecają jak piłkarz całuje herb klubu.
1
@nico724 Moim zdaniem na ten moment nie można tego porównać. Nie wiemy np.:
- jaki % praw do wizerunku ma Messi w PSG vs Barcelona
- jakie honorarium za podpis dostanie w PSG vs Barcelona
- ile zarobi jego ojciec na transferze do PSG vs pozostanie w Barcelonie
- trzeba by jeszcze porównać % podatków pomiędzy krajami tzn. jak wypłata netto przekłada się na brutto który płaci klub.
Wypłata netto jest to jednym z czynników które wpływa ile dany zawodnik w danym klubie. Transfer np. Alaby pokazuje ile dodatkowych opłat się z tym wiąże.
2
@nico724 nie zarabiał 70 netto tylko 88 mln brutto za rok gry. A obniżka była iluzoryczna, bo miał dostać za 5 lat 200 mln brutto, ale grać 2 lata. Teoretycznie wychodziłoby 40 mln brutto za rok kontraktu i 20 mln netto. Ale po 2 latach pewnie przeszedł grać do innej ligi a Barca by do kontraktu dopłacała.
0
@priest9999 nie no oczywiście. Ten post był napisany w dużym uproszczeniu, bo głównie kwoty bazowego wynagrodzenia się przebijają w tweetach. Ale pod kasą za podpis miałem właśnie na myśli wszystkie warunki i bonusy, które mogą uzgodnić poza samym wynagrodzeniem.
0
@blazeq o właśnie, dzięki. Tak podejrzewałem, że ta kwota z google mogła być niewłaściwa. Według tych danych to obniżka była faktycznie minimalna. Nie wiem skąd w takim razie te komentarze o redukcji 50% wynagrodzenia jak w praktyce miał być to jedynie zabieg księgowy, żeby rozłożyć płatność w czasie.