@Kubix93 I ma świetny blok i zagrywke

@Encore
Obok Christensona chyba najbardziej kompletny rozgrywający jeśli właśnie chodzi o blok, zagrywkę i rozegranie, obaj panowie nie odstają w żadnym elemencie.

@Kubix93 zaryzykuję stwierdzenie, że pozycja rozgrywającego jest najważniejsza w siatkówce, co z tego , że będziesz mieć najlepszego atakującego jak nie będzie mieć wystawy.

@Encore A który to tak często wali scine rozgrywający?
Jest taki wariat co czasem zamiast wystawić wali bombe, odwraca się aby i łup, to tez piękne :D

@bixmix kiedyś był kubański rozgrywający leworęczny bodaj hierezuello i on strasznie często to robił, dodatkowo tervaporti potrafi uderzyć z drugiej piłki bo jest leworęczny a to wiele ułatwia

@Objectivo dla mnie rozgrywający to najmniej ważna pozycja. Jak atak jest dobry to skończy z większości piłek.

@Objectivo
Zdecydowanie najważniejsza. Tzn w siatkówce musisz mieć jednak mocną pakę całą żeby coś ugrać, ale możesz też mieć dobry team i świetnego rozgrywającego, który robi Ci grę. Dlaczego ZAKSA wygrała ligę mistrzów z takimi potęgami jak Zenit czy Lube?
Bo mieli niezłą drużynę ze świetnym rozgrywającym, który przy dobrym przyjęciu grał jak z nut.

@Kubix93 ja bym się nie zgodził do końca gianelli jeśli ma przyjęcie dobre to nie odstaje w rezegraniu ale jak musi grać z 3-4 metra to wiele traci choćby do christensona

@bixmix
Abdel Aziz który jest teraz atakującym lub Hierrezuello z Kuby - chodzi Ci zapewne o któregoś z tych dwóch panów :D

@FCB24 Widać ze kompletnie nie znasz sie na siatkówce skoro takie bzdury wygadujesz :D

@FCB24 mylisz się, zobacz Serbów genialny atak, genialny środek dobre przyjęcie a na rozegraniu "świetny" inaczej jovovic i oprócz mistrzostwa Europy żadnych sukcesów bo nie ma kto tym dobrym atakującym rozegrać,

@Xxxbarca4ever
Ale ja tutaj mówię o różnicy między nim, a drugim rozgrywającym Włochów.
Różnica klas.
A co do samego Gianneliego jako rozgrywającego - jest młody, wg mnie też jest poziomem niżej niż Christenson z tego młodszego pokolenia.

@Kubix93 to też prawda chociaż drugi rozgrywający Włochów nie grał źle tylko brakowało tego czegoś

@Xxxbarca4ever
Mi się wydaje, że on po prostu chciał grać w miarę dokładnie i nic poza tym.

@Kubix93 być może ale w takiej drużynie na przykład jak Polska w maore dokładne granie wystarczy w przeciwieństwie do prób "rozegrania" przez naszego fabianka. Ja dzielę rozgrywających na kreatorów i sumiennych dokładnych grających taktycznie rzemieślnikow. Najgorzej jak ten drugi proboje udawać kreatora wtedy nic z tego nie wyjdzie

@FCB24 nie zgodzę się z tym, sam grałem w siatkówkę i wiem jak ważna jest ta pozycja, jeśli atakujący dostanie złą wystawę to ma nikłe szanse żeby zaatakować. Weźmy taki przykład, że rozegranie jest za niskie, niby jak ma z takiej piłki zaatakować? Do tego jak ważne jest zgubienie bloku, a to jest w stanie zrobić bardzo dobry rozgrywający.

@bixmix wiesz co oglądam od 15lat więc się znam. Tutaj wszyscy piszą że Drzyzga jest słaby i fatalny i bla bla bla a z nim wygraliśmy MS, czemu? Bo Kurek i Kubiak prawie wszystko kończyli...nawet z beznadziejnej pilki

@FCB24
No tak tylko rozgrywający może wznieść Twoją drużynę sam poziom wyżej - myślisz, że ZAKSA wygrałaby ligę mistrzów jakby Toniuttiego zastąpić Drzyzgą?
Ja myślę, że nawet by ćwierćfinału nie przeszli z taką zmianą.

@Kubix93 też jestem tego zdania. To tak jak w piłce, bez dobrego rozgrywającego możesz mieć Messich i Ronaldów w ataku i nic nie zdziałasz.

@FCB24 Oglądać a znac sie kolego to dwie różne rzeczy. Nie wiem czy Drzyzga jest slaby.

@bixmix no to Ci gwarantuje że się znam. Ja nie uważam, że jest slaby- stawiam go w top 5na świecie. Ale tu jest taka narracja, że jest beznadziejny

@FCB24 tu jest narracja, że Ronaldo, Lewandowski są przereklamowani, więc opiniami "expertów" bym się nie przejmował. Sam uważasz go za top 5 więc nie dziwne, że Polska odnosi takie sukcesy. Wiadomo, że bez wybitnych atakujących, rozgrywający nic nie zdziała, ale jest to mega ważna pozycja w każdej dyscyplinie drużynowej.

@FCB24 Tez nie uważam ze jest slaby ;)