@tobiasson92 Ich chyba porąbało. Co to za fatalny pomysł. Mięso jest smaczne.

@tobiasson92 w USA już pracują nad sztucznym mięsem i zostają zamykane na masową skale wszystkie hodowle zwierząt

@Joe_Pesci To niech sobie jedzą jakieś sztuczne twory. Mięso jest ze zwierzęcia, a nie jakieś sztuczne zamienniki.

@Kgorecki2500 powiedz to im, ale niestety wszystko zmierza tylko do jednego...

@tobiasson92 @Kgorecki2500

@Joe_Pesci Na pewno nie dojdzie do końca hodowli w całych stanach, w Kalifonii może tak, ale w takim Teksasie nie ma bata.

@barcelonaLM czas pokaże

@tobiasson92 Pewnie w końcu tak będzie, ale to ruch w dobrą stronę. Z tym że potrzebne są do tego dekady, bo obecnie to co nazywasz "sztucznym mięsem", a tak naprawdę jest po prostu mięsem normalnym, ale wytworzonym w laboratorium, jest bardzo daleko od dorównania mięsu z uboju. Natomiast jeśli uda się spełnić pewne warunki, czyli smak nie będzie gorszy, będzie pewność że nie jest w żaden sposób niebezpieczne i nie będzie droższe, to ja jestem za przestawieniem się na takie mięso. Ma to same plusy... Etyczne bo bez zabijania zwierząt, klimatyczne bo bez produkcji gazów cieplarnianych, ale też zdrowotne, bo takie mięso nie musi być faszerowane antybiotykami, hormonami wzrostu itd, a zwierzęta są. Niestety jest nam do tego jeszcze bardzo, bardzo daleko. Obecnie takie mięso jest najwidoczniej bezpieczne, a nawet zdrowsze niż naturalne, ale jego smak (mogą zrobić tkankę mięśniową, ale nie ma tam przerośnięcia tłuszczem, który daje smak) i cena (z uwagi na to że technologia w powijakach) niestety nadal nie mogą się równać. Takie mięso to przyszłość, ale odległa.

@osa91 Jakim dobrym? Mięso ma być ze zwierzaka. Zwierzęta pewnie przy węglu mają minimalne znaczenie dla klimatu. Niech się skupią na odnawialnych źródłach energii, a nie świrują.

@Kgorecki2500 Mięso jest smaczne, ale to jak wygląda przemysł mięsny to jakiś dramat. Trzymanie zwierząt w ciasnych fermach (głównie kurczaki), nastrzykiwanie, antybiotyki, pasza której podstawą jest soja np. z Paragwaju i innych biednych krajów gdzie leje się na nią mnóstwo chemii. Nie mówiąc już o transporcie zwierząt:

@fcbarcafan19 Ale to się da się rozwiązać reformując hodowle, zakazując chemicznej paszy itd. Nie trzeba zakazywać hodowli mięsa.

@Kgorecki2500 Właśnie nie. Mają gigantyczny wpływ na produkcję gazów cieplarnianych, a do tego wymagają ton gruntów pod pastwiska co prowadzi np do masowej wycinki Amazonii. Nie pamiętam jaki to procent gazów cieplarnianych, ale chyba nawet wyższy niż ten produkowany przez samochody na świecie.
Ewidentnie powoli nie musi być ze zwierzaka. Wcześniej nie byliśmy w stanie go pozyskać inaczej, teraz powoli staje się to możliwe. Ale tak jak mówię... Wymaga to znacznego udoskonalenia, bo na razie smak i cena odbiegają od mięsa ze zwierząt. Natomiast takie mięso ma same plusy i jeśli uda się udoskonalić technologię to jestem za przestawieniem się na nie. To nie tylko klimat, ale też kwestie etyczne i zdrowotne. Ba... Może nas to uchronić przed prawdziwie katastrofalną epidemią, bo u zwierząt (przez ilość podawanych im antybiotyków) już pojawiają się bakterie odporne na antybiotyki. Jeśli taka bakteria okaże się groźna też dla ludzi to będzie tragedia na poziomie Czarnej Śmierci, a nie covid.

@osa91 To niech sobie ten Timmermans je jakieś sztuczne mięso z jakiejś soji i nie wiadomo z czego jeszcze. Na tą soje też wycina się lasy. Nie mów co jest etyczne bo ja też bym nigdy nie skrzywdził zwierzaka, ale rzeźnik takich oporów nie ma.

@Kgorecki2500 To nie jest soja. To jest mięso. Zwykłe mięso. Zainteresuj się proszę tematem zamiast opowiadać bzdury. To nie jest zamiennik mięsa tylko prawdziwa tkanka mięśniowa, ale produkowana w warunkach laboratoryjnych, a nie hodowlanych. Nie myl tego z tym całym "cudownym mięsem", czy jak to się nazywa, które jest kotletem z wodorostów, czy innych roślin. To dwie inne rzeczy.

Wiesz... Ja też zajadam się mięsem, ale mam trochę wyrzutów, bo wiem że zwierzę na tego steka cierpiało mniej lub bardziej. Natomiast jestem mięsożerny i nie zmienię swojej natury. Z drugiej strony jeśli postęp nauki umożliwi nam sytuację, w której na talerzu mamy prawdziwe mięso bez zabijania zwierząt to dlaczego nie? Tym lepiej.

@osa91 Jak dla mnie nie ok, i myślę, że dla wielu ludzi w UE też nie, ale jak będzie zobaczymy. Może zmienią zdanie, albo do tego czasu UE się rozpadnie albo mocno zreformuje.

@Kgorecki2500 Podaj mi jakikolwiek argument dlaczego takie mięso miałoby nie być ok, jeśli nie byłoby droższe, nie byłoby różnicy w smaku i nie byłoby w żaden sposób niebezpieczne? Bo obecnie to mi wygląda na "nie, bo nie".

@osa91 Może i tak, ale no come on. Ja bym się nie swojo czuł jedząc jakieś "mięso" z probówki. Z laboratorium. Dodatkowo zakazują hodować zwierzęta na mięso i co zrobisz ze zwierzętami na obecnych farmach? Nie zabijesz ich, a dalej się będą rozważał czyli ten cel ( redukca gazów cieplarnianych ) nie będzie spełniony.

@Kgorecki2500 Nowe czasami może być dziwne, bo inne niż znamy, ale nie oznacza to, że gorsze. Jak to WWO rapowało kiedyś... Nie bój się zmiany na lepsze :)
To nie będzie zakaz z dnia na dzień. To będzie proces, stopniowe ograniczanie, okresy przejściowe itd. Także wszystko skończą jako mięso, ale po prostu produkcja będzie stopniowo wygaszana.

@tobiasson92 Jak dobrze że jestem gdzieś na półmetku swojego życia i nie będę musiał znosić tego popieprzonego nowego świata na etapie najlepszych lat.