@DonMatteo901 Od razu 2×15 minut. Żałosny pomysł Fify.

@DonMatteo901 Młodzi odbierają to za nudę, bo im się po prostu tego nie chce oglądać

@DonMatteo901 Niektóre z tych zmian mają z kolei duży sens i wyeliminują wiele niechcianych zachowań w piłce. Zatrzymywany zegar przy krótszych połowach to moim zdaniem doskonały pomysł. W końcu nie będzie leżenia przez pół godziny na boisku, gdy drużyna wygrywa. Auty z nogi to oczywiście słaby pomysł, bo będziemy mieli grę byle w aut i wrzutka w pole karne, ale pozostałe są co najmniej ciekawe do rozważenia.

@MesQueUnClub96 A dlaczego są nudne? Dlatego, że w znacznie większej ilości meczy po prostu nic się nie dzieje. Ja jestem całkowicie za zmianami. Nie wiem czy te propozycje są dobre, ale jak drużyny jedyne co robią murują w obronie, albo jest miliard podań w bok boiska to serio traci sens.

@Karzel Mecze bywają nudne, ale urozmaicenie ich wcale nie przyciągnie tak dużo nowych widzów jak wszyscy uważają. Nowe pokolenie odbiega znacząco od tych poprzednich i dużo bardziej widać u nich niechęć do wszelakiej aktywności fizycznej czy nawet pogardę do tak prymitywnej rozrywki. Z roku na rok jest coraz więcej zwolnień z WFu, a cała rozrywka live zaczyna opierać się na Twitchu, gdzie wolą zamiast meczu obejrzeć jak ich ulubiony streamer o 21:00 kopie diamenty w równie nudnej grze. Tej siły nie da się ani zatrzymać, ani przejąć jakimiś zmianami. Nie da się znaleźć złotego środka z nowymi przepisami. Krótszy czas i przerwy wcale nie spowodują szybszej gry. Będzie jak w NFL czy NBA, gdzie zamiast klepanki bez sensu masz przerwę co kilkanaście sekund co moment. Nie da się takiemu sportu zabrać nudy.