La Rambla
La Rambla
Online: 1122 Culés
Gorące dyskusje
18
Nie wiem jak to się stało, że po 4 latach wojny ruscy mają w Polsce w sondażach prawie 8%. To... » Czytaj dalej
4
Cześć. Chciałbym jeszcze raz zaprosić do swojego pierwszego odcinka podcastu o tematyce życia... » Czytaj dalej
4
https://x.com/DudekPL4/status/2065364735575351595no zapraszam do rozmowy.
Online: 1122 Culés
7
Faktycznie, Anglicy od początku drugiej połowy byli zespołem lepszym. Jednak przewagę trzeba jeszcze udokumentować w postaci gola. Nie zawsze wygrywa drużyna prezentująca się ciekawiej, atakująca. Dość przypomnieć, że Barcelona przegrała z Celticiem 1-2 mając 89% posiadania piłki i 23 strzały. Po rzutach karnych Dania mogła awansować do finału, choć tego już się nie dowiemy, bo nowoczesna technologia zawiodła. Goal line jest uczciwy i pewny, ale VAR obsługuje i interpretuje człowiek.
2
@Cochise A nawet kilku czlowiekow. A i tak brak jaj do wziecia odpowiedzialności przez sędziego zeby to samemu sprawdzic w kluczowym momencie dla calego turnieju.
0
@Qlewer Wziął odpowiedzialność podejmując taką decyzję w momencie odgwizdania.
0
@Bobo25 No i bardzo zla decyzje podjal, a nawet nie chciał jej jeszcze raz sprawdzic. Nie mial szans dokladnie sprawdzić sytuacji. A stawka byl final euro. Jeżeli to dla Ciebie jest "spoko decyzja" to nie ma o czym dyskutować, bo widzę ze przyjales dzisiaj taktykę na przekor wszystkim i nic do Ciebie nie dociera. Szkoda czasu na bezcelowe dyskusje.
0
@Qlewer jak źle,jak karny był słuszny?
0
@Qlewer Był dobrze ustawiony, w jego mniemaniu był to faul więc gwizdnął, sprawdzili na Varze, zobczyli że kontakt faktycznie był (delikatny ale był), więc mu to potwierdzili. W takim przypadku sędziowie nie podchodzą do monitorów, a zresztą moim zdaniem gdyby podszedł i zobaczył powtórkę jak choćby te:
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-10316993#comment-10316993
to by podtrzymał swoją decyzję.
Podkreślam raz jeszcze aptekarski ten karny ale do wybronienia.
0
@Bobo25
czyli co po każdym różnym rzut karny, bo kontakt jest??
doszło do sytuacji gdzie doszukujemy się jakiegoś minimalnego kontaktu czy był jakikolwiek kontakt, a co dopiero faul. Parodia
0
@Pavlogoalkeepe Dla tego pisże że patekarski, poza tym rożny to co innego, tam jest walka o pozycję przy dosrodkowaniu. tutaj był gra normalna, w sensie Sterling biegł w polu karnym z piłką i został wytrąconyz równowagi powdując jego upadek w sytuacji realnej szansy na oddanie strzału czy jakiegos podania wzdłuż bramki.
Po raz kolejny aptekarski ten karny ale do obronienia.
0
@Bobo25 Aptekarski jak mowisz. W takim wypadku w polu karnym nie powinno nigdy byc zadnego kontaktu, ktos wbiega w pole karnw to nalezy sie odsunac zeby nie faulowac. Widziałem ten filmik, ktory chyba sobie dales do ulubionych juz, bo tak go uporczywie wszędzie wrzucasz. Takie musniecie raczej nie jest w stanie przetracic nogi i wybić z rytmu, trzeba sporo od siebie dolozyc. A o ile pamiętasz cala ta akcje, to Sterlin po prostu wbil ma chama między dwoch zawodnikow to bylo oczywiste że będzie szukal karnego. Jezeli sedzia bez analizy podejmuje taka decyzje, no to gratuluję widzenia w slow motion i roznych punktów widzenia. Dla mnie dalej to nie jest karny.
0
@Qlewer "Takie musniecie raczej nie jest w stanie przetracic nogi i wybić z rytmu"
I tu się kompletnie nie zgadzam.
0
@Bobo25
ale Sterling kładł się przed tym kontraktem
wystarczający dla mnie jest tor dyskusji, doszukujemy się jakiegoś mikrokontaktu, który mógł spowodować upadek.
Nie, dał nura oraz z niewyjaśnionych powodów Var tego nie cofnął. Przepchnęli po prostu Anglie
0
@Pavlogoalkeepe Nie, Sterling się przerwca własnie po tym kontakcie kolanem, a póżniej już tracąć równowagę wpada na udo drugiego Duńczyka.
"doszukujemy się jakiegoś mikrokontaktu"
A ja mam wrażenie że to Wy doszukujecie się jakiś spisków Uefa że to oni Anglie przepychają.
0
@Bobo25 No właśnie dlatego nikt nikogo nie przekona. Jak będziesz chcial to i spadajacy lisc z drzewa Cie przewróci
0
@Qlewer Jak te liście będą tak twarde jak kolano wikinga to być może. :)