@macio_944 Szefunio gasi jak pety bojowników z TVPis

@macio_944 Piękne zezłomowania. A co do 500+. Oczywistym by było, że nie powie tego na sam początek swojej "kadencji" w platformie bo u wielu byłby spalony już na starcie. Ale co zrobi jakby wygrał to się okaże.

@macio_944 czekamy na ponad 400mld zadłużenia bez pandemii i śmieszne zarobki z niewiele mniejsza inflacja jak teraz.
Polacy strasznie dużo potrafią wybaczyć.

@macio_944 500+ nie trzeba znosić, inflacja sprawi, że nie będzie to duży wdatek dla budżetu już za jakiś czas.
Szkoda, że Tusk przeprasza za podwyższenie wieku emerytalnego, to PiS powinien przepraszać, że go podniósł ...

@macio_944 https://www.facebook.com/136553776749113/videos/347381806905774/?__so__=watchlist&__rv__=video_home_www_playlist_video_list
a tak tvpis manipuluję wypowiedzią Tuska.

@Kgorecki2500 Oczywiście, że nie powie. Otwarta deklaracja o likwidacji 500+ to obecnie polityczne samobójstwo. Może mówić o modernizacji programu itp. ale dopóki nie będzie u władzy, to nie powie, że ten program jest do kasacji.
Zakładam, że jakby mieli się z niego wycofać, to na rzecz jakichś ulg podatkowych, tak by nie sponsorować patologii, a ciężko pracujące rodziny.

@macio_944 Łachmyta pokręcił przez dwie minuty tak, że nie wiadomo, czy w końcu by zostawił ten program, czy nie. A ci się podniecają, że on kogoś złomuje i gasi XD ja się nie dziwię, że w tym kraju jest jak jest.

@Objectivo Te zbliżenia i zmiany ujęć są żenujące.

@macio_944 Szybko wycofuje się ze swoich słów.

@Kgorecki2500 Powinien mówić jak będzie, czyli jak wygra to zabierze.

@macio_944 Akurat utrzymanie 500+ to jedyne możliwe rozwiązanie. Program na pewno wymaga reformy, by wspierać tylko tych, którzy faktycznie takiego wsparcia potrzebują oraz na nie zasługują (nie są etatowymi bezrobotnymi, nie chleją, nie znęcają się nad dziećmi itd.). Natomiast widać że nas na niego stać i coś tam daje. Byłem jego przeciwnikiem, ale przestałem być. Tak powinno działać społeczeństwo i państwo żeby wspierać tych, którzy są w trudnej sytuacji. Także mam nadzieję, że program sam w sobie zostanie, ale przejdzie poważną reformę. Głupotą i populizmem jest natomiast przepraszanie za podniesienie wieku emerytalnego. To była słuszna decyzja, chociaż bolesna dla społeczeństwa.

@osa91 A nie lepiej było by wprowadzić ulgi podatkowe dla rodzin z dziećmi? Po co komuś płacić jak można po prostu mniej zabierać.

@Kgorecki2500 Pewnie jest wiele powodów... Może tak jest łatwiej? Może ulgi podatkowe dla zarabiających bardzo nisko byłyby niższe niż wsparcie z 500+? Może trudno byłoby sprawić żeby na tych ulgach biedniejsi korzystali bardziej niż mniej potrzebujący? Nie wiem tego. Natomiast na pewno lepiej się sprzedaje wyborcom, bo nie oszukujmy się... Mądrego społeczeństwa to my nie mamy. Nie twierdzę, że program jest dobry i tak powinno wyglądać wsparcie, bo się na tym nie znam, ale wiem że wsparcie dla potrzebujących musi być zapewniane przez państwo i musi być to wsparcie wymierne. Forma ma dla mnie średnie znaczenie, bo w gruncie rzeczy ważne, że coś jest. Przeszkadza mi natomiast to, że trafia ono do każdego, a nie tam gdzie powinno trafiać. Jak ktoś zarabia 20tyś miesięcznie i ma dwójkę dzieci to co mu zmienia 500zł? A może je dostać. Natomiast pomoc niepełnosprawnym właściwie nie istnieje, bo nie ma na to kasy, a to nie jest chodliwy temat dla wyborców. Daleko nam niestety do Skandynawii zarówno systemowo jak i pod względem świadomości społecznej.

@osa91 "Jak ktoś zarabia 20tyś miesięcznie i ma dwójkę dzieci to co mu zmienia 500zł? A może je dostać."

Tak, tylko tutaj sytuacja wygląda tak, że żeby pieniądze na 500+ były inne podatki muszą zapłacić wszyscy. I rodziny z dziećmi i bez. Czyli zabiera się jednemu aby dać drugiemu. Pomijam, że zabierają nam więcej niż dają, a poza tym przy obecnej inflacji świadczenie to jest warte nie 500zł ale 450zł.

@macio_944 nikt teraz nie zniesie 500+. Tusk też nie

@Kgorecki2500 Myślę, że te 450zł to bardzo optymistyczna kalkulacja. Inflację mamy chorą, ale nie przez to że PiS zdecydował się ruszyć z 500+, a dlatego że jak raz dali to muszą dawać w nieskończoność, bo na tym zbierają głosy. Socjal nie jest błędem, ale państwo musi sobie na niego móc pozwolić oraz wiedzieć kiedy musi przestać dawać. Uroki populizmu i głupiego społeczeństwa.

A co do zabierania bogatszym by dawać biedniejszym... Nie mam z tym problemu. Tak to powinno działać w pewnych granicach. Jesteśmy społeczeństwem, a nie zbiorem jednostek i dlatego nie pochwalam skrajnie liberalnego egoizmu. Uważam tylko że pomoc powinna trafiać to faktycznie potrzebujących i w wymiarze na jaki państwo (a raczej społeczeństwo) może sobie pozwolić dzięki poziomowi swojej zamożności. Egoistyczny liberalizm rodzi patologie, co widać po USA, które są najbogatszym krajem trzeciego świata.