- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1212 Culés
Gorące dyskusje
Aragorn33
13
Widziałem @Kgorecki2500, że Ty się cieszyłeś z odebrania orderu. Na taki efekt liczyłeś? Bo... » Czytaj dalej
57 odpowiedzi
Lanosss
28
Mogła ją do pralki wrzucićhttps://x.com/sknerus_/status/2068604836636151973
21 odpowiedzi
LAMC_10
17
Marek Jakubiak.https://twitter.com/i/status/2068762944582672514
15 odpowiedzi
Media
Sonda
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1212 Culés
7
Ronaldo: tylko kariera seniorska
M: 1072
G: 783
A: 270
Messi:
M: 925
G: 745
A: 356
Dwóch najlepszych w historii, bezapelacyjnie, do samego końca. Dla mnie są kimś więcej niż Jordan dla koszykówki, Phelps dla pływania, Bolt w biegach.
Myślę też, że wiek będzie działał statystycznie na niekorzyść Leo, bo Ronaldo staty ma lepsze jako starzec (od 30stki chociażby) niż jak był młodszym piłkarzem, Leo raczej typowo dla piłkarza traci w statystykach porównując do chociażby do tego co było 5-7 lat temu. Porsta sprawa, Messi bazujący na swoim przyspieszeniu i prowadzeniu piłki wraz z wiekiem stawać się beędzie wolniejszy, Ronaldo za to im starszy tym bliżej bramki, sił mniej więc wykorzystuje niezwykłą zdolność przywidywania gdzie trafi piłka oraz wykończenia.
1
@puyol_presidend5 Messi nie ma statusu Jordana koszykówki, a tym bardziej Ronaldo. Ronaldo nie postawiłbym nawet obok Maradony. Nie same cyferki się tu liczą.
0
@Comentateiro To Twoje zdanie, ja znam całkowicie odwrotne opinie.
3
@Comentateiro To jest klucz. Nie same cyferki się tu liczą. Messi jakby chciał to mógłby grać na 10 do 40 roku życia. Z Taką techniką, wizją gry i podaniem nie musiałby nawet wykonywać sprintów.
7
@Comentateiro no tu już ostro odleciałeś. Maradona miał może i dobre umiejętności, jego gra w Napoli zrobiła im 2 mistrzostwa Włoch ale nie porównaj go do gości którzy wygrali razem 9x ligę mistrzów i 11x złotą piłkę.:) 2 Goaty, co do dalszych miejs można się spierać. Jak ktoś nie da ich na 2 pierwszych miejscach to albo ma klapki na oczach albo zwyczajnie nie zna się na piłce. Dla kibiców Barcy Messi będzie nr1, dla kibiców Realu będzie nim Ronaldo. Dla postronnych w większości Messi. Może Pele i Maradona wymiatali w swoich czasach ale nie zdominowali ich tak jak cr i lm w swoich:) cyferki nie mają znaczenia przy tym kto ma 900 goli a kto 850 ale nie jak Maradona zdobył 187 goli...
1
@Comentateiro Maradona za krótko grał według mnie.Tak naprawdę po transferze do Sevilii Diego się skończył,
1
@puyol_presidend5 czyli CR chyba nie cale 40goli brakuje do Bicana, Messi tez juz blisko co prawda 70+goli brakuje no ale to kwestia 2 czy 3 sezonow
0
@LUPR Maradona może i miał dobre umiejętności?
Czy da się napisać coś głupszego? I Ty uważasz, że masz kwalifikacje do dyskutowania o jakości piłkarzy?
Poza tym nie bierzesz pod uwagę różnic w budowaniu teamów teraz i w przeszłości i stopnia profesjonalizacji piłki nożnej oraz liczby meczów, sposobu awansu do LM itp itd.
Jesteś typowym więźniem myślenia, że teraz grają najlepsi a kiedyś to ....(i tu dowolna głupota).
Twoja analiza (to przesadzone słowo) jest tak wybiedzona, że aż boli
0
@Comentateiro tak, da się napisać, że nie miał umiejętności. Sam talent to nie wszystko. Maradona doprowadził swój kraj do mistrzostwa świata i Napoli do dwukrotnego triumfu w lidze co jest wyczynem. Jednakże na poziomie wybitnym grał około 7 lat co jest 2x krótszym wynikiem niż Ronaldo i Messi. Był wybitny i wszędzie jest wymieniany jako top 5 w historii. Ale nie top 2 szanujmy się. To że kiedyś piłka nożna była inna nie znaczy, że tamci piłkarze byli lepsi. Po prostu inaczej wyprzedzali swoje czasy. Ty jesteś z gatunku tego, że kiedyś wszystko było lepsze a teraz to ....(i tu dowolna głupota). Messiego doceniasz tylko dlatego, że gra w Twojej Barcelonie. Jakby grali odwrtonie w klubach to nie mówiłbyś że jest lepszy niż Maradona. Ja uwielbiam historię futbolu jakbyś chciał kiedyś podyskutować ale to nieoznacza że piłkarz grający w przeszłości jest lepszy bo ma większy talent.
0
@LUPR Spójrzmy na wybrane portale piłkarskie:
Four-four-two: 1. Maradona 2. Messi 3. Pele
90min.com: 1. Maradona 2. Pele 3. Messi
Givemesport.com: 1. Maradona 2. Pele 3.Messi
Si.com: 1. Maradona 2. Pele 3. Messi
Footballparadise.com 1. Messi 2. Pele 3. Maradona
Próbowałem znaleźć takie, które Maradonę cenią tak wysoko jak Ty i, o zdziwienie, nie znalazłem.
I tak w większości zestawień. To nie mój wymysł. Wszyscy postradali zmysły, czy jeszcze nie trafili na korepetycje z myślenia u Ciebie? Nie znają się na piłce czy przeprowadzają wielowątkowe analizy, na które Cię nie stać?
Jak znajdziesz 5 zestawień gdzie CR7 z Messim są na 1 i 2 miejscu a Maradona jest poza pierwszą trójką, daj mi znać.
0
@Comentateiro ah... Ranking z 442 jest z 2017 roku, później Ronaldo wygrał 2lm i zp, Messi zp. Dalej nawet nie sprawdzam bo będzie to samo. Nie pokazali nawet na jakiej podstawie wybierają. Talent miał Maradona czy Ronaldinho pewnie największy ale talent to nie wszystko. Maradona grał krótko i ma słabe statystyki jak na swoją pozycję. To wystarczy na top 5 bo był niesamowity ale na top 1 dadzą go tylko ludzie którzy widzieli go na żywo z sentymentu. Chyba że zgodnie z nimi uważasz że Maradona>Messi:)
Mogę zgodzić się żeby dać go na podium.
1.Messi
2.CR
3.Maradona
4-10. Temat otwarty.
Pele podbijał ligę Brazyliską wtedy gdy np. di Stefano podbijał Europę. Maradona grał choćby w czasach Milanu z Gullitem czy van Bastenem. Jakby grał w topowym klubie i przekładał swoje umiejętności nie tylko w lidze ale też w lidze Mistrzów byłby stawiany wyżej. Można go doceniać za talent i to co dał Napoli ale w piłce nożnej chodzi o trofea i najlepsi piłkarze je wygrywają. Garrincha i Best też poruszali się z piłką niesamowicie i mieli ogromny talent. Ale nikt z nich nie zdominował swoich czasów tak jak zrobił to CR z Messim. Teraz przyjdzie nam zapewne oglądać Mbappe jako czołową gwiazdę. Czy wykręci statystyki jak Messi czy Ronaldo? Nie i można to już powiedzieć. Za 10 lat zobaczysz co obaj panowie zrobili z piłką. I to nie jest prawda że statystyki nie grają. Nie grają w przypadku mówienia że Bican jest GOAT bo ma najwięcej goli, racja. Ale jak ktoś 15 lat gra na najwyższym światowym poziomie dominując swoje lata niesamowicie i w trofeach i w statystykach i poziomie gry nieosiągalnym dla innych to po prostu jest goatem tak jak Messi i Ronaldo. Gdyby nie Messi Ronaldo miałby 9zp. Gdyby nie Ronaldo Messi miałby ich 11. Best miał 1, Garrincha, Maradona i Pele nie mogli brać udziału w plebiscycie. Każdy z nich miał ogromny talent, nikt nie podbił swoich czasów aby przez średnio 10 lat być najlepszym. Jeśli traktujemy Messiego jako Goata to patrzmy kto jest drugi. Gdyby nie Messi Ronaldo byłby najlepszy na świcie przez prawię dekadę. Maradona nawet w Napoli tyle nie grał:)
0
@LUPR Naprawdę się zgodzisz? Wzruszające.
Ranking 4 4 2 jest ze stycznia 2021 roku. Jesteś nierzetelny. Reszty nie sprawdzasz bo jesteś mądrzejszy od fachowców.
Kryteria są albo nieznane, albo złe albo inne niż Twoje, czyli też złe. W tych redakcjach nie siedzą tępaki, tylko ludzie, którzy na piłce zjedli zęby.
Twój wpis jest pozbawiony sensu, ponieważ jest konsekwentnie płytki i nie rozumiesz najwyraźniej, w przeciwieństwie do ekspertów z profesjonalnych portali, co to jest wieloaspektowa analiza z uwzględnieniem wielu czynników.
PS. Ronaldo czasem nie łapie się nawet do top 5.
0
@Comentateiro https://www.fourfourtwo.com/features/fourfourtwos-100-greatest-footballers-ever
skoro znalazłem z 2017 to znaczy że był zrobiony w 2017 lub wcześniej. Skoro nie są podane kryteria to nie znaczy że są złe tylko nieznane więc nie da się do tego odnieść. Mój wpis jest płytki za to twoim argumentem jest 442 :D nie zbiłeś żadnego mojego argumentu czy analizy tylko powiedziałeś że ktoś tak mówi więc tak jest:) Twoja wieloaspektowa analiza mnie rozbraja;) Reszty nie sprawdzam bo też kiedyś szukałem i znalazłem a zatem są stare. Nie dziw się że w rankingu z 2015 Ronaldo się nigdzie nie łapie.
Moje argumenty czy tam analizy:
"Pele podbijał ligę Brazyliską wtedy gdy np. di Stefano podbijał Europę. Maradona grał choćby w czasach Milanu z Gullitem czy van Bastenem. Jakby grał w topowym klubie i przekładał swoje umiejętności nie tylko w lidze ale też w lidze Mistrzów byłby stawiany wyżej. Można go doceniać za talent i to co dał Napoli ale w piłce nożnej chodzi o trofea i najlepsi piłkarze je wygrywają. Garrincha i Best też poruszali się z piłką niesamowicie i mieli ogromny talent. Ale nikt z nich nie zdominował swoich czasów tak jak zrobił to CR z Messim. Teraz przyjdzie nam zapewne oglądać Mbappe jako czołową gwiazdę. Czy wykręci statystyki jak Messi czy Ronaldo? Nie i można to już powiedzieć. Za 10 lat zobaczysz co obaj panowie zrobili z piłką. I to nie jest prawda że statystyki nie grają. Nie grają w przypadku mówienia że Bican jest GOAT bo ma najwięcej goli, racja. Ale jak ktoś 15 lat gra na najwyższym światowym poziomie dominując swoje lata niesamowicie i w trofeach i w statystykach i poziomie gry nieosiągalnym dla innych to po prostu jest goatem tak jak Messi i Ronaldo. Gdyby nie Messi Ronaldo miałby 9zp. Gdyby nie Ronaldo Messi miałby ich 11. Best miał 1, Garrincha, Maradona i Pele nie mogli brać udziału w plebiscycie. Każdy z nich miał ogromny talent, nikt nie podbił swoich czasów aby przez średnio 10 lat być najlepszym. Jeśli traktujemy Messiego jako Goata to patrzmy kto jest drugi. Gdyby nie Messi Ronaldo byłby najlepszy na świcie przez prawię dekadę. Maradona nawet w Napoli tyle nie grał:)"
Twoje: to jest po prostu płytkie i nie rozumiesz sensu.
Zajebista dyskusja.