La Rambla
La Rambla
Online: 690 Culés
Gorące dyskusje
15
Czy tutaj na prorządowej La Rambli w ogóle przewinął się temat aresztowania Leszka... » Czytaj dalej
34
Mnie bardziej niepokoi który normalny dzieciak wchodzi na Interię lub... » Czytaj dalej
3
Sondaż CBOS'u daje konfederacji 15% a koronie 11.5%. Wiedziałem że rozdział im raczej da ale... » Czytaj dalej
Online: 690 Culés
0
1. Produkcja produktów które się często psują i niszczymy przez to ekologię ale ludzie dzięki temu mają pracę na produkcji czy w serwisie.
2. Produkcja rzeczy niezawodnych działających przez lata ale przez to nie potrzeba tylu stanowisk do pracy.
Co jest lepsze?
0
@pt9 to i to ma plusy dodatnie i plusy ujemne
6
@pt9 Drugie. Zdecydowanie.
6
@pt9 Punkt pierwszy brzmi jak „broken window fallacy.” Czyli założenie, że jak podpalisz pół miasta i ludzie stracą swoje majątki i dach nad głową to jest to dobre, bo tynkarz zyska robotę, szklarz zyska robotę i murarz zyska robotę, a to, że za te same pieniądze, które musisz wydać na szklarza, tynkarza czy murarza, żeby odzyskać to co straciłeś, normalnie kupiłbyś nowy garnitur, wycieczkę na Malediwy czy nowy samochód i ludzie w tych branżach zyskaliby pracę to ludzie takie bzdury głoszące nie widzą. Normalnie społeczeństwo miałoby niespalony dom i kupiony dodatkowo samochód , a tak masz odzyskany dom.
@Colon pewnie potwierdzi i może doda coś od siebie :)
Video lepiej to przedstawiające:
0
@pt9 Zdecydowanie punkt drugi. Zwłaszcza dla mnie jako osoby z pokolenia, które miało możliwość używać takich produktów.
0
@pt9 dokladnie jak pisze @patry295 "To co widac i czego nie widac"