- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 884 Culés
Gorące dyskusje
Faro
10
W Irlandii zamieszkihttps://x.com/i/status/2064618664423305538
31 odpowiedzi
BISHBASHBOSH
17
Uważam, że to jeden z największych błędów tego klubu. Jeszcze gorszy niż wydanie na Rogue 40... » Czytaj dalej
20 odpowiedzi
MesQueUnClub_87
33
Dzisiaj wjechał kebab domowy. Mięso mieszane wołowina-kurczak, sos czosnkowy i... » Czytaj dalej
12 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 884 Culés
2
Ale złoto xD
Każdy lekarz będzie miał listę kilku tysięcy pacjentów i będzie do wszystkich wydzwaniał i się pytał czy przypadkiem nie są chorzy.
Jakim cudem ponad 20% Polaków może brać tego gościa na poważnie?
@Kgorecki2500
12
@JANEK777 Aktor . Brzydzę się tym gościem,troszkę mniej niż Kukizem
4
@JANEK777 co sie chlop odkleil
7
@JANEK777 ciekawe kiedy niby taki lekarz miałby to robić. W przerwach na siku czy podczas jedzenia obiadu? Co za debilizmy on gada, masakra.
2
@JANEK777 chyba najgłupsza wypowiedz polityka ever
Komentarz usunięty
1
@JANEK777
z tego co słyszałem to mają też dzwonić z mięsnego ale co drugi dzień
1
@JANEK777 aczkolwiek choć nie wiem na kogo będę głosował rozważam zagadnienie.To rozważając to co powiedział system powinien być szerszy . To badanie się wcześniej np.rak piersi u kobiet może zmniejszyć liczbę chorych w szpitalach i tutaj lekarze mogą więcej czasu poświęcić na badania i leczenie lekkich przypadkach niż potem dłuższe leczenie ciężko chorego pacjenta.Ten czas mógłby być inaczej rozłożony.To trochę jak chodzenie do higienistki co pół roku.Wtedy zęby są w lepszym stanie i nie psują ci się szybko i mniej czasu spędzasz na leczenie tych zębów u dentysty.
Kolejną rzeczą powinno się postawić na czyste powietrze które jest powodem zawałów , udaru, raka itp.To mega by odciążyło szpitale .Część pieniędzy w czyste powietrze to mniej kasy w leczenie ludzi bo bo pacjentów do leczenia było by mniej.
Kolejna sprawa to promocja zdrowej żywności i obniżenie cen za tą żywność i propagowanie sportu amatorskiego.
Całościowo lekarze będą mieli więcej czasu na dbanie o pacjenta i ewentualnie kontakt z pacjentem.Lekarz profilaktyczne badania mógłby proponować, także kiedy pacjent też sam by zgłosił się na tele poradę.Niekoniecznie lekarz by sam się musiał sam kontaktować.
Postawienie całościowe, aby do choroby nie dopuszczać jest lepsze niż nastawianie się na leczenie pacjenta.Tylko szkopuł jest w tym że ludzie do lekarza idą wtedy gdy coś im jest.Z czasem technologia powinna poprawić monitorowanie organizmu który sugerowałby pójść na badanie(np.zegarki itp)
Tak powinna wyglądać podejście rządu do tych spraw.Oczywiście nie jest to kierunek zmian na rok a na lata bo wymiana choćby kopcióchów będzie jeszcze trwała lata a są inne rzeczy ,które emisje powodują jak stal,cement zwierzęta itp.Ale taki kierunek byłby całościIwo pozycytywny.
1
@Borneo Chodzą ci po głowie wyjątkowo niemądre lewicowe pomysły.
Osobą zainteresowaną swoim własnym zdrowiem, powinna być tylko ta właśnie osoba, a nie instytucja czy lekarz.
Uczenie ludzi, że ktoś najlepiej zajmie się ich najważniejszym dobrem, jakim jest zdrowie, jest szkodliwe.
Od Ciebie zależy co jesz i jak się prowadzisz, a to są główne czynniki, mające wpływ na potencjalne choroby.
To Ty masz umieć słuchać swojego organizmu, samemu znaleźć możliwie najlepszego lekarza i placówkę medyczną.
Wierz mi, wiem co mówię, bo przez wiele lat chorowałem i w końcu nauczyłem się tej zasady.
Lekarze są dramatycznie niekompetentni, łapczywi na kasę i niechętni do rozwiązywania bardziej skomplikowanych sytuacji (nie zarobią na tym).
Doszło do tego, że sam musiałem amatorsko studiować medycynę w zakresie
swojej własnej przypadłości (choroba autoagresywna), gdybym tego nie zrobił, już bym dzisiaj nie żył.
Trwało to 10 lat, ale w końcu zdobyłem kompetencje, żeby samemu zarządzać własnym leczeniem.
Nie oczekuj, że dobrze zajmą się Tobą, przy Twojej ogólnej pasywności.
A jeśli chodzi o kondycję lecznictwa jako instytucji, to problemu nie da się rozwiązać tak głupimi pomysłami, jak ten Hołowni.
Tam cała struktura jest zła, od podstaw, zabiegi kosmetyczne nic nie dadzą, są tylko zasłoną dymną, że ktoś coś z tym w ogóle robi.
0
@RosjaninBut tylko że ja nie jestem ani lewicowy ani prawicowy i nie mam partii na którą bym dziś zagłosował.Jeśli lewica albo prawica coś mądrego zaproponują jestem za ,wali mnie czy to z prawej czy z lewej strony
Ale popieram Polskę w UE z uwagi na kasę na wędkę i zapędy autorytarne niektórych partii.
Co do klimatu to zależy mi bo masz 51 ton mld ton rocznie emisji do atmosfery z czego nie wiele uchodzi.Bo emisje są jeszcze z rewolucji przemysłowej.Oprócz tego że mam dosyć że na jesieni i zimą nie mogę otworzyć okna bo śmierdzi to dużo osób straciłem na raka w rodzinie.Powody że jestem za tym są bardziej wynikające z doświadczeń i faktycznego zagrożenia klimatu którego dostrzegam a nie czy są jest to lewica czy prawica.To mnie ....Jaki jest problem. To zalanie wysp np. polinezja budują sztuczne wyspy aby mieć gdzie uciec jak ich zaleje.Także Malediwy cześć Holandii czy u nas hel czy okolice Gdańska.Podniesienie się poziomu wody o 1m czy 2m to katastrofa dla całej linii brzegowej Europy i nie prawdopodobne straty.Podniesienie się temp na płd.oznacza emigracje z Australii indii bliskiego wsch Afryki Ameryki płd na płn.Jeśli nie chcesz mieć dużo większej emigracji z płd to na klimat trzeba zwrócić uwagę.Próbkę emigracji miałeś przy Syrii to będzie większe.Świetnie zagadnienia tłumaczy Gates w swojej książce co i ile powoduje emisji.Ile kosztuje zejście co jest tańsze już obecnie.Jakie technologie nad jakimi trzeba pracować i czego nie ma.W zasadzie powinien tą książkę przeczytać każdy mlody człowiek bo to o jego przyszłość chodzi aby wiedzieć co cię czeka bo nad tym pracują.To jest wprowadzane.
Co do zdrowia woziłem bliskie osoby na Chemie i uwierz nie chciałbyś.alepiej zadbać o siebie przed.A ty przeczysz sobie mówisz tak lekarze są niekompetentni ale chcesz do nich trafić z ciężką chorobą zamiast zwyczajnie jej nie dopuścić.Ty chcesz iść w ich nie kompetne jak twierdzisz ręce.Ja wolę tam nie trafić.Dbam o Sport dietę i robię okresowe badania.Mam się ok.Choć covid w zeszłym roku ciężko mnie przewiózł.
Generalnie jestem zdrowym człowiekiem bo o siebie dbam.
To co jest problemem to edukacja i społeczeństwo powinno być edukowane i uświadamiane.Koszty będą mniejsze niż leczenie drogie leki itp.Lepiej to wydać na sport czyste powietrze itp.
Dlatego choćby z czystego doświadczenia z higienistką lepiej o siebie zadbać wcześniej niż dopuszczać do problemu z zębami.A jak nie chcesz to zwyczajnie o to nie zadbasz twoja sprawa .Lekarz czy info z innego miejsca ci przypomni a ty decyzje podejmiesz sam.
1
@Borneo Przecież pisałem, że należy samemu dbać o zdrowie, dobrze się prowadząc i odpowiednio żywiąc.
Więc po co piszesz, że chcę trafić w ich ręce, zamiast samemu dbać o siebie wcześniej.
Taka dyskusja nie ma sensu.
Poza tym nigdzie nie pisałem, że bardzo chce trafić w ręce medyków, bo chyba nikt nie chce, prawda?
Robi się to z przymusu, jak już coś nawali.
Mój wpis miał na celu pokazanie, że podążanie w stronę jeszcze większego oddania swojego zdrowia medykom, jest szkodliwe, bo oni mają nas generalnie w d...., o czym sam boleśnie się przekonałem.
Nie mówiąc już o dalszym obciążaniu systemu.
O ekologii nie dyskutuję, bo nikt nie ma kompetencji w tej dziedzinie, żeby realnie ocenić, co można zrobić w tej sprawie.
W tej chwili to jest przepychanka polityczna, podszyta w niektórych sektorach prawdą, a w niektórych kłamstwem.
Sporo ludzi chce na tym zarobić, co powoduje mętlik w całym temacie.
0
@RosjaninBut ale badania to informacja a nie zabieg.Masz dane i podejmujesz decyzje czy co robić dalej.Też ty podejmujesz decyzje czy jeśli badania pokarzą wczesną postać raka to podejmujesz decyzje czy teraz się do nich zgłaszasz czy później w ciężkim stanie.Też gdyby wykryto we wczesnej fazie raka u osoby z rodziny nie trzeba byłoby usuwać piersi.Robić ilość naświetlań itp.Jak mówię tu nie ma żadnego przymusu dostajesz informacje na podstawie której podejmujesz decyzje wcześniej.
Też nie popadajmy w skrajność z lekarzami bo mój lekarz mega się starał aby wyciągnąć mnie z ciężkiej wersji covida.Także miałem 2 alergolog i robiły więcej niż trzeba.Miałem też i złych lekarzy.Ja każdego z nich oceniam indywidualnie.Natomiast lepiej jest leczyć lekki stan niż potem ciężki i ja o tym mówię bo straty mogą być większe a i środki w lżejszym stanie mogą być nieinwazyjne.
No nie trudno zarzucać Gatesowi że tu kokosy na tym zarabia poprostu nie znasz kompetencji jego i najlepszych klimatologów którzy z nim tą książkę pisali.To jest facet który na cele charytatywne przekazał 40 mld$drugi w kolejności namówiony przez niego bezos dał 10 mld a jego żona 6 mld także namówił innych i Muska zaaktywizował który ufundował nagrodę dla osoby która opracuje wyciąganie co2 z atmosfery.
Po pierwsze fates klimatem zainteresował się w 2002.Jego iq jest 170 Enstein miał 172 czyli mamy doczynienia z geniuszem.Ukończył hardvard.Czyli jedną z najlepszych uczelni.Fenomen gatesa polega na tym że jest ekspertem w bardzo wielu dziedzinach i chyba tak wszechstronnej osoby nie ma.Zna się na informatyce księgowości zarządzaniu fizyce chemii fizyce kwantowej i klimacie...On działa w taki sposób że czyta najważniejsze pozycje z danego zagadnienia.Kontaktuje się z ekspertami i wymienia poglądy.Fenom jego jest taki że łączy wiedzę z różnych zagadnień i jest sprawnym managerem który rozwiązuje problemy przy użyciu innowacji które opracuje poprzez wynajdowanie firmy którą ma pomysł a nie ma kasy albo podpowiada jak trzeba rozwiązać problem jak stoją w miejscu.robi biznes plan jak to wdrożyć.W tych historiach jest fenomenem.Opracował elektrownie atomową która ma nowatorski spisób magazynowania ebergii atomowej a odoady radioaktywne to jej paliwo.Jest bardziej wytrzymała na kataklizmy.Opracował sztuczne mieso ktore spiwodujeobnizenie emisji
Taka krowa wydziela z tylu metan(5 krotnie wiecekszy efekt cieplarniany od co2 ale szybciej się ulatnia oraz co2 z pyska)zysk jest taki że będzie mniejsza wycinka lasu pod uprawy a w drzewach też jest co2.Oraz nie będą męczone zwierzęta..Np ostatnio ptasia grypa to za dużo ptaków w jednym miejscu i trzeba było wybić.Jest też zagrożenie epidemii.Wybijanie ptaków.Mieso się nie różni od prawdziwego kiedyś było z soji ale teraz jest wzięte z prawdziwego mięsa.Siostra mówi bo jadła w usa że jest świetne.Czy pracuje nad przesłonieniem słońca aby zmniejszyć efekt cieplarniany.Takich projektów zajmujących się rozwiązaniem konkretnych problemów ma sporo.Jest to do takich zadań idealny facet bo na końcu pokazał konkretny plan jak innowacje wprowadzić kiedy szacuję że innowacje będą tańsze od obecnych rozwiązań emisyjnych jak ustawić prawo jak rządy powinny się zachować.Np one powinny zamiawiać innowacje cena by spadła i potem sektor prywatny by się nią zajoł.Początkowo była by droga ale potem była by opłacalna i stworzyła by nowy rynek i miejsca pracy Itp....Mega ciekawa książka dająca konkretną wiedzę.Patrząc z perspektywy to to o czym on pisze się w wielu obszarach dzieje i chiny usa europa czy Arabowie to w różnych obszarach wprowadzają.Dlatego mówię że ta książka jest o teraźniejszości przyszłości i lepiej człowiek będzie rozumiał świat lepiej inwestował itp.Bo emisje są we wszystkim zmiany dotkną wszystkiego.
0
@Borneo A dlaczego kiedyś klimat się zmieniał, mimo że jeszcze nie było ludzi? Raz była epoka lodowcowa, a raz na odwrót wszystko się topiło i nie było lodu nawet na biegunach. Ja słyszałem teorię, że klimat się zmienia w zależności od położenia układu słonecznego w galaktyce.
Według mnie te wszystkie wymienione przez Ciebie działania w żaden sposób nie uchronią Ziemi przed zmianami klimatu. Nawet jakby to rzeczywiście zależało od ludzi to i tak chińczycy mają 30% światowej emisji CO2 i od lat stale ją zwiększają. Co z tego, że kraje Unii Europejskiej zmniejszą emisję o kilkanaście %, skoro mają jej tylko 10% w skali globalnej. Cała ta idea ratowania klimatu to według mnie jedynie biznes na naiwnych, spisek i utopia.
0
@JANEK777 jeśli chodzi o chiny zobowiązały się do 2060 zmniejszyć emisje.Jeśli chodzi o ue to przyspieszają.A pis też będzie musiał szybciej poradzić sobie z górnikami bo emisje za chwilę spowodują że będziemy musieli przejść na oze i ceny energii idą do góry i inflacja nas bardzo szybko na ten poziom wprowadzi.Jeśli chodzi o usa to kluczowa było usunięcie trumpa który bronił swoich kolegów nafciarzy aby nie musieli przejść na eko przyszedł Biden wszystko w tym zakresie się zmienia usa wróciły do porozumienia Paryskiego.Co do arabów zainwestowali bardzo w fotovoltaikę bo wiedzą że na ropie nie zajadą.Emiraty farmy budują na potengę.Arabia Saudyjska buduje pierwsze 70 km miasto on the line zero emisyjne.jedno z najnowocześniejszych na świecie.Egipt to samo buduje nową stolice zero emisyjną.Sorry świat nie stoi w miejscu.Ja tylko napisałem wycinek całości.Pieniadze ktore saje Biden Ue i dojdą chiny przyniesie masę innowacji.A rywalizacja jest ogromna zobacz co się dzieje w kosmosie pojawiły się chiny indie arabia saudyjska i japonia.Musk pracuje jak przeżyć na Marsie.Dojdzie masę innowacji w każdym obszarze.Zresztą w przeszłości kosmos dostarczyć ich sporo.
Jeśli chodzi i czystą energie to nowoczesne elektrownie będą bazą.A uzupełnienie to będzie oze.Temat energii będzie rozwiązany w ten sposób.Ale zmiana sieci przemysłowych z lokalnych zmieni transmisje prądu co ma znaczenie przy oze gdzie jest dzień w jednym miejscu a w drugim oze.Wymiana z małą stratą jest tu możliwa ale trzeba zmieniać sieci lokalne na krajowe i w tym kierunku będą szły stany.W zasadzie pracują nad zero emisyjnym cementem i stalą z jednych robisz domy a z drugiej samochody to są bajbardziej emisyjne rzeczy.To ogarną.Ważne bedą elektropaliwa w obszarze Tirów itp.Ale trzeba tu jeszcze pracować na obniżeniem kosztów.Co do tankowców to plany są takie aby budować statki na napęd atomowy jak w przypadku lodzi podwodnych.Ta technologia jest gotowa ale można zrobić dużo więcej w obszarze bezpieczeństwa. Oczywiście mógłbym pisać tu wiele o nasionach 5 krotnie lebszych ele bardziej emisyjnych i jak zaczynają sobie z tym radzić ale nie będę pisał książki.Nad każdym aspektem emisyjnym pracują.Największym problemem jest magazynowanie energii.
Trzeba powiedzieć że człowiek dostanie kilka mocnych narzędzi sieć 5g a w 2030 6 g co zmieni bardzo dużo.Komputery kwantowe które już wykonują pojedyncze dkomplikowane operacje i są coraz szybsze i to nieporównywalnie do najszybszych komputerów tradycyjnych.A także sztuczna inteligencja.A to oznacza jedno innowacje.
Co do klimatu to zmienił go meteor i były jeszcze dinozaury.mogły zmieniać klimat.Na dziś z tego co wiem dinozaurów nie ma .A właśnie instalują teleskop pracujący 24h identyfikujący 80 %ateroid do 400m.Nad tym człowiek zaczyna pracować.Co do zmian klimatu wtedy nie było człowieka nikt rozumny nie mógł nic z tym zrobić.Co do pogody tu też się dużo dzieje zwłaszcza u Arabów i w chinach.Ale jak mówię mógłbym bardzo długo pisać.....