@against_modern_football Skuteczność szczepionek na COVID - 19 wynosi rzeczywiście około 95% i to jest niezaprzeczalny fakt. Niemniej nie wiadomo jak długo chroni. Ponadto szczepienia nie hamują transmisji wirusa ani nie powodują, że zaszczepiony nie zarazi się koronawirusem. Zresztą już nawet w rządowej kampanii dezinformacja została poprawiona - obecnie to szczepienia przeciw COVID - 19, a nie koronawirusowi.

@tobiasson92 Jak chcesz go przekonać to daj jakiś argument lub badanie które tego dowodzi, bo lanie wody tekstami pokroju " i to jest niezaprzeczalny fakt" nic nie wniesiesz do dyskusji.

@against_modern_football Widząc taką grafikę, ciężko podejść do treści artykułu na poważnie:
https://i1.wp.com/paradyzja.com/wp-content/uploads/2021/06/4DD64B42-774E-4803-B14F-D133EC98D78F.jpeg?resize=696%2C363&ssl=1

EDIT: https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/szczepionki-przeciw-covid-19-sa-skuteczne-strzezcie-sie-przed-manipulacjami-wokol-artykulu-the-lancet,1063611.html

"Z artykułu opublikowanego w prestiżowym portalu "The Lancet" wynika, że szczepionki przeciw COVID-19 są mało skuteczne - taki przekaz krąży po internetowych forach. Jest nieprawdziwy. Autorzy artykułu w "The Lancet" pisali jedynie o tym, jak podawać dane o skuteczności szczepionek."

Wstyd, że ktoś bierze to na poważnie i nie sprawdza.

@macio_944 no nawet w artykule, który wkleiłeś jest napisane, że "Autorzy tekstu przekonują, że należy informować o skuteczności poszczególnych preparatów stosując różne metody jej oceny." - różne metody, a nie jedna która pasuję pod tezę, że 95%

"Do realnej oceny skuteczności szczepionki, potrzeba nam więc i RRR, i NNV" - zgadza się Bartosz Fiałek i wyjaśnia, że najskuteczniejsza szczepionka to taka, która ma najwyższe "efficacy" (RRR wyrażone w proc.) oraz najniższe NNV (podane jako liczba osób). "Effectiveness" (ARR) jest bowiem wyższe przy niższych wartościach NNV.

A podawane są tylko jedne liczby