Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1074 Culés
59
Do czego doszło, że ludzie przedstawiają Chelsea i Abramowicza jako obrońców "romantyzmu" w futbolu
3
@Senyer to samo było z LM wobec Super Ligi
2
@Senyer tak jak Putina obrońcą wartości chrześcijańskich w Europie XD
2
@Senyer dzieci pamiętają Havertza, nie pamiętają Romana
1
@Senyer w zestawieniu z Manchesterem City, nie ma się co dziwić
2
@Senyer Nie ma drużyny, która ma gorsze saldo transferowe na przestrzeni ostatnich 10 lat od ManCity, więc się nie dziwię, że ludzie są przeciwko nim.
3
@Mr8lack tam to prezes PSG był bohaterem tłumów...
3
Do czasu przejęcia przez Romana mieli 1 tytuł mistrza PL taki sam twór jak City tylko budowany za mniejsze pieniądze bo wcześniej tylko dlatego jakby zaczęli budować po 2015 jak City to bilans byłby podibny @Hosh@Hosh
3
@Gibbon_FCB Akurat Chelsea działa w identyczny sposób, więc mnie to dziwi. Chociażby w ostatnim letnim okienku transferowym, Havertz, Werner, Chilwell, Ziyech, Mendy + kontrakt Thiago Silvy. Zarobili jakieś większe pieniądze jedynie na Moracie i Pasaliciu (Sam Ben Chilwell kosztował ich więcej niż zarobili na tej dwójce).
Funkcjonują identycznie jak City, tylko że do nich płynie kasa z Rosji zamiast od szejków.
0
@Ghotti @Senyer
Saldo transferowe City i Chelsea od 2014/15 do 2020/21
https://zapodaj.net/d36ce1189599b.png.html
Saldo transferowe City i Chelsea od 2010/11 do 2020/21
https://zapodaj.net/7d7ae6bc9e339.png.html
Nie ma o czym dyskutować. City wydaje dużo większe ilości petrodolarów od Chelsea, a w Europie cały czas kompromitacja.
A poza tym Chelsea miała bana transferowego latem 2019, więc nie dziwne, że w jedno okienko wydali więcej pieniędzy.
0
@Hosh Widziałem już te statystyki Transfermarkt i wcale nie neguję, że City wydaje więcej. Liczy się dla mnie, że model funkcjonowania klubu jest podobny, czyli bogaty właściciel pompuje pieniądze w drużynę. W tej sytuacji rozpatrywanie, komu bliżej do romantyzmu bo wydał 1,6 mld zamiast 1,7 mld mija się z celem.
Gdyby w finale z City albo Chelsea zmierzył się klub pokroju Ajaxu albo Benfiki, wtedy można by mówić o tym, że pieniądze walczą z dobrym zarządzaniem klubem oraz świetną szkółką. Obecnie nie ma to sensu