Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 964 Culés
2
Wg mnie we wczorajszym Hejt Parku nie było klarownego zwycięzcy. Pytania Stanowskiego czasem były dziwne. Pytanie o jakieś wypowiedzi członków Partii sprzed kilku lat, takie prowokacyjne czasem. Zabrakło wiecej merytoryki i wyjaśniania Mentzena, bo czasami można go było bardziej przycisnąć. Ale muszę go pochwalić za doskonałe pokazanie hipokryzji Sławka, kiedy mówił że chciałby aby każdy mógł obrazić każdego jeśli chce (np. homoseksualistę), no ale jego religii to już nie. Z kolei ocena Mentzena jest trudna, ponieważ miał wiele dyplomatycznych wypowiedzi w stylu "wydaję mi się, że jest tak i tak". Mówił o swoich poglądach (a może bardziej partii), ale nie czułem w tym przekonania. Zaczyna się z niego robić typowy polityk, który będzie zakłamywał rzeczywistość żeby wyszło, że to on ma racje(np. że jest więcej homoseksualistów przez propagande lgbt). Miał kilka dobrych odpowiedzi i sensowne argumenty, ale to najczęściej jak były pytania o sprawy podatkowe i finansowe. Podsumowując: o Stanowskim nie ma co mówić, bo program przeprowadził na średnim, ale nie słabym poziomie, natomiast Mentzen stracił w moich oczach. Miałem go za bardziej meroterycznego rozmówcę. Niestety, partia ma swoje poglądy i Sławomir będzie tego bronił, nawet jakby nie do końca się z tym zgadzał.
0
@Mow_mi_Douglas w przypadku obrażania uczuć religijnych trudno żeby każdy mógł to robić bo nie pójdziesz z tym do sądu. Jeśli obrażasz konkretnych ludzi to sprawa wygląda inaczej, obrażasz homoseksualistów to mogą zrobić pozew zbiorowy lub jeśli obrażasz kogoś konkretnrgo to taka osoba sama może pójść z tym do sadu.Taka subtelna różnica i nie widzę tu hipokryzji
1
@Xenomorph a ja widzę tu bezsens, że wszystko można wyzywać od najgorszych ale boga nie bo to wyższość, śmieszne
0
@Xenomorph to co napisałeś nie ma kompletnie sensu. Nie wiem o co Ci chodzi. Hipokryzją jest, że przeszkadza mu parasol ochronny nad srodowikiem lgbt, a sam chce taki parasol rozłożyć nad swoją religią. Nie rozumiem jak możesz tego nie dostrzegać..
0
@Pogba teraz obrażasz ludzi którzy wierzą w Boga i nie mogą nic z tym zrobić. Żaden sąd Cie nie ukarze. Jeśli ktoś obraża innego człowieka lub jakąś grupę to sprawa wygląda inaczej.
Jeśli homoseksualista kocha drugiego homoseksualistę to również bolesne byłoby by dla niego kpienie z miłości. To również dotyczy hetero i również nic z tym nie mogą zrobić.
Wartości nie powinno się obrażać ani z ich kpić, ludzi generalnie również nie. Ale w drugim przypadku każdy może pójść z tym do sądu jeśli naprawdę poczuje się dotknięty. Tak funkcjonuje normalne społeczeństwo. Atak na wartości jest najgorszym skusr****
0
@Mow_mi_Douglas Ma sens. Być może go nie rozumiesz. Albo co gorsze sprowadzacie homoseksualizm sam w sobie do jakiejś wyższej wartości co nie jest normalne.
0
@Mow_mi_Douglas On mówi z perspektywy mocno wierzącego, dla którego Bóg jest panad ludźmi więc powinien być inaczej traktowany. Mogę się z tym nie zgadzać, ale to rozumiem i wiem o co mu chodzi.
A co do samych wypowiedzi. Polityk musi w jakimś tam stopniu lawirować. Niestety tak jest. Szkoda, że większość grzeje światopogląd, a nie gospodarka.
0
@DonMatteo901 dla kogoś swoja orientacja może być ważna ponad wszystko. Nie można mówić, że chcę móc obrażać wszystkich, ale nikt nie może obrażać mnie.
0
@Mow_mi_Douglas jeśli dla kogoś orientacja jest "ponad wszystko" to również ponad inne orientację to czemu wy macie problem że hetero was nie akceptują?
Czy może tylko niektórzy homo mają takie podejście i to sprawia że nie są normalni?
Podkreślam niektórzy
1
@Mow_mi_Douglas przecież Menzen wytłumaczył że woli pełną wolność i wolałby żeby nie było zapisu o obrazie uczuć religijnych ale sam nie będzie o to walczył, bo nie chce być zapamiętany jako osoba która z tym walczy.
Czyli ideowo wolność słowa ale ten zapis mu zupełnie nie przeszkadza, bo i czemu miałby przeszkadzać?