@Chwytak kazdy atakuje USA, bo zasluguja, Bialorus rowniez.

@semafor jak widać kraje Europejskiej tego nie robią, więc rządzą nami słabi przywódcy mówiąc w kontekście UE

@Chwytak Właśnie wkurza mnie to że nikt nie widzi zła w USA tylko w Rosji czy teraz w Białorusi, dobrze napisane

@Chwytak tak saml nie robia jak PO z KK, interesy nad moralnoscia to jest zasada rzadzaca swiatem od zarania.
Dlatego totalitaryzm, imperializm, a u samej podstawy przemoc nie powinna byc w akceptowana. Tak fizyczna jak i finansowa. Wiekszosc politykow, ale tez zwykly czlowiek dokonuje zwykle bardzo wybiurczej metody w potepianiu przemocy.
Awoman

@semafor nie uważasz, że brak pewnej moralności przyczynia się do szybszego rozwoju świata? Niestety wizja idealnie równego świata, jest tylko utopią.

@Chwytak przestało mnie to interesować co jest utopią a co nie, najważniejsze jest aby przemoc przestała dominować w relacjach miedzy ludzmi i państwami. Ludzie którzy wprowadzają np postęp intelektualny, nie przodują w stosowaniu przemocy. Postęp techniczny nie jest już równoważny z postępem cywilizacyjnym.
Nie mniej, jest lepiej, pańszczyzna i niewolnicza praca zanikneły na początku zeszłego wieku. Pozostają inne formy skrajnego wyzysku i kradzieży, ale to też się zmieni, taką mamy tendencję historyczną od wielu wieków. Z perspektywy czasu teraz idzie to nieco szybciej, co pociesza, ale tylko w kontekscie kilkusetletnim.

@semafor nie odbierz moich wypowiedzi jsko prowokacyjnych, czy coś chciałbym zgłębić Twoją filozofię.
-nie uważasz, że duża część ludzi jest biednych bo nie oczekują być może niczego więcej od życia, przykładowo wracają z pracy i leżą pijąc browarka, z drugiej strony mam ludzi którzy pracują ciężko nieraz po 12 h na własnej działalności, dlaczego chciałby zrównania tych stanu posiadania tych osób? Nie spowoduje to automatycznie mniejszej checi do pracy tych bardziej pracowitych bo po co, jak Ci lenie maja tyle samo co my? I czy to znowu nie przelozy się na rozwój techniki a to znowu na jakoś życia tym razem wszystkich obywateli?

@Chwytak "ie uważasz, że duża część ludzi jest biednych bo nie oczekują być może niczego więcej od życia"
wybacz, ale to jest wyłacznie narrazja ludzi, którzy magicznie uważają, ze oni cięzko pracują a reszta leży.
Jak dobrze spojrzysz na historię pracy, to zobaczysz, że przez przytłaczającą część historii ludzie bogaci wykorzystywali darmową i przymusową pracę innych. Nie musisz wcale wędrować za Atlantyk, takie jest nechlubne dziedzictwo polskiej historii. Wtedy szlachta też wymyśliła sobie ze jedni parcuja na innych bo zostali wyklęci przez Boga, są potępieni i dlatego muszą się słuchać i pracować za darmo, oddając owoce swojej pracy.
Podobnie myśleli pierwsi kapitaliści. Ta mitologia o nierobach i wałkoniach przetrwała do dziś. Oczywiście jest zawsze pewien procent ludzi, którzy nie chcą się niczym zajmować ani pracować. Ale takie generalizowanie jest zwyczajnym fałszowaniem.
Stosunek pracy do placy bardzo się zmienił, nie mniej przymus fizyczny zamienił się w ekonomiczny. Wszyscy żyją w rzeczywistości nieustannej walki o przetrwanie ekonomiczne, i pisanie że komuś się nie chce jest albo manipulacją, albo zwyczajnie infantylne.
Ludzie niezwykle bogaci nie potrafia też sobie przypomnieć skąd mają te pieniądze. Pomijają też fakt, że środki zawsze pochodzą z dołów, ktoś zarabia na nadwyżce czyjejś pracy, i bogaci się wyłacznie dzięki temu, że istnieje ta "leniwa i podła" masa ludzi, która na to pracuje i kupuje te wspaniałe dobra.
To nie miejsce na takie rozmowy, gdyż jestem pewien, że natychmiast zmieni się to w przerzucanie się populizmami i zwyczajną gówno burzą.
*człowiek prowadzący lodziarnie, albo restauracje zalicza się bardziej do klasy pracującej niż bogaczy którzy mają oręż ogromnego kapitału i kontroli innych
to też wielka zmora dyskusji, każdy kto prowadzi jakąś działalność widzi się jakimś magicznym obrotem spraw wśród dużych graczy, a jest mu bliżej bezrobotnego niz tych Himalajów kapitału

@Chwytak
Różnica jest taka, jeśli w ogóle można te dwie sytuacje porównywać, że Snowden popełnił autentyczne przestepstwo.
Natomiast przestępstwo Protasiewicza miało polegać na krytyce władzy, co jest normalna praktyką w krajach demokratycznych.