@Ojciecpijo Widzisz ta strona jest pełna prawicowych fundamentalistów i narodowców, więc rasizm i odbieranie praw mniejszościom jest tu na porządku dziennym.

@Ojciecpijo przykre, ze wciąż istnieja ludzie którzy uważają to za powód do dumy

@Ojciecpijo Wiesz, że to forum jest mocno rasistowskie i antykobiece? Proste chłopaki tutaj urzędują, więc cudów nie oczekuj.

@Ojciecpijo Ci sami ludzie o poglądach lewicowych niezaszczepionych chcą oddeparować od społeczeństwa,

@Ojciecpijo Tyle, że propagowanie homoideologii i adopcja dzieci przez homoseksualistów jest krzywdzeniem innych. Dopóki robią wszystko co chcą jedynie w swoich domach, dopóty nie mamy nic przeciwko.

@wyjasniecie Zacofańców i oszołomów a nie fundamentalistów i narodowców. Nasze konserwy mentalnie są Rosją, na etapie uznawania homoseksualizmu za chorobę czyli gdzieś 70 lat za resztą cywilizowanego świata, bo w takim USA nawet skrajni prawacy zrozumieli, że to tak nie działa.
A najlepsze jest wyparcie, nasze konserwy do dziś nie dopuściły do siebie informacji, że ich zagraniczny bożek Trump szedł pod ramię z "homolobby" i nawet paradował z tęczową flagą.

@JANEK777 I to jest właśnie ten wasz wylew mózgowy. Propagowanie homoideologii jest krzywdzeniem innych bo? Heteroseksualna osoba NIGDY nie stanie się homoseksualistą, nie ma takiej możliwości, więc jakakolwiek prpaganda w tym aspekcie nie ma wpływu na cokolwiek.
To samo z adopcją, nie masz żadnej wiedzy w tym temacie skoro mówisz, że jest szkodliwa - nie, nie jest i wszystkie badania na to wskazują.
Choć nie, w Polsce jest, ale właśnie przez ludzi twojego pokroju, którzy by stygmatyzowali dziecko wychowywane przez homoseksualistów.
Nawet nie oczekuje, żebyś był w stanie wyobrazić sobie dziecko z domu dziecka, które wolałoby siedzieć w bidulu zamiast trafić do homoseksualnej rodziny.
A teraz poczytaj sobie o pani Sannie Marin, wychowanej przez homoseksualistów i zobacz jak w normalnym kraju jej to życie zniszczyło. Mąż i dzieci, wykształcenie, praca na stanowisku premiera Finlandii, co może człowieka gorszego spotkać?

@JANEK777 Badania na których się opierasz są nierzetelne, gdyż publikowane przez skrajną prawicę:
stronażycia.pl - czy trzeba coś dodawać?
Walter Schumm - https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Schumm - czy trzeba coś dodawać?
M. Regnerusa - https://pl.wikipedia.org/wiki/Mark_Regnerus - czy trzeba coś dodawać? Nagroda od TKNS, seriously?

Innymi słowy badania na których się opierasz są prawicowe. Jeśli weźmiesz lewicowe strony i naukowców otrzymasz odmienny obrazek. Czekam na materiały centrowe, inaczej cały Twój wywód można wrzucić do kosza. Bedziesz miał problem, bo obraz wygląda tak, że w prawicowych adopcja przez pary nieheteronormatywne to będzie najwieksze zło, w lewicowych, te dzieci będą miały jeszcze lepiej, a w centrowych okaże się, że w zasadzie to nie ma różnicy.

@JANEK777 "Propagowanie homoideologii"
co masz na myśli mówiąc ideologia? Ideologią jest kiedy powiem, że mam kolegę geja, był u mnie ostatnio na grillu i kompletnie nie interesuje mnie to, kto mu się podoba?
"adopcja dzieci przez homoseksualistów jest krzywdzeniem innych"
Jedyne osoby skrzywdzone w takiej sytuacji to uczucia konfederatów i pisowców.
Dzieci zyskują dom, miłość i opiekę.Koleżanka mojej narzeczonej była wychowywana przez dwóch ojców. Normalna dziewczyna. Zamiast tego mogła siedzieć w domu dziecka- dla ciebie to byłoby lepiej?
". Dopóki robią wszystko co chcą jedynie w swoich domach, dopóty nie mamy nic przeciwko. " - dopóki katolicy modlą się w domach nie na ulicy to nie mam nic do nich. Ale procesje to już przesada, niech nie narzucają tej swojej ideologii - podoba ci się to zdanie?

@JANEK777 Tu masz zreszta rozłożone na czynniki pierwsze i zniszczone argumenty tych fundamentalistów: https://pro-lgbt.ru/pl/5986/

@Tasde Na jakiej podstawie uważasz, że "Heteroseksualna osoba NIGDY nie stanie się homoseksualistą, nie ma takiej możliwości".
Nawet Amerykańskie Stowarzyszenie Psychiatrów LGBTQ, nie twierdzi, że homoseksualizm jest wrodzony.
http://www.aglp.org/Pages/factsheets.htm

Dane z badań opublikowanych w magazynie Science (Ganna i in., 2019) https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693?ijkey=7dcdf1ebdc17de5814741d44a77b9f7204e70
wskazują na zaledwie na 8-25% udziału czynników uwarunkowanych genetycznie w genezie homoseksualizmu. Oprócz podłoża genetycznego zidentyfikowano w badaniach szereg czynników, które są powiązane z homoseksualizmem, dotyczą one: relacji z rodzicami (w tym braku rodziców), relacji z rodzeństwem, rówieśnikami, molestowania seksualnego, zaburzenia tożsamości płci u dzieci, nietypowe zainteresowania dla danej płci i inne rzadsze okoliczności życiowe, które szczegółowo omawia, cytując dowody naukowe B. Wieczorek („Homoseksualizm. Przegląd światowych analiz i badań”, s. 261-320).

@wyjasniecie Zgadzam się, że wyniki badań są zależne od tego kto je robi. Dlatego w badaniach osób lewicowych wychodzi, że adopcja przez homoseksualistów nie jest zagrożeniem dla dzieci.

@JANEK777 A prawicowych, że jest jest. Centrowe natomiast, że obie są OK. Więc słuchaj centrowych (które nie mają interesu politycznego), a nie rób sobie wybiórczą filtracje celem poparcia swojej tezy.

@wyjasniecie W tej sprawie kieruje się też logiką, a nie samymi badaniami. W tym długim wywodzie pod moją gorącą dyskusją napisane masz jakie cechy mają kobiety, a jakie mężczyźni. Do tego w przypadku pary homoseksualnej zatrważająco większa szansa, że dziecko trafi na pedofila automatycznie powinna wykluczać możliwość adopcji.

@JANEK777 Nie ma czegoś takiego, jak mówisz wewdług badań nie prawicowych. Głosisz bzdurę, a jak kończa się badania, które Ciebie popierają, to mówisz, że badania są bez sensu. Kończę dyskusję.