@Chakalaka No jak to możliwe?
Przecież jest taki świetny, a jego zespół osiągnął kosmiczny poziom, który poluzował zwieracze niektórym na LR.

@norbi77 Czego efektem jest 5 pucharów w 2 lata. Dla przykładu w ciągu 4 lat gdy grał, to Al Sadd zdobyło 4 tytuły.

@Rewolucja123 i kompromitacja w LM. A wiec jak.znalazl tutaj

@norbi77 nie wiemy jaki jest powód nie przedłużenia umowy,może to decyzja samego Xaviego

@amanter No, a Koeman 2 kompromitacje. W dodatku obie na własnym stadionie.

@norbi77 Przecież on sam chce iść do Barcy.

@Rewolucja123 no wiec nie ma rozwiazania

@Chakalaka w sumie dobrze niech poprowadzi inny klub i zbiera doświadczenie jeśli koeman by dalej prowadzi.Np jakiś hiszpański klub

@Rewolucja123 Chłopie, piszesz o lidze, gdzie połowa zespołów nie potrafi piłki kopnąć do przodu.
Skoro dla Ciebie "sukcesy" w lidze katarskiej są wyznacznikiem potencjału trenerskiego, to masz bardzo niski próg oczekiwań.

@norbi77 Nie napisałem, że są, ale z drużyną solidną w tamten lidze osiągnął dobre wyniki, a nawet przeczuwam, że lepsze, niż oczekiwania.

@Borneo I to byłby idealny kierunek. Nabrać doświadczenia w prawdziwej piłce i już nawet nie chodzi o wyniki, ale podejście i zdobycie szacunku u zawodników. W Europie nikt nie będzie padał przed nim na kolana, bo to Xavi.

@norbi77 Nie, nie rozumiesz czegoś. Jakoś przed Xavim tak dobrze im nie szło. Widać odciśnięte jego piętno na tej drużynie i widać, że coś zrobił oprócz wystawiania składu.

@robsesh W porządku, ale przeczytaj moją odpowiedź do Borneo.

@norbi77 to byłby dobry kierunek z aktualizowałby sobie la ligę.

@robsesh Po prostu Xavi przejął zespół w lidze, w której nikt nie potrafi grać w piłkę. Nauczył ich gry i Al Sadd stało się jedyną drużyną potrafiącą grać, dlatego wszystko wygrywali. Ale gdy przyszło grać przeciwko drużynom, które też potrafią grać w piłkę (Azjatycka Liga Mistrzów), to już tak różowo nie było.

@Pawlak1992 Oho, umniejszania sukcesów czas start.

@Rewolucja123 Taka prawda po prostu, Liga Mistrzów go zweryfikowała. Nie mówię, że to zły trener, ale nie należy go też uważać za wielkiego geniusza, tylko dlatego że zdominował ligę, w której nikt nie umie grać w piłkę.

@Pawlak1992 No to Koeman też zły trener, bo 2 kompromitacje zaliczył, a w lidze idzie mu słabo od początku sezonu i może mieć drugi najniższy dorobek punktowy w ciągu ostatnich 10 lat.

@Rewolucja123 Tak mu słabo w tej lidze idzie, że ma tylko 2 punkty straty do lidera i duże szanse na mistrzostwo.

Z resztą zauważyłem pewną rzecz. Przeciwnicy Koemana zarzucają mu, że wygrywa tylko z ogórkami, a wszyscy lepsi go pokonują, a gdy napisałem to samo o Xavim, to wtedy jest umniejszanie sukcesów.

@Pawlak1992 No idzie mu tak słabo, że poza wynikiem jaki osiągnął Setien, to to będzie drugi najsłabszy wynik od sezonu 2007/2008 gdzie mieliśmy 67 punktów. Za Martino mieliśmy 89, za Valverde 89 i nie było niższego wyniku, niż te 2 do momentu przejęcia ekipy przez Setiena, który miał 82 punkty i teraz Koeman'a, który może mieć więcej od Setiena.

Nie wiem jak to w Al Sadd wygląda, nie śledzę na bierząco wyników innych drużyn, czasami zerknę co się dzieje i tyle, ale w Barcelonie to trzeba wygrywać z największymi. W zeszłym sezonie potrafiliśmy wygrać 3 na 4 mecze w grupie z większymi rywalami, potem ograć Napoli, czy wcześniej Atletico. Z miejsca mieliśmy więcej wygranych z tymi lepszymi ekipami, niż w tym sezonie.

@Rewolucja123 Piszesz tylko o statystykach, a nie bierzesz pod uwagę sytuacji w klubie, jaką mieli wszyscy ci trenerzy.
Guardiola miał super piłkarzy (Messi, Xavi, Iniesta, Eto'o, Henry, potem jeszcze Villa itd.) Vilanova także, tylko trochę starszych.
Za Martino jedynym problemem był brak klasycznej dziewiątki, ale dalej miał Messiego, Xaviego i Iniestę w świetnej formie, a do tego jeszcze Neymara.
Co do Enrique wystarczy napisać tylko trzy litery - MSN, i wszystko jasne.
Valverde zabrali Neymara, Iniesta był już staszy, Rakitić w gorszej formie, ale nadal miał Suareza, który ładował dużo goli i Messiego w niesamowitej formie, który zdobył Złotą Piłkę.

A teraz spójrzmy jak to wyglądało u Koemana. Holender przejął drużynę rozbitą po 8:2 z Bayernem. W drużynie zastał Messiego, który myślał o odejściu, łamagę Busquetsa, którego odejścia chciała cała La Rambla, paralityka Lengleta, a Ter Stegen był kontuzjowany. Nie dostał od Bartomeu ani jednego transferu, którego potrzebował. Chciał odejścia Suareza, bo myślał, że dostanie Depaya. Ostatecznie Bartek go wyrolował, pozbył się Suareza, nie kupił Depaya i Koeman został z... Braithwaitem. Z taką drużyną rozpoczął sezon.
Ale to nie koniec problemów. Niedługo kontuzji doznał jeden z najlepszych zawodników - Fati. Potem odpadł Pique, Umtiti był już kontuzjowany. Zostaliśmy w obronie z paralitykiem Lengletem, więc Koeman musiał sięgać do rezerw.

Mimo tylu problemów, tylu kłód rzucanych pod nogi Koeman wyprowadził drużynę na prostą. Znalazł optymalne ustawienie 3-5-2, odbudował Busquetsa i Lengleta. Zdobył Puchar Króla. A jeśli chodzi o ligę, to bilans naszych meczy w tym roku to 16 zwycięstw, 1 remis i 2 porażki.
To, że mamy tak mało punktów jest efektem problemów, które mieliśmy w pierwszej połowie sezonu, wtedy traciliśmy najwięcej punktów.

@Pawlak1992 Messi na miesiąc przed rozpoczęciem ogłosił, że zostaje.

To było zdanie La Rambli, w kadrze wciąż to byli piłkarze na wysokim poziomie.

A czy Valverde, jak był ploty o Willianie i Parejo, to dostał kogoś z nich? Do tego przed sezonem przyszli Trincao, Pjanić, Pedri, w ostatniej chwili udałosię Desta sprowadzić. Obrony nie mieliśmy w grudniu lub listopadzie na krótki okres. Przeze dłuższy okres nie było Pique, a Umtiti nie liczył się w kadrze już kolejny sezon, bo po prostu nie daje nic od Mistrzostw.

Co do tych kontuzji jeszcze, spójrz na to co robi Zidane, pomijając słabo dobrany sztab, to on swoją robotę wykonuje w lidze dużo lepiej, niż Koeman, tam co chwile ktoś wylatuje w Madrycie.

@Rewolucja123 Busquets między innymi w meczu z Bayernem pokazał na jakim był wysokim poziomie. Głupio tracił piłki, nie chciało mu się biegać za przeciwnikami. Z resztą z ciekawości sprawdziłem kilka twoich komentarzy po meczu z Bayernem i okazało się, że sam chciałeś jego odejścia, a teraz piszesz, że to nadal był piłkarz na wysokim poziomie.
Lenglet przez całą pierwszą połowę sezonu grał jak paralityk. Koeman odbudował tych dwóch piłkarzy, ale trochę czasu to zajęło. Ogólnie jak się okazało cały zespół leżał fizycznie, gdy Koeman ich przejmował, Holender to poprawił.

Trincao i Pjanić to były beznadziejne transfery. Pedri był strzałem w dziesiątkę, Dest już trochę mniej. Zrobiliśmy dwa dobre transfery, ale i tak nie były to transfery, których chciał Koeman i które mogłyby spowodować duży wzrost jakości w drużynie. Z resztą sprawdź i porównaj sobie jakich zawodników otrzymał Koeman, a jakich poprzedni trenerzy. To niebo, a ziemia.

Co takiego robi Zidane? Skompromitował się kompletnie w Pucharze Króla przegrywając z jakimś trzecioligowcem. Kompromitował się w LM przegrywając u siebie z rezerwami Szachtaru, a potem kolejna porażka na wyjeździe. Oni ledwo wyszli z grupy. Pod względem kompromitacji to na pewno nam w tym sezonie nie ustępują. Piszesz, że w lidze wykonuje swoją robotę dużo lepiej, a przecież tam idziemy łeb w łeb, mamy tyle samo punktów. Bezpośrednie mecze przegraliśmy minimalnie, ale nie należy tu zapominać o błędach sędziego na ich korzyść.
Real ma szanse jeszcze na Mistrzostwo Hiszpanii i LM, ale równie dobrze mogą nie zdobyć nic. My już mamy jedno trofeum. Jeśli zakończymy ten sezon z Mistrzostwem Hiszpanii i Pucharem Króla, a Real nic nie wygra, to też stwierdzisz, że Zidane w tym sezonie wykonał lepszą robotę?