@norbi77 No ten karny Leo też nie wiem. Natomiast ręka? Podobna sytuacja ostatnio z Albą, nabity i nie ma karnego.

@norbi77 akurat ta 3 pozycja wynika z przepisów.

@norbi77 Ale tego, że nie uznaliby gola Valencii już nie wspomniałeś. Z większością się z nimi zgadzam. Przy ręce Diakhabiego możnaby dyskutować, a przy karnym to już kwestia przepisów.

@norbi77 wcale że nie bo z ręką jeden powiedział że naturalnie a drugi że jest zdziwiony że nie odgwizdali to samo na Pedrim też powiedział że powinien to sprawdzić na varze

@norbi77 chyba miałeś na myśli "ekspertów"

@norbi77 a może zamiast powtórzonego karnego kalosz wybrał bardziej korzystną sytuację dla drużyny poszkodowanej?

@norbi77 karny Messiego powtórzony? A to z jakiego powodu? Cillesen popełnił błąd, więc dlaczego niby karać drużynę przeciwną? To już jakaś większa psychoza "ekspertów"

@inViNcibl3 W tym przypadku, nie mają racji. Ter Stegen zawalił i tyle.

@h2o Niby nie ma takiego przepisu, żeby puszczać z "duchem gry".

@Keson To tak jak z dobitką przy karnym, gdy bramkarz "oszukiwał" przy interwencji. Gol uznany i tyle.

@Roafson24 Barcelona podczas karnego nie popełniła żadnego błędu więc danie karnego zamiast gola jest krzywdzące dla drużyny poszkodowanej. Nie ma mowy o powtórce.

@Emhyr Nie prawda. Wszyscy stwierdzili, że karny przy ręce się nie należał.

@LUPR ja wiem, ze jest krzywdzące, ale to co się dzieje po błędzie bramkarza jest czymś co nie istnieje. Nie ma tu przywileju korzyści, do tego bramkarz powinien otrzymać kartkę. Głupie, ale prawdziwe.

@norbi77 nie będę się kłócił jak powiedzieli odpal sobie powtórkę to zobaczysz jeśli w ogóle taka będzie

@norbi77 przepisy gry w piłkę nożną, art 5 pkt 2 "Sędzia"
poczytaj

@Emhyr Przewinąłem wstecz i mówili tak jak pisałem.