robert os

@ander123 a może to ANALIZA WYNIKÓW BADAŃ DOPUSZCZAJĄCYCH DO OBROTU SZCZEPIONKĘ COMIRNATY - PROF. DR. HAB. N. MED. PAWEŁ MIERZEJEWSKI I DR N. FARM. JULITA KUCZYŃSKA

Ostatnio w Kurierze Medycznym pojawił się artykuł:

"Szczepionka BNT162b2 – analiza wyników badań dopuszczających do obrotu", którego autorami są prof. dr. hab. n. med. Paweł Mierzejewski i dr n. farm. Julita Kuczyńska z Zakładu Farmakologii Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie.

Całość dostępna tutaj: https://www.termedia.pl/.../Szczepionka-BNT162b2-analiza...

Poniżej wybrane cytaty:

"Szczepionki mRNA mogą indukować silną odpowiedź układu immunologicznego. Szczególną uwagę należy zwrócić na aktywację interferonu typu I mogącą powodować nie tylko silną reakcję zapalną, lecz także reakcję autoimmunologiczną. DLATEGO PODANIE SZCZEPIONKI mRNA POWINNO BYĆ PRZECIWWSKAZANE U PACJENTÓW, U KTÓRYCH MOŻE DOJŚĆ DO NADMIERNEJ ODPOWIEDZI UKŁADU IMMUNOLOGICZNEGO."

"Obcięte i zmodyfikowane RNA są obecne jako zanieczyszczenia. Biorąc pod uwagę stosunkowo niską dawkę mRNA (30 μg), zanieczyszczenia nie są traktowane jako kwestia bezpieczeństwa na podstawie ogólnych zasad toksykologicznych. Jednak, gdy są obecne w komórce, ISTNIEJE MOŻLIWOŚĆ, ŻE NIEPRAWIDŁOWE BIAŁKA BĘDĄ WYTWARZANE Z MOŻLIWOŚCIĄ WYSTĄPIENIA NIEPOŻĄDANYCH ZDARZEŃ IMMUNOLOGICZNYCH"

„Nie do końca wiadomo, jak wyglądają losy szczepionki BNT162b2 w organizmie po jej podaniu”

"NIE PRZEPROWADZONO BADAŃ GENOTOKSYCZNOŚCI I KANCEROGENNOŚCI. Założono, że szczepionka składająca się z mRNA i lipidów nie wpływa na genom, nie wykazuje działania mutagennego, nie wywołuje aberracji chromosomowych, nie ma działania rakotwórczego. NIE ZOSTAŁO TO JEDNAK POTWIERDZONE ŻADNYMI BADANIAMI."

„(…) nie wiadomo, czy inne komórki niż komórki mięśniowe i komórki prezentujące antygen mogą produkować białko s i być obiektem odpowiedzi cytotoksycznej limfocytów Tc.”

„Nie ma jednak pewności, że mRNA nie dystrybuuje się do innych komórek organizmu i tam nie ulega ekspresji oraz nie indukuje odpowiedzi immunologicznej przeciwko tym komórkom.”

„Nie przeprowadzono też badań dotyczących immunogenności i trwałości odpowiedzi immunologicznej na starych zwierzętach."

„Zastosowane do produkcji szczepionki substancje pomocnicze (ALC-0159 i ALC-0315) stanowiące warstwę nanolipidów nie zostały wystarczająco przebadane, nie jest do końca poznane ich działanie na organizm. Badania farmakokinetyczne wskazują, że ich okres półtrwania może wynosić tygodnie, a nawet miesiące.”

„(…) nie udało się potwierdzić, że szczepionka ma wystarczającą skuteczność w redukcji ryzyka ciężkiego przebiegu COVID-19. Nie wiadomo, czy zapobiega śmiertelnym przypadkom, ponieważ żaden z uczestników badania, zarówno w grupie szczepionej, jak i nieszczepionej, nie umarł z powodu COVID-19.”

„Nie wiadomo również, bo tego nie przewidywał protokół badania, czy szczepionka BNT162b2 chroni przed zakażeniem osoby, które przechodzą zakażenie bezobjawowo.”

„Nie wiadomo również, czy osoby zaszczepione nie mogą przenosić zakażenia na innych. Mamy też niewystarczającą wiedzę o skuteczności i bezpieczeństwie szczepionki u pacjentów poniżej 16 lat i kobiet w ciąży”

„Za mało jest danych dotyczących działania szczepionki u pacjentów z niedoborami odporności, u pacjentów niestabilnych chorujących na POChP, cukrzycę, choroby neurologiczne, choroby układu krążenia.”

„Brakuje też informacji na temat interakcji z innymi szczepionkami, przede wszystkim ze szczepionkami przeciw wirusowi grypy i pneumokokom.”

„Nie wiemy, jak długo osoby zaszczepione są zabezpieczone przed zakażeniem. SARS-CoV-2 ciągle mutuje, więc należy brać pod uwagę, że pojawi się w końcu wirus odporny na działanie szczepionki.”

„Końcowy raport z badania klinicznego został zaplanowany na grudzień 2023 r., zatem dopiero za prawie 3 lata poznamy wszystkie wyniki prowadzonego badania klinicznego.”

„Okres utrzymywania się ochrony zapewnianej przez szczepionkę jest nieznany.”

„Nie jest znane bezpieczeństwo stosowania szczepionki u kobiet w ciąży, nie wiadomo, czy przenika do mleka ludzkiego.”

„Nie wiadomo, jakie mogą być skutki odległe (…)”

ILE OSÓB OTRZYMUJE POWYŻSZE INFORMACJE ZANIM PODEJMIE DECYZJĘ O PODDANIU SIĘ SZCZEPIENIU?

CZY TE INFORMACJE WPŁYNĘŁYBY NA ICH DECYZJĘ?

Na temat szczepionki Comirnaty pisałem w dwóch artykułach:

1) SZCZEPIONKA PRZECIWKO COVID-19 – CZY NA PEWNO KORZYŚĆ PRZEWYŻSZA RYZYKO? http://proremedium.pl/.../szczepionka-na-covid-19-ryzyko.../

2) SZCZEPIONKA NA COVID-19 OD PFIZER/BIONTECH – CO NAGLE, TO PO DIABLE? http://proremedium.pl/.../szczepionka-na-covid-19-od.../

@ander123 ludzi czy jednego gościa który może nasrał w portki że utraci posadkę. Ale czy facecik obalił badania na które oni się powołują ? a czy facecik słyszał o Wolfgangu Wodargu o Michealu Yeadonie o Sucharitie Bhakdim o Judy Mikowitz o Lucu Montagnier o profesorze Didier Raoult o profesorze Charlesu Perronne indalej czy to foliarze Czy Johan Giesecke, szwedzki epidemiolog o międzynarodowej renomie, doradca szwedzkiego rządu, przez lata główny doradca naukowy Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) oraz doradca Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) jest foliarzem?

Czy Camilla Stoltenberg, wybitny naukowiec, dyrektorka generalna Norweskiego Instytutu Zdrowia Publicznego jest foliarzem?

Czy profesor Ryszarda Chazan - katedra i Kliniki Chorób Wewnętrznych Pneumonologii i Alergologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, wieloletni członek PAN jest foliarzem?

Czy Beda M. Stadler, były dyrektor Institute for Immunology na berneńskim Universität Bern, który jest ważnym i wpływowym specjalistą od immunologii, znanym na całym świecie - jest foliarzem?

Czy dr William A. Haseltine - wykształcił pokolenia lekarzy w Harvard Medical School i Harvard School of Public Health, opracował pierwszą strategię leczenia HIV / AIDS, znany z pionierskich prac nad rakiem, kierował zespołem, który jako pierwszy opracowywał nowe leki oparte na informacji z ludzkiego genomu - jest foliarzem?

Czy prof. Eric Caumes - szef oddziału epidemiologicznego szpitala La Pitié-Salpêtrière, , jeden z najbardziej szanowanych epidemiologów we Francji - jest foliarzem?

Czy dr Michael Yeadon - ekspert w dziedzinie alergii i chorób układu oddechowego, biologii i terapii, były wiceprezes i dyrektor naukowy w jednostce badawczej A&R firmy Pfizer - jest foliarzem?

Czy światowej sławy prof. Sunetra Gupta - epidemiolog chorób zakaźnych i epidemiologii teoretycznej na Wydziale Zoologii Uniwersytetu Oksfordzkiego - jest foliarzem?

Czy profesorowie Martin Kulldorff z Harvard University i profesor Jay Bhattacharya ze Stanford University - od miesięcy podważający naukowo metody walki z epidemią są foliarzami?

Czy prof. Chris Henneghan - dyrektor Center for Evidence Based Medicine (Centrum Medycyny Bazującej na Dowodach) Oxford University jest foliarzem?

Czy prof. dr Frank Ulrich Montgomery - Prezes Niemieckiego Stowarzyszenia Medycznego i Prezydent Światowej Federacji Lekarzy jest foliarzem?

Czy prof. dr Sucharit Bhakdi - specjalista w dziedzinie mikrobiologii z Uniwersytetu Johannesa Gutenberga w Moguncji oraz szef Instytutu Mikrobiologii i Higieny Medycznej, a także jeden z najczęściej cytowanych naukowców w historii Niemiec - jest foliarzem?

Czy dr Joel Kettner - profesor nauk o Zdrowiu i Chirurgii Środowiskowej na Uniwersytecie Manitoba, były dyrektor ds. Zdrowia Publicznego w prowincji Manitoba i dyrektor medyczny Międzynarodowego Centrum Chorób Zakaźnych - jest foliarzem?

Czy Dr John Ioannidis - profesor Medycyny, Badań i Polityki Zdrowotnej oraz Nauk Biomedycznych na Stanford University School of Medicine, dyrektor Centrum Badań Zapobiegawczych Stanforda, redaktor naczelny European Journal of Clinical Investigation - jest foliarzem?

@MarkusFCB no nareszcie normalny kibic.

@Chakalaka No pewnie tacy ludzie nie są winni temu że mają zaburzenia . Ale to nie znaczy że to jest godne akceptacji. Co najwyżej tolerancji. wiele cytatów biblijnych odnosi sie do rozpasania seksualnego i uleganiu swoim żądzom i tak samo dotyczy to związków hetero i cudzołożników więc nie chodzi tylko o dyskryminację kogos tam tylko wszelkich odstępstw od normy.

@Persyfl oczywiście już widzę jak dwóch gejów będzie neutralnie patrzeć na pociąg ich adoptowanego chłopaka na pociąg do dziewczyn. Raczej to bedzie namawianie żeby się nie ograniczać i spróbować homoseksu bo to tez fajne. I oczywiście że brak ojca lub matki powoduje szkody. Badania pokazują że brak ojca w życiu np. dziecka płci męskiej powoduje uszkodzenia chromosomów.

@negreanu księga dla nich ohydna bo podaje prawdę.

@Persyfl Chyba żart? W porządnych opracowaniach psychologicznych podkreslano ogromna rolę ojca i matki dla zdrowia psychicznego dziecka a teraz się to wyrzuca do kosza bo zachciewa się mieć dzieci osobom które naturalnie nie są w stanie ich począć w takich związkach. To chore zabawy.

@Persyfl czy jeżeli ktoś powie że mu to się nie podoba i jest to dla niego niesmaczne to to sa już obelgi i szykany?

@Chakalaka no np. jak kolega kolegę wyprowadza na smyczy na czworaka albo jak się ubierają jak palanty lub jeszcze uprawiaja seks na paradach ulicznych i takie tam różne.

@MaziFCB A może bana powinni dostawać propagatorzy eksperymentów medycznych na ludziach. Można miec potem parę osób na sumieniu. Nie cierpię fanatyków szczepień bo to ludzie jak sekta.

@msmsms Są szkodliwe i nie testowane w należyty sposób. To że Tobie dwie osoby nie odpowiedziały to nic nie znaczy. Jest mnóstwo ekspertów którzy tak mówią jaki faktów hisorycznych. A Twoje podejście obrazuje naiwność i ignorancję oraz zupełny brak wiedzy w tym temacie.

@Jakchcesz i jeszcze to:
Kim jest Dr Ryan Cole? Prezes i Dyrektor Medyczny firmy Cole Diagnostic, jednego z największych niezależnych laboratoriów w stanie Idaho, USA. Dyplomowany patolog anatomiczny i kliniczny, z praktyką kliniczną w Mayo Clinic, z zawodowym doświadczeniem z zakresu immunologii i wirusologii oraz dodatkową specjalizacją z patologii skóry.



Dr Cole uważa, że poza kilkoma rejonami nie mamy pandemii wirusowej, ale miedzynarodową pandemię deficytu witaminy D (za optymalny uważa się poziom witaminy D 30 ng/ml czyli 75 nmol/l – przypomnienie redakcji). Jak mówi, 70% ludności świata cierpi na obniżenie odporności immunologicznej.



W swoim laboratorium w Idaho przetestował w ubiegłym roku sto tysięcy pacjentów covidowych. Na bazie swego doświadczenia przedstawia dane naukowe, a nie poglądy polityczne. Dane mówia prawdę.



Dr Cole zwraca uwagę na dwie sprawy: zaniedbanie przez władze ważnego dla zdrowia ludności przekazu dotyczącego witaminy D oraz braku przedstawienia ambulatoryjnych form leczenia Covid zamiast stawiania wyłącznie na szczepionki.



Według dr Cole dane pokazują, że z wyjątkiem kilku rejonów nie ma już pandemii, jest tylko endemia. Koronawirusy są sezonowe, ich cykl życiowy trwa od 6- 9 miesięcy. Bez względu na to czego byśmy nie robili (maski, lockdowny, etc), one i tak robią swoje, aż ich cykl życiowy nie dobiegnie końca. Dr Cole przytacza fascynujące dane statystyczne pokazujące, ze średnia wieku zmarłych na Covid w USA wynosi 78,6 lat – czyli dokładnie tyle co średnia wieku osób umierających każdego roku w USA. Najwyższe czynniki ryzyka w przypadku Covid to według dr Cole zaawansowany wiek, otyłość, niski poziom witaminy D.



W USA 90% zgonów miało miejsce w grupie wiekowej powyżej 70 lat.



Wirus jest delikatny; ulega deaktywacji pod wpływem słońca, wiatru i wentylacji. Dlatego noszenie masek na dworze to kompletne szaleństwo ! Nie ma ani jednego badania pokazującego, że jakiekolwiek masowe zakażenia miały miejsce na dworze. Ogniska zapalne są w miejscach zamkniętych i słabo wietrzonych.



Głównym przekazem zaniedbanym przez władze sanitarne wobec społeczeństwa jest informacja o znaczeniu witaminy D dla zdrowia ludzkiego. Jak mówi Dr Cole nie ma czegoś takiego jak sezon grypowy lub sezon przeziębieniowy. Jest tylko sezon niskiego poziomu witaminy D.



Witamina D to główny klucz do systemu odpornościowego. Człowiek, którego zasób witaminy D jest na poziomie średnim (50 ng/ml) nie musi się obawiać zabójczej burzy cytokinowej w przypadku zachorowania.



Okazuje się, że 70-80% wszystkich Amerykanów ma niedobór witaminy D, zaś na świecie 70% ludności. Wskaźniki deficytu witaminy D dla społeczeństwa USA są następujące: Afro-Amerykanie 83%, Latynosi 70%, Indianie 72%, a biali 47%.



Szokujące są dane dotyczące domów opieki społecznej, gdzie 80-88% pacjentów ma niedobór witaminy D, a właśnie tam zmarło na Covid najwięcej osób. Spośród wszystkich hospitalizowanych pacjentów w USA ponad 80% miało niedobór witaminy D, zaś na oddziałach IOM aż 96%!



Przy deficycie witaminy D jesteśmy podatni na zaziębienia, grypy, zapalenie płuc, koronawirusy, etc. Zatem dla dobrego systemu odpornościowego niezbędna jest troska o właściwy poziom witaminy D. Jak to można zrobić?



Przede wszystkim przez pobyt na słońcu. W krajach położonych na północ od równoleżnika 35 w okresie jesienno-zimowym ludzie powinni przyjmować suplementy, aby wzmocnić swój system immunologiczny. Spadek poziomu witaminy D następuje też w miarę starzenia się. Niedobory w USA i na świecie dotyczą też magnezu i cynku, także niezwykle ważnych dla układu odpornościowego. Pokazuje to jak istotna jest nasza dieta. Przy otyłości poziom witaminy D drastycznie spada gdyż rozpuszcza się ona w tłuszczu. Tymczasem aż 67% Amerykanów jest otyłych. Właściwy poziom witaminy D sprzyja obniżaniu zachorowalności na raka jelita grubego, piersi i krtani oraz depresji i samobójstw. Według dr Cole, większość lekarzy nie wie, jak krytyczna jest witamina D dla układu odpornościowego. Niestety, władze sanitarne i służba zdrowia zignorowały znaczenie witaminy D w walce z Covid. Nieprawdą jest jakoby poza noszeniem masek i stosowaniem dystansu społeczeństwo nic nie można było zrobić, by się zabezpieczyć przed wirusem SARS-CoV-2. Jednym ze sposobów jest właśnie zadbanie o poziom witaminy D. Jeśli ludzie mają sprawny system immunologiczny, wówczas nie popadają na zdrowiu w wyniku infekcji. Wystarczyłoby uruchomić publiczny przekaz na ten temat na każdym poziomie władzy – od federalnego po stanowy. Dla zachowania dobrego systemu odpornościowego potrzebny jest pobyt na słońcu od 20-30 minut dziennie. Natomiast jesienią i zimą w rejonach powyżej 35 równoleżnika trzeba przyjmowaać dodatkowo witaminę D. Im ciemniejszy kolor skóry, tym słabiej zachodzi synteza witaminy D na słońcu. Nie ma to nic wspólnego z propagowanymi nieraz hasłami nierówności społecznej! To czysta biologia. W wywiadzie udzielonym w listopadzie 2020 roku Dr A. Fauci, główny doradca prezydenta USA do spraw walki z Covid, powiedział, że zimą bierze codziennie 8000-9000 jednostek witaminy D. Dlaczego zatem, wiedząc jak ważna jest witamina D, nie nagłośnił tej istotnej dla zdrowia informacji na pożytek całego społeczeństwa?!



Dr Cole mówiąc o kluczowym znaczeniu witaminy D dla odporności na Covid i inne choroby, przytacza ustalone dane światowe: Właściwy poziomy witaminy D zmniejsza ciężkie przechodzenie Covid i ryzyko hospitalizacji nawet o 90%! Stąd, jak uważa dr Cole, głównym przekazem władz dla społeczeństwa powinna być informacja o witaminie D. Drugim ważnym przekazem dla kraju powinno być ostrzeżenie przed nadmierną wagą jako źródłem problemów zdrowotnych. Otyłość to stan zapalny dla organizmu i przyczyna różnych chorób. Potrzebna jest uświadamiająca kampania społeczna celem obniżenia poziomu spożycia cukru, węglowodanów i wysoko przetworzonych produktów .



Następny problem poruszany przez dr Cole to kwestia leczenia Covid metodami ambulatoryjnymi. Dr Cole mówi o zbiorowym szaleństwie, jakie opanowało zawód lekarski; zamiast leczyć ludzi w początkowym stadium Covid, odsyła się ich do domu bez pomocy i zaleca zgłosić do szpitala kiedy symptomy się pogorszą! Nigdy tak nie leczono ludzi na żadną chorobę. Tymczasem CDC (Centrum Kontroli Chorób) oraz NIH (Narodowy Instytut Zdrowia), dwie ważne agencje federalne zajmujące się opieką zdrowotną, zalecają pacjentom covidowym, by pozostawali w domu i samoizolowali się. To jest nihilizm zawodowy, kompletna apatia, zbiorowa utrata rozumu. Przecież im wcześniej zacznie się leczyć pacjenta, tym więcej komplikacji można uniknąć w późniejszym stadium.



Jest sposób leczenia ambulatoryjnego. Należy przy tym pamiętać, że w USA jest prawo zakazujące rządowi zatwierdzanie szczepionek, jeśli jest inny sposób leczenia choroby! Tymczasem Narodowy Instytut Zdrowia (NIH), który jest zaangażowany w wydawanie uprawnień na leki, poszedł na współpracę z prywatną firmą farmaceutyczną Moderna i zgodził się na masową produkcję szczepionek, które mają być podane wszystkim. To szaleństwo! Oczywisty konflikt interesów: rząd federalny w zmowie z prywatną firmą. Oni nie chcą, aby ambulatoryjne sposoby leczenia działały, bo wtedy nie mogliby masowo produkować szczepionek. Dr Cole zauważa, że wokól hydroxychlorochininy narodziło się wiele kontrowersji, więc nie chce się nad nią rozwodzić. Ale na sobie samym zaobserwował, że ona działa. Przez 10 miesięcy kiedy zajmował się tysiącami chorych na Covid, brał hydroxychlorochininę perofilaktycznie i nigdy nie zachorował.



Są jeszcze inne leki: Remdisivir, skreślony przez WHO jako nieskuteczny, bardzo drogi lek, który nie działa, jeśli jest podany za późno. Podobnie jest z innymi lekami; osocze ozdrowieńców czy przeciwciała monoklonalne nie działają, jeśli są podane dopiero w szpitalu w zaawansowanym stadium zamiast w pierwszych 2-3 dniach choroby w domu. Sterydy mogą częściowo pomóc w leczeniu w szpitalu jeśli są podane w odpowiednim momencie.



Jakie są skuteczne sposoby zapobiegania i leczenia Covid?



Iwermektyna – środek znany w leczeniu pasożytów u zwierzat. Jak się okazuje jest skuteczny również w przypadku wirusów. W wielu krajach podjęto testowanie leku w profilaktyce i leczeniu Covid. W Argentynie podawano lek kilkuset pracownikom służby zdrowia. Wszyscy pozostali odporni na Covid. Za to w grupie placebo, aż 58% osób uległo zakażeniu. W Skandynawii w podobnych badaniach, gdzie pracownikom służby zdrowia podawano iwermektynę, 88% z nich nie zaraziło się Covidem. Z badań w Izraelu wynika, że iwermektyna zmniejsza replikację wirusa o 50%.



Jednak amerykański Narodowy Instytut Zdrowia wypowiedział się przeciwko temu lekowi w sierpniu 2020 roku, kiedy badania na całym świecie wykazały, że iwermektyna obniża zachorowalność na Covid od 80 do 100%! Powód tej zdumiewajacej decyzji jest związany z postawieniem na masową produkcję i sprzedaż szczepionek.



Iwermektynę zażyło od jej wporowadzenia na rynek pod koniec lat 80 ponad 4 miliardy ludzi na całym świecie. Zmarły raptem dwie osoby! Jak się okazało miały defekty genetyczne. Jest to więc super bezpieczny lek. I super tani. Japoński naukowiec otrzymał za opracowanie iwermektyny Nagrodę Nobla. WHO umieściło ją na liście leków niezbędnych. Ale Agencja do spraw Żywności i Leków (FDA) nie chciała zaaprobować iwermektyny do leczenia Covid w USA pomimo skutecznego stosowania jej w innych krajach. Dzięki kilku odważnym lekarzom w Texasie, na Florydzie i w Wisconsin zaczęto testować iwermektynę w tamtejszych szpitalach, dzięki czemu obniżono śmiertelność na Covid o 70-90%! Jednak FDA się uparła i nie chce zatwierdzić stosowania iwermektyny w Ameryce poza dotychczas dopuszczonym stosowaniem w leczeniu chorób pasożytniczych, twierdząc, że nie ma amerykańskich badań. Tak jakby lekarze poza USA nie byli mądrzy, nie wiedzieli co robią! Tymczasem FDA zatwierdziło produkt Pfeizera na podstawie testów wykonanych właśnie zagranicą! Hipokryzja agencji rządowej jest oczywista. Iwermektyna działa i zmniejsza umieralność na Covid aż o niemal 80%, jeśli jest podana na początku choroby.



Jest strona internetowa www.flccc.org na której lekarze udostępniają wszystkie informacje dotyczące iwermektyny. Dzięki ich naciskom, NIH przestał wreszcie zakazywać zapisywania tego leku na Covid w USA. Instytut ogłosił neutralność w tej sprawie: nie jest ani za, ani przeciw.



Według oficjalnych danych, w USA zmarło na Covid ponad pół miliona osób. Gdyby podano im iwermektynę, życie większości z nich zostałoby ocalone! Biurokraci w Waszyngtonie odpowiedzialni za blokowanie tego leku, mają krew na rękach. W Indiach podawano ludziom iwermektyne masowo. Gęsto zaludniona prowincja tego kraju wróciła do normalnego życia. Koszt iwermektyny w Indiach to 2 centy za tabletkę. W Ameryce zaś 2- 5 dolarów. Koszt leczenia jednej osoby wynosi w USA około 30 USD. Co jeszcze ważne, to fakt, że iwermektyna jest skuteczna na wszystkie zmutowane odmiany wirusa. Dr Cole przytoczył kilkadziesiąt przypadków własnych pacjentów, którym zapisał iwermektynę i bez względu na ich wiek, stan zdrowia czy wagę ciała, stan ich zdrowia poprawił się w ciągu 12-48 godzin.



Końcową część wystąpienia dr Cole poświęcił ocenie tzw. szczepionek.



Historycznie rzecz biorąc od strony definicji, to co obecnie wstrzykuje się pacjentom, to nie szczepionka. W październiku ubiegłego roku zmieniono nazewnictwo w rejestrze medycznym tak, aby dopuścić na rynku eksperymentalną terapię mRNA. Przeprowadzone w przeszłości na ssakach testy pokazały, że terapia ta prowadzi do raka czy chorób immunologicznych, choć nie od razu, ale za kilka bądź kilkanaście miesięcy. Wytworzono w społeczeństwie atmosferę zapotrzebowania na nową szczepionkę. Ludzie chcą się jej poddać, choć nie znamy jej profilu długoterminowego bezpieczeństwa. 50% amerykańskiej służby zdrowia absolutnie nie chce się dać zaszczepić. Nie ma wiarygodnych danych, lisa postawiono, by strzegł kurnika, firmy podały własne dane i nie było żadnych niezależnych obserwatorów danych badawczych. Jeśli szczepionki dają odporność i chronią rzekomo przed zakażeniem to dlaczego nadal każą ludziom nosić maski i stosować dystans społeczny? To jest przyznanie się, że firmy farmaceutyczne nie wiedzą, jak te szczepionki faktycznie działają. Największym zagrożeniem może być reakcja organizmu na dziki wirus w 6-12 miesięcy po szczepieniu. System immunologiczny może “dostać bzika”. W badaniach przeprowadzonych na małpach i fretkach przy poprzednich szczepionkach koronawirusowych (np. na SARS) 100% testowanych zwierząt doświadczyło nadmiernej reakcji immunologicznej pod wpływem dzikiego wirusa.



To co propaguje się jako szczepionkę jest w rzeczywistości eksperymentalną genową terapią biologiczną modulującą system immunologiczny.



Dużo bezpieczniejsze i znacznie skuteczniejsze jest zabezpieczenie odpowiedniego poziomu witaminy D, profilaktyka oraz leczenie iwermektyną.

@masq tak stwierdzili w telewizji nie patrząc na badania. Nie nic maseczki nie daja jest ponad sto badań na ten temat.

Bardzo ważne wywiady z wysoce szanowanymi naukowcami i lekarzami, które warto obejrzeć. Poruszają wątki leczenia Covid-19, cenzury i dyskredytowania skutecznych leków na Covid, odmawianie nawet dyskusji na temat wczesnych protokołów leczenia, zbrodniom przeciw ludzkości, niebezpieczeństw i ryzyk jakie wiążą się z masowymi szczepieniami genetycznymi i wiele innych najbardziej istotnych problemów zdrowia publicznego:

Wywiady z prof. Peter A. McCullough, czołowy lekarz świata, z ponad 1000 publikacji i 600 cytowań w National Library of Medicine, obecnie czołowa postać leczenia Covid-19 na świecie:

Wywiady z lekarzem nominowanym do nagrody Nobla lekarzem za zasługi podczas pandemii Vladimirem Zelenko:







https://www.bitchute.com/video/ogVmtFpkJmFQ/

Mocny wywiad z dr Michaelem Yeadon'en, który przez 18 lat był szefem działu badań klinicznych i VP Pfizera:



Wywiad z dr Pierre Kory, szefem Critical Care Service and Medical Director of the Trauma and Life Support Centre at the University of Wisconsin, na temat leczenia Covid-19 m.in. o iwermektynie i próbach zdyskredytowania tego niezwykle skutecznego leku:



Ostatni wywiad z dr Geert Vanden Bossche na temat dalszych losów masowej kampanii szczepień oraz tego jak wielu naukowców boi się przyznać mu rację oficjalnie, mimo że prywatnie podzielają jego obawy:



Prof. John Ioannidis o tym, że rzeczywista kliniczna wartość testów PCR składa się z ponad 90% fałszywych-pozytywów:



Prof. John Ioannidis o tym, że lockdowny to nuklearna opcja, która niszczy wszystko:



Gubernator Florydy w rozmowie z czołowymi epidemiologami z Harvardu, Stanford i Oxford:



---

Bardzo dobry kanał z wieloma wartościowymi informacjami, wywiadami z czołowymi badaczami:

https://www.youtube.com/.../UC25-gYYgupNNLTVQoS6Y-dw/videos

Kanał lekarzy zrzeszonych FLCCC na temat najnowszych wieści z frontu leczenia Covid-19:

https://www.youtube.com/c/FLCCCWeeklyUpdate/videos

JWrzucam ku poszerzeniu wiedzy i horyzontów (niestety wszystko po angielsku)...

"Jestem zdumiony krótkowzrocznością ludzi; prześcigają się w tym kto ma więcej przeciwciał szczepionkowych, podczas gdy w istocie najważniejsze jest teraz kto nie ma ich wcale; przeciwciała S-specyficzne powstają kiedy ciało ma kontakt z oryginalnym wirusem który posiada białko spike oraz w wyniku wytworzenia tych białek przez organizm w wyniku działania instrukcji genetycznej ze szczepionki; im więcej tych przeciwciał, to oznacza prawdopodobnie, że organizm nadprodukuje w sposób niekontrolowany białka spike, nie ma się z czego cieszyć, bo to może oznaczać reakcje typu ADE, autoimmunologiczne choroby lub mutagenezę w przyszłości; nie wiadomo co będzie się działo z nimi, bo te S-specyficzne p-ciała mają bardzo wysokie powinowactwo do koronawirusów, co poskutkuje strącaniem naturalnych przeciwciał (IgG3, IgM, IgA), które są naszą pierwszą linią obrony immunologicznej; ci ludzie mogą zostać bez obrony podczas kolejnych migracji wirusowych i mogą ostrzej przechodzić wirusy grypowo-przeziębieniowe; ci co przeszli tego wirusa i mają niski poziom S-specyficznych p-ciał są w nieco korzystniejszej sytuacji, choć nadal te p-ciała mogą strącać naturalne Abs, ale pewnie w mniejszym stopniu i trzeba mieć nadzieję, że z czasem spadną one do zera; osoby, które nie mają tych specyficznych p-ciał są w najlepszej sytuacji, bo oznacza to, że ich naturalna multimeryczna i multiwalentna obrona immunologiczna nie została stłumiona, a chroni nas ona przed wszystkimi wariantami koronawirusów, gdyż jest niespecyficzna i jak widać skuteczna (w większości krajów survival rate wirusa wynosi 99%, a w ogóle populacji jest to ponad 99,85%; IFR dla S-CV2 to 0,15% na populacje); dlatego szczepienie dzieci, ludzi młodych, ozdrowieńców jest chore, bo będzie tłumić ich naturalne Abs i to może być prawdziwa tragedia kiedy nadejdą kolejne zupy migracyjne wirusów; jednocześnie samo białko spike powoduje anomalie w barierze krew-mózg i naczyniach krwionośnych i jest biologicznie aktywne, zatem zmuszanie ciała do jego produkcji to prawdopodobnie największy koń trojański w historii medycyny; patrzę na to wszystko z przerażeniem; do tego zaszczepieni mogą prawdopodobnie rozsiewać te białka spike na innych ludzi; bardzo nieciekawe dane są również z testów na kobietach w ciąży; jak zaczną szczepić dzieci to będzie tragedia..."

omasz Zagórski wybitny tenor– o czym sam poinformował 3 kwietnia na Facebooku – dwa tygodnie po przyjęciu szczepionki zaczął się bardzo źle czuć… Trafił do szpitala… Prosił o modlitwę…

“Muszę z tego wyjść”– napisał…niestety nie żyje.

NIEZASZCZEPIENI SZCZUPLI

VS

ZASZCZEPIENI OTYLI

"Z badania wynika, że ​​osoby otyłe były potencjalnie bardziej narażone na zakażenie niż pacjenci z COVID-19 o normalnej wadze z trzech głównych powodów. Po pierwsze, otyli pacjenci przenoszą wirusa podobnego do grypy przez dłuższy czas (do 104% dłużej) niż osoby szczupłe, potencjalnie zwiększając „okno”, w którym mogą przenosić wirusa na innych.

Po drugie, zwiększony stan zapalny u otyłych pacjentów osłabia układ odpornościowy, co może nasilać objawy związane z zakażeniem. I wreszcie, wyższa masa ciała została powiązana z większą ilością zarazków, które osoba wydala podczas oddychania, szczególnie ma to miejsce w przypadku mężczyzn."

https://zdrowie.wprost.pl/.../osoby-otyle-powinny...

"Ilość wydychanych kropelek zawierających wirusa znacząco różni się w zależności od nasilenia zakażenia, wieku oraz masy ciała. Wyższy wskaźnik masy ciała oraz zaawansowany wiek przyczyniają się do produkowania trzykrotnie większej liczby kropelek."

https://wydarzenia.interia.pl/.../news-koronawirus-nowe...

Dobrze wiemy, że skuteczność szczepionki przeciwko C19 w zakresie redukcji transmisji jest ograniczona.

W świetle powyższych doniesień mam hipotetyczne pytanie do ZWOLENNIKÓW SEGREGACJI SANITARNEJ:

Kto w większym stopniu roznosi wirusa w społeczeństwie:

NIEZASZCZEPIONY szczupły czy ZASZCZEPIONY otyły?

NIEZASZCZEPIONY młody czy ZASZCZEPIONY senior?

Wiem, że nie znacie odpowiedzi.

A skoro nie, to odczepcie się od segregacji sanitarnej i promujcie aktywność fizyczną.

Powszechnie wiadomo, że niezdrowa dieta, brak ruchu, alkohol, papierosy obniżają odporność.

W takim razie proszę o konsekwencje w segregacji.

Jako szczupła, relatywnie młoda i wysportowana osoba uważam, że ludzie leniwi, otyli, w podeszłym wieku, palący papierosy i nadmiernie spożywający alkohol stanowią dla mnie istotne zagrożenie niezależnie od szczepienia przeciwko C19 (bo wiemy, że nie jest w 100% skuteczne). Proszę ich karać za zbyt wysokie BMI i zmuszać do aktywności fizycznej, zakazać wchodzenia do budynków użyteczności publicznej. A dla mnie benefity, w końcu to moje wyrzeczenia i ciężka praca.

Życzę wszystkim zdrowia...a jeszcze bardziej zdrowego rozsądku.

PS

Osoby otyłe mogą słabiej reagować na szczepionkę Pfizera

"https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce..."

@masq może jest trochę różnic ale:
W tym wywiadzie z 19 kwietnia 2020 r. prof. Ioannidis mówi:

"Nasze dane sugerują, że COVID-19 odznacza się śmiertelnością (ang. IFR - infection fatality rate - ilość zgonów do liczby osób zakażonych jakimś patogenem, czyli np. koronawirusem), która mieści się w granicach sezonowej grypy".

Ioannidis mówił tak na podstawie danych z hrabstwa Santa Clara (https://www.medrxiv.org/.../2020.04.14.20062463v1.full-text), gdzie IFR wyniósł 0.12-0.2%. (publikacja z 17 kwietnia 2020 r.)

Ioannidis 26 marca 2021 r. (nowa publikacja!) opublikował artykuł (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554), w którym analizuje IFR z różnych miejsc na świecie. IFR wyszedł ok. 0.15%.

Jaki z tego wniosek? Ioannidis na podstawie IFR 0.12-0.2% mówi, że śmiertelność jest na poziomie sezonowej grypy. Zatem IFR 0.15% (najnowsza analiza) tez oznacza, że mamy do czynienia ze śmiertelnością na poziomie grypy. Po roku czasu badania naukowe nie wykazały niczego nowego.

@Jakchcesz Dokładnie ale są i inne pytania. Kto mi potrafi wytłumaczyć poniższe?????

Jak się człowiek zasz€€€pił, to powinien go interesować jeszcze poziom tych przeciwciał ?

Naprawdę to jest mu niezbędnie potrzebne ?

????a magicy mówili, ze wystarczy tylko się zasz€€€ić, zatem jeśli p.ciała zaczną spadać to co... ? Trzecia szc€€€pionka ? Potem czwarta ? ......Potem siedemnasta ? ????

????..a co jeśli p.ciała będą szybować w górę?

...a czy ktoś z tych ludzi badał swoje p.ciala przed szc€pieniem ?

????Jeśli rodzice rozważali szczepienie p.rózycce, to mądry pediatra proponował, by najpierw zrobić p.ciała z krwi, ponieważ młodzieniec mógł przejść ją (tfu..) bezobjawowo (

@arraco No widzisz a jednak Ty masz swoich ekspertów którzy na poważnie zrobili a nie dla żartów z ludzi idiotów. Jeżeli mój ekspert wygłasza te opinie w ogólnokrajowej telewizji w gronie innych fachowców i to w niemieckiej a inny we włoskiej a jeszcze inny we francuskiej to mało kto by wpadł na pomysł że to żart. Poza tym jeżeli ktoś przez lata analizuje wypowiedzi jakiejś osoby i wyszło mu że można na tej osobie polegać To właśnie jest jego autorytet i naprawdę nie trzeba zrozumieć wszystkiego. No cóż każdy ma autorytety na miare swoich możliwośći. Nasze pandemiczne to raczej do noszenia książek za tymi którym ja ufam.

@ander123 No właśnie nie masz szans . Ktoś kto wierzy w PCR i statystyki zgonów covidowych i ufa że jeden facecik około 30 tki obala opinie kilkudziesięciu profesorów i doktorów zreszta takich petycji i listów otwartych jest na świecie sporo i robienie z setek tysięcy fachowców debili zakrawa na sektę covidową.

@ander123 Te argumenty mają wymienione badania naukowe. Można sobie odrzucać i ignorować zdanie innych profesorów czy doktorów czy noblistów, Okazuje się że nagle część wybitnych postaci nauki zgłupiało bo ma inne zdanie na temat szczepień czy lockdawnu czy maseczek. Smiać mi sie chce jak ktoś podaje statystyki covidowe budowane na teście PCR i podciągniętytch zgonach covidowych pod każdą chorobę. Ja też to odrzucam.

@arraco OCZYWISTA BZDURA. Bo widzę że to Ty nic nie zrozumiałeś . Nie musze rozumieć nawet połowy tego co wklejam jeżeli na wstępie jest napisane że tylu a tylu profesorów lub doktorów wyraża obawy zwiazane ze sczepieniami lub lockdawnem czy maseczkami i potem przytacza swoje argumenty poparte swoją wiedzą i badaniami. Jeżeli to mówi noblista i tak zrobicie z niego głupka , jeżeli to mówi wybitny naukowiec o światowej renomie to dla Was następny debil. No ale cóż w myśl zasady że można podać sto argumentów a idiota i tak nie zmieni zdania.

@arraco Te osoby mają zastrzeżenia ale czy to też foliarze?
Pilny list otwarty od lekarzy i naukowców do Europejskiej Agencji Leków- dotyczący kwestii bezpieczeństwa szczepionek COVID-19



Lekarze etyki COVID 10 marca 2021 r



28 lutego 2021



Szanowni Państwo,



DO PILNEJ ODPOWIEDZI: EMER COOKE, DYREKTORA WYKONAWCZEGO EUROPEJSKIEJ AGENCJI LEKÓW



Jako lekarze i naukowcy zasadniczo wspieramy stosowanie nowych interwencji medycznych, które są odpowiednio opracowywane i wdrażane po uzyskaniu świadomej zgody pacjenta.

To stanowisko obejmuje szczepionki w taki sam sposób, jak środki lecznicze.



Zwracamy uwagę, że po szczepieniu wcześniej zdrowych, młodszych osób szczepionkami przeciwko COVID-19 opartymi na genach zgłaszanych jest wiele skutków ubocznych.

Co więcej, w mediach z całego świata pojawiło się wiele doniesień o zarażeniu COVID-19 w domach opieki w ciągu kilku dni po szczepieniu mieszkańców.

Chociaż zdajemy sobie sprawę, że te zdarzenia mogły, każdy z nich, być niefortunnym zbiegiem okoliczności, obawiamy się, że nie było i nadal jest niedostateczne badanie możliwych przyczyn choroby, lub śmierci w tych okolicznościach, a zwłaszcza w przypadku braku sekcji zwłok.

W szczególności kwestionujemy, czy podstawowe kwestie dotyczące bezpieczeństwa szczepionek zostały odpowiednio rozwiązane przed ich zatwierdzeniem przez Europejską Agencję Leków (EMA).

W bardzo pilnej sprawie prosimy niniejszym, aby EMA udzieliła nam odpowiedzi w następujących kwestiach:

1. Po wstrzyknięciu domięśniowym należy oczekiwać, że szczepionki oparte na genach dotrą do krwiobiegu i rozprzestrzenią się po całym organizmie [1].

Żądamy dowodów, że ta możliwość została wykluczona w przedklinicznych modelach zwierzęcych - ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.



2. Jeśli takie dowody nie są dostępne, należy oczekiwać, że szczepionki pozostaną uwięzione w krwiobiegu i zostaną wchłonięte przez komórki śródbłonka.

Istnieją powody, by przypuszczać, że stanie się to szczególnie w miejscach o powolnym przepływie krwi, tj. w małych naczyniach i naczyniach włosowatych [2].

Prosimy o dowody na to, że prawdopodobieństwo to zostało wykluczone w przedklinicznych modelach zwierzęcych - ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.



3. Jeżeli takie dowody nie są dostępne, należy się spodziewać, że podczas ekspresji kwasów nukleinowych zawartych w szczepionce peptydy pochodzące z białka wypustek będą prezentowane przez szlak MHC I na powierzchni światła komórek.

Wiele zdrowych osób ma limfocyty CD8, które rozpoznają takie peptydy, co może być spowodowane wcześniejszą infekcją COVID, ale także reakcjami krzyżowymi z innymi typami koronawirusa [3; 4] [5].

Musimy założyć, że te limfocyty zaatakują odpowiednie komórki.

Prosimy o dowody na to, że prawdopodobieństwo to zostało wykluczone w przedklinicznych modelach zwierzęcych ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.



4. Jeśli takie dowody nie są dostępne, należy się spodziewać, że uszkodzenie śródbłonka, a następnie wyzwolenie krzepnięcia krwi poprzez aktywację płytek krwi, nastąpi w niezliczonych miejscach w całym organizmie.

Żądamy dowodów, że prawdopodobieństwo to zostało wykluczone w przedklinicznych modelach zwierzęcych ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.



5. Jeśli takie dowody nie są dostępne, należy się spodziewać, że doprowadzi to do spadku liczby płytek krwi, pojawienia się D-dimerów we krwi i niezliczonych zmian niedokrwiennych w całym ciele, w tym w mózgu, rdzeniu kręgowym i sercu .

W następstwie tego nowego typu zespołu DIC mogą wystąpić zaburzenia krzepnięcia, w tym między innymi obfite krwawienia i udar krwotoczny.

Prosimy o dowody, że wszystkie te możliwości zostały wykluczone w przedklinicznych modelach zwierzęcych - ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.



6. Białko SARS-CoV-2 wiąże się z receptorem ACE2 na płytkach krwi, co powoduje ich aktywację [6].

Małopłytkowość opisywano w ciężkich przypadkach zakażenia SARS-CoV-2 [7].

Małopłytkowość była również opisywana u osób zaszczepionych [8].

Prosimy o dowody, że potencjalne niebezpieczeństwo aktywacji płytek krwi, które mogłoby również prowadzić do rozsianego wykrzepiania wewnątrznaczyniowego (DIC), zostało wykluczone w przypadku wszystkich trzech szczepionek przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.



7. Rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2 na całym świecie stworzyło pandemię chorób, która wiąże się z wieloma zgonami.

Jednak do czasu rozważenia zatwierdzenia szczepionek systemy zdrowotne większości krajów nie były już bezpośrednio zagrożone zablokowaniem, ponieważ rosnąca część świata została już zarażona, a najgorsza pandemia już osłabła.

W związku z tym żądamy rozstrzygających dowodów, że w czasie, gdy EMA przyznała producentom wszystkich trzech szczepionek warunkowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, istniał faktyczny stan wyjątkowy, aby uzasadnić ich dopuszczenie do stosowania u ludzi przez EMA, rzekomo z powodu takiego stanu wyjątkowego.



Lekarze i naukowcy piszą do Europejskiej Agencji Leków (EMA), ostrzegając przed niebezpieczeństwami związanymi ze szczepieniami COVID-19 Jeżeli wszystkie takie dowody nie są dostępne, żądamy cofnięcia zgody na stosowanie szczepionek genowych do czasu, gdy wszystkie powyższe kwestie zostaną należycie rozwiązane poprzez dołożenie należytej staranności przez EMA.



Istnieją poważne obawy, w tym między innymi te wymienione powyżej, że zatwierdzenie szczepionek COVID-19 przez EMA było przedwczesne i lekkomyślne, oraz że podawanie szczepionek stanowiło i nadal stanowi „eksperymenty na ludziach”, które naruszały i nadal naruszają Kodeks Norymberski.



Ze względu na pilność sytuacji prosimy o odpowiedź na tę wiadomość e-mail w ciągu siedmiu dni i merytoryczne ustosunkowanie się do wszystkich naszych wątpliwości.

Jeśli zdecydujecie się nie zastosować się do tego uzasadnionego żądania, opublikujemy ten list.



Ten e-mail został też przesłany do:

Charles Michel, przewodniczący Rady Europy

Ursula von der Leyen, przewodnicząca Komisji Europejskiej.



Lekarze i naukowcy mogą podpisać list otwarty, wysyłając e-mail ze swoim imieniem i nazwiskiem, kwalifikacjami, dziedzinami wiedzy, krajem i wszelkimi powiązaniami, które chcieliby zacytować, na adres Doctors4CovidEthics@protonmail.com





Z poważaniem,



Professsor Sucharit Bhakdi MD , profesor emerytowany mikrobiologii medycznej i immunologii, były przewodniczący Instytutu Mikrobiologii Medycznej i Higieny, Johannes Gutenberg University of Mainz (lekarz i naukowiec) (Niemcy i Tajlandia)



Dr Marco Chiesa MD FRCPsych, konsultant psychiatra i profesor wizytujący, University College London (lekarz) (Wielka Brytania i Włochy)

Dr C Stephen Frost BSc MBChB Specialist in Diagnostic Radiology, Sztokholm, Szwecja (lekarz) (Wielka Brytania i Szwecja)



Dr Margareta Griesz-Brisson , konsultant neurolog i neurofizjolog (studiowała medycynę we Freiburgu w Niemczech, specjalizowała się w neurologii na New York University, stypendium w neurofizjologii w Mount Sinai Medical Center w Nowym Jorku; doktor nauk farmakologicznych ze szczególnym uwzględnieniem chorób przewlekłych neurotoksykologia niskiego poziomu i wpływ czynników środowiskowych na zdrowie mózgu), dyrektor medyczny The London Neurology and Pain Clinic (Medical Doctor and Scientist) (Niemcy i Wielka Brytania)



Profesor Martin Haditsch MD PhD , Specialist (Austria) in Hygiene and Microbiology, Specialist (Germany) in Microbiology, Virology, Epidemiology / Infectious Diseases, Specialist (Austria) in Infectious Diseases and Tropical Medicine, Medical Director, TravelMedCenter, Leonding, Austria, Medical Dyrektor, Labor Hannover MVZ GmbH (lekarz i naukowiec) (Austria i Niemcy)



Profesor Stefan Hockertz , profesor toksykologii i farmakologii, zarejestrowany w Europie toksykolog, specjalista w dziedzinie immunologii i immunotoksykologii, dyrektor generalny tpi consult GmbH. (Naukowiec) (Niemcy)



Dr Lissa Johnson , BSc BA (Media) MPsych (Clin) PhD, psycholog kliniczny i psycholog behawioralny, doświadczenie w społecznej psychologii tortur, okrucieństwa, przemocy zbiorowej i propagandy strachu, były członek Australian Psychological Society Public Interest Advisory Group (psycholog kliniczny i Behavioral Scientist) (Australia)



Profesor dr Ulrike Kämmerer , profesor nadzwyczajny eksperymentalnej immunologii rozrodu i biologii nowotworów na Oddziale Położnictwa i Ginekologii Szpitala Uniwersyteckiego w Würzburgu, Niemcy. Z wykształcenia wirusolog molekularny (dyplom, doktorat) i immunolog (habilitacja), pozostaje zaangażowany w aktywne laboratorium badania naukowe (biologia molekularna, biologia komórkowa (naukowiec) (Niemcy)



Profesor nadzwyczajny Michael Palmer MD, Department of Chemistry (studiował medycynę i mikrobiologię medyczną w Niemczech, wykładał biochemię od 2001 r. Na obecnym uniwersytecie w Kanadzie; koncentruje się na farmakologii, metabolizmie, błonach biologicznych, programowaniu komputerowym; badania eksperymentalne koncentrują się na toksynach bakteryjnych i antybiotykach) ( Daptomycyna); napisał podręcznik na temat farmakologii biochemicznej, University of Waterloo, Ontario, Canada (Medical Doctor and Scientist) (Kanada i Niemcy)



Profesor dr Karina Reiss , profesor biochemii, Christian Albrecht University of Kiel, Expertise in Cell Biology, Biochemistry (Scientist) (Niemcy)

Profesor Andreas Sönnichsen MD, Profesor Praktyki Ogólnej i Medycyny Rodzinnej, Wydział Praktyki Ogólnej i Medycyny Rodzinnej, Centrum Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Medycznego w Wiedniu (Lekarz) (Austria)



Dr Michael Yeadon BSc (Joint Honours in Biochemistry and Toxicology) PhD (Pharmacology), były wiceprezes i dyrektor naukowy ds. Alergii i układu oddechowego, Pfizer Global R&D; Współzałożyciel i dyrektor generalny Ziarco Pharma Ltd .; Niezależny konsultant (naukowiec) (Wielka Brytania)



Bibliografia



[1] Hassett, KJ; Benenato, KE; Jacquinet, E .; Lee, A .; Woods, A .; Yuzhakov, O .; Himansu, S .; Deterling, J .; Geilich, BM; Ketova, T .; Mihai, C .; Lynn, A .; McFadyen, I .; Moore, MJ; Senn, JJ; Stanton, MG; Almarsson, Ö .; Ciaramella, G. i Brito, LA ( 2019 ). Optymalizacja nanocząsteczek lipidów do domięśniowego podawania szczepionek mRNA , terapia molekularna. Kwasy nukleinowe 15: 1–11.



[2] Chen, YY; Syed, AM; MacMillan, P .; Rocheleau, JV i Chan, WCW ( 2020 ). Przepływ wpływa na wychwyt nanocząstek do komórek śródbłonka , materiały zaawansowane 32: 1906274.



[3] Grifoni, A .; Weiskopf, D .; Ramirez, SI; Mateus, J .; Dan, JM; Moderbacher, CR; Rawlings, SA; Sutherland, A .; Premkumar, L .; Jadi, RS i et al. ( 2020 ). Cele odpowiedzi komórek T na koronawirus SARS-CoV-2 u ludzi z chorobą COVID-19 i osób nie narażonych , komórka 181: 1489–1501.e15.



[4] Nelde, A .; Bilich, T .; Heitmann, JS; Maringer, Y .; Salih, HR; Roerden, M .; Lübke, M .; Bauer, J .; Rieth, J .; Wacker, M .; Peter, A .; Hörber, S .; Traenkle, B .; Kaiser, PD; Rothbauer, U .; Becker, M .; Junker, D .; Krause, G .; Strengert, M .; Schneiderhan-Marra, N .; Templin, MF; Joos, TO; Kowalewski, DJ; Stos-Zweifel, V .; Fehr, M .; Rabsteyn, A .; Mirakaj, V .; Karbach, J .; Jäger, E .; Graf, M .; Gruber, L.-C .; Rachfalski, D .; Preuß, B .; Hagelstein, I .; Märklin, M .; Bakchoul, T .; Gouttefangeas, C .; Kohlbacher, O .; Klein, R .; Stevanović, S .; Rammensee, H.-G. oraz Walz, JS ( 2020 ). Peptydy pochodzące z SARS-CoV-2 definiują rozpoznawanie heterologicznych i indukowanych przez COVID-19 limfocytów T , immunologia natury.



[5] Sekine, T .; Perez-Potti, A .; Rivera-Ballesteros, O .; Strålin, K .; Gorin, J.-B .; Olsson, A .; Llewellyn-Lacey, S .; Kamal, H .; Bogdanovic, G .; Muschiol, S. i et al. ( 2020 ). Solidna odporność komórek T u osób w okresie rekonwalescencji z bezobjawowym lub łagodnym COVID-19 , Cell 183: 158–168.e14.



[6] Zhang, S .; Liu, Y .; Wang, X .; Yang, L .; Li, H .; Wang, Y .; Liu, M .; Zhao, X .; Xie, Y .; Yang, Y .; Zhang, S .; Fan, Z .; Dong, J .; Yuan, Z .; Ding, Z .; Zhang, Y. and Hu, L. ( 2020 ). SARS-CoV-2 wiąże ACE2 z płytkami krwi, aby zwiększyć zakrzepicę w COVID-19 , Journal of hematology & oncology 13: 120.



[7] Lippi, G .; Plebani, M. i Henry, BM ( 2020 ). Małopłytkowość jest związana z ciężkimi zakażeniami koronawirusem 2019 (COVID-19): metaanaliza , Clin. Chim. Acta 506: 145–148.



[8] Grady, D. ( 2021 ). Kilku biorców szczepionki Covid rozwinęło rzadką chorobę krwi , The New York Times, 8 lutego 2021 r.





Źródło:



https://www.globalresearch.ca/urgent-open-letter-from-doctors-scientists-european-medicines-agency-regarding-covid-19-vaccine-safety-concerns/5739571?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

@ander123 Dodatkowo pisali inni . Niech też tych zaora bo wychodzi na to że wszyscy dookoła to debile.
Pilny list otwarty od lekarzy i naukowców do Europejskiej Agencji Leków- dotyczący kwestii bezpieczeństwa szczepionek COVID-19





Lekarze etyki COVID 10 marca 2021 r





28 lutego 2021





Szanowni Państwo,





DO PILNEJ ODPOWIEDZI: EMER COOKE, DYREKTORA WYKONAWCZEGO EUROPEJSKIEJ AGENCJI LEKÓW





Jako lekarze i naukowcy zasadniczo wspieramy stosowanie nowych interwencji medycznych, które są odpowiednio opracowywane i wdrażane po uzyskaniu świadomej zgody pacjenta.


To stanowisko obejmuje szczepionki w taki sam sposób, jak środki lecznicze.





Zwracamy uwagę, że po szczepieniu wcześniej zdrowych, młodszych osób szczepionkami przeciwko COVID-19 opartymi na genach zgłaszanych jest wiele skutków ubocznych.


Co więcej, w mediach z całego świata pojawiło się wiele doniesień o zarażeniu COVID-19 w domach opieki w ciągu kilku dni po szczepieniu mieszkańców.


Chociaż zdajemy sobie sprawę, że te zdarzenia mogły, każdy z nich, być niefortunnym zbiegiem okoliczności, obawiamy się, że nie było i nadal jest niedostateczne badanie możliwych przyczyn choroby, lub śmierci w tych okolicznościach, a zwłaszcza w przypadku braku sekcji zwłok.


W szczególności kwestionujemy, czy podstawowe kwestie dotyczące bezpieczeństwa szczepionek zostały odpowiednio rozwiązane przed ich zatwierdzeniem przez Europejską Agencję Leków (EMA).


W bardzo pilnej sprawie prosimy niniejszym, aby EMA udzieliła nam odpowiedzi w następujących kwestiach:


1. Po wstrzyknięciu domięśniowym należy oczekiwać, że szczepionki oparte na genach dotrą do krwiobiegu i rozprzestrzenią się po całym organizmie [1].


Żądamy dowodów, że ta możliwość została wykluczona w przedklinicznych modelach zwierzęcych - ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.





2. Jeśli takie dowody nie są dostępne, należy oczekiwać, że szczepionki pozostaną uwięzione w krwiobiegu i zostaną wchłonięte przez komórki śródbłonka.


Istnieją powody, by przypuszczać, że stanie się to szczególnie w miejscach o powolnym przepływie krwi, tj. w małych naczyniach i naczyniach włosowatych [2].


Prosimy o dowody na to, że prawdopodobieństwo to zostało wykluczone w przedklinicznych modelach zwierzęcych - ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.





3. Jeżeli takie dowody nie są dostępne, należy się spodziewać, że podczas ekspresji kwasów nukleinowych zawartych w szczepionce peptydy pochodzące z białka wypustek będą prezentowane przez szlak MHC I na powierzchni światła komórek.


Wiele zdrowych osób ma limfocyty CD8, które rozpoznają takie peptydy, co może być spowodowane wcześniejszą infekcją COVID, ale także reakcjami krzyżowymi z innymi typami koronawirusa [3; 4] [5].


Musimy założyć, że te limfocyty zaatakują odpowiednie komórki.


Prosimy o dowody na to, że prawdopodobieństwo to zostało wykluczone w przedklinicznych modelach zwierzęcych ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.





4. Jeśli takie dowody nie są dostępne, należy się spodziewać, że uszkodzenie śródbłonka, a następnie wyzwolenie krzepnięcia krwi poprzez aktywację płytek krwi, nastąpi w niezliczonych miejscach w całym organizmie.


Żądamy dowodów, że prawdopodobieństwo to zostało wykluczone w przedklinicznych modelach zwierzęcych ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.





5. Jeśli takie dowody nie są dostępne, należy się spodziewać, że doprowadzi to do spadku liczby płytek krwi, pojawienia się D-dimerów we krwi i niezliczonych zmian niedokrwiennych w całym ciele, w tym w mózgu, rdzeniu kręgowym i sercu .


W następstwie tego nowego typu zespołu DIC mogą wystąpić zaburzenia krzepnięcia, w tym między innymi obfite krwawienia i udar krwotoczny.


Prosimy o dowody, że wszystkie te możliwości zostały wykluczone w przedklinicznych modelach zwierzęcych - ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.





6. Białko SARS-CoV-2 wiąże się z receptorem ACE2 na płytkach krwi, co powoduje ich aktywację [6].


Małopłytkowość opisywano w ciężkich przypadkach zakażenia SARS-CoV-2 [7].


Małopłytkowość była również opisywana u osób zaszczepionych [8].


Prosimy o dowody, że potencjalne niebezpieczeństwo aktywacji płytek krwi, które mogłoby również prowadzić do rozsianego wykrzepiania wewnątrznaczyniowego (DIC), zostało wykluczone w przypadku wszystkich trzech szczepionek przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.





7. Rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2 na całym świecie stworzyło pandemię chorób, która wiąże się z wieloma zgonami.


Jednak do czasu rozważenia zatwierdzenia szczepionek systemy zdrowotne większości krajów nie były już bezpośrednio zagrożone zablokowaniem, ponieważ rosnąca część świata została już zarażona, a najgorsza pandemia już osłabła.


W związku z tym żądamy rozstrzygających dowodów, że w czasie, gdy EMA przyznała producentom wszystkich trzech szczepionek warunkowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, istniał faktyczny stan wyjątkowy, aby uzasadnić ich dopuszczenie do stosowania u ludzi przez EMA, rzekomo z powodu takiego stanu wyjątkowego.





Lekarze i naukowcy piszą do Europejskiej Agencji Leków (EMA), ostrzegając przed niebezpieczeństwami związanymi ze szczepieniami COVID-19 Jeżeli wszystkie takie dowody nie są dostępne, żądamy cofnięcia zgody na stosowanie szczepionek genowych do czasu, gdy wszystkie powyższe kwestie zostaną należycie rozwiązane poprzez dołożenie należytej staranności przez EMA.





Istnieją poważne obawy, w tym między innymi te wymienione powyżej, że zatwierdzenie szczepionek COVID-19 przez EMA było przedwczesne i lekkomyślne, oraz że podawanie szczepionek stanowiło i nadal stanowi „eksperymenty na ludziach”, które naruszały i nadal naruszają Kodeks Norymberski.





Ze względu na pilność sytuacji prosimy o odpowiedź na tę wiadomość e-mail w ciągu siedmiu dni i merytoryczne ustosunkowanie się do wszystkich naszych wątpliwości.


Jeśli zdecydujecie się nie zastosować się do tego uzasadnionego żądania, opublikujemy ten list.





Ten e-mail został też przesłany do:


Charles Michel, przewodniczący Rady Europy


Ursula von der Leyen, przewodnicząca Komisji Europejskiej.





Lekarze i naukowcy mogą podpisać list otwarty, wysyłając e-mail ze swoim imieniem i nazwiskiem, kwalifikacjami, dziedzinami wiedzy, krajem i wszelkimi powiązaniami, które chcieliby zacytować, na adres Doctors4CovidEthics@protonmail.com








Z poważaniem,





Professsor Sucharit Bhakdi MD , profesor emerytowany mikrobiologii medycznej i immunologii, były przewodniczący Instytutu Mikrobiologii Medycznej i Higieny, Johannes Gutenberg University of Mainz (lekarz i naukowiec) (Niemcy i Tajlandia)





Dr Marco Chiesa MD FRCPsych, konsultant psychiatra i profesor wizytujący, University College London (lekarz) (Wielka Brytania i Włochy)


Dr C Stephen Frost BSc MBChB Specialist in Diagnostic Radiology, Sztokholm, Szwecja (lekarz) (Wielka Brytania i Szwecja)





Dr Margareta Griesz-Brisson , konsultant neurolog i neurofizjolog (studiowała medycynę we Freiburgu w Niemczech, specjalizowała się w neurologii na New York University, stypendium w neurofizjologii w Mount Sinai Medical Center w Nowym Jorku; doktor nauk farmakologicznych ze szczególnym uwzględnieniem chorób przewlekłych neurotoksykologia niskiego poziomu i wpływ czynników środowiskowych na zdrowie mózgu), dyrektor medyczny The London Neurology and Pain Clinic (Medical Doctor and Scientist) (Niemcy i Wielka Brytania)





Profesor Martin Haditsch MD PhD , Specialist (Austria) in Hygiene and Microbiology, Specialist (Germany) in Microbiology, Virology, Epidemiology / Infectious Diseases, Specialist (Austria) in Infectious Diseases and Tropical Medicine, Medical Director, TravelMedCenter, Leonding, Austria, Medical Dyrektor, Labor Hannover MVZ GmbH (lekarz i naukowiec) (Austria i Niemcy)





Profesor Stefan Hockertz , profesor toksykologii i farmakologii, zarejestrowany w Europie toksykolog, specjalista w dziedzinie immunologii i immunotoksykologii, dyrektor generalny tpi consult GmbH. (Naukowiec) (Niemcy)





Dr Lissa Johnson , BSc BA (Media) MPsych (Clin) PhD, psycholog kliniczny i psycholog behawioralny, doświadczenie w społecznej psychologii tortur, okrucieństwa, przemocy zbiorowej i propagandy strachu, były członek Australian Psychological Society Public Interest Advisory Group (psycholog kliniczny i Behavioral Scientist) (Australia)





Profesor dr Ulrike Kämmerer , profesor nadzwyczajny eksperymentalnej immunologii rozrodu i biologii nowotworów na Oddziale Położnictwa i Ginekologii Szpitala Uniwersyteckiego w Würzburgu, Niemcy. Z wykształcenia wirusolog molekularny (dyplom, doktorat) i immunolog (habilitacja), pozostaje zaangażowany w aktywne laboratorium badania naukowe (biologia molekularna, biologia komórkowa (naukowiec) (Niemcy)





Profesor nadzwyczajny Michael Palmer MD, Department of Chemistry (studiował medycynę i mikrobiologię medyczną w Niemczech, wykładał biochemię od 2001 r. Na obecnym uniwersytecie w Kanadzie; koncentruje się na farmakologii, metabolizmie, błonach biologicznych, programowaniu komputerowym; badania eksperymentalne koncentrują się na toksynach bakteryjnych i antybiotykach) ( Daptomycyna); napisał podręcznik na temat farmakologii biochemicznej, University of Waterloo, Ontario, Canada (Medical Doctor and Scientist) (Kanada i Niemcy)





Profesor dr Karina Reiss , profesor biochemii, Christian Albrecht University of Kiel, Expertise in Cell Biology, Biochemistry (Scientist) (Niemcy)


Profesor Andreas Sönnichsen MD, Profesor Praktyki Ogólnej i Medycyny Rodzinnej, Wydział Praktyki Ogólnej i Medycyny Rodzinnej, Centrum Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Medycznego w Wiedniu (Lekarz) (Austria)





Dr Michael Yeadon BSc (Joint Honours in Biochemistry and Toxicology) PhD (Pharmacology), były wiceprezes i dyrektor naukowy ds. Alergii i układu oddechowego, Pfizer Global R&D; Współzałożyciel i dyrektor generalny Ziarco Pharma Ltd .; Niezależny konsultant (naukowiec) (Wielka Brytania)





Bibliografia





[1] Hassett, KJ; Benenato, KE; Jacquinet, E .; Lee, A .; Woods, A .; Yuzhakov, O .; Himansu, S .; Deterling, J .; Geilich, BM; Ketova, T .; Mihai, C .; Lynn, A .; McFadyen, I .; Moore, MJ; Senn, JJ; Stanton, MG; Almarsson, Ö .; Ciaramella, G. i Brito, LA ( 2019 ). Optymalizacja nanocząsteczek lipidów do domięśniowego podawania szczepionek mRNA , terapia molekularna. Kwasy nukleinowe 15: 1–11.





[2] Chen, YY; Syed, AM; MacMillan, P .; Rocheleau, JV i Chan, WCW ( 2020 ). Przepływ wpływa na wychwyt nanocząstek do komórek śródbłonka , materiały zaawansowane 32: 1906274.





[3] Grifoni, A .; Weiskopf, D .; Ramirez, SI; Mateus, J .; Dan, JM; Moderbacher, CR; Rawlings, SA; Sutherland, A .; Premkumar, L .; Jadi, RS i et al. ( 2020 ). Cele odpowiedzi komórek T na koronawirus SARS-CoV-2 u ludzi z chorobą COVID-19 i osób nie narażonych , komórka 181: 1489–1501.e15.





[4] Nelde, A .; Bilich, T .; Heitmann, JS; Maringer, Y .; Salih, HR; Roerden, M .; Lübke, M .; Bauer, J .; Rieth, J .; Wacker, M .; Peter, A .; Hörber, S .; Traenkle, B .; Kaiser, PD; Rothbauer, U .; Becker, M .; Junker, D .; Krause, G .; Strengert, M .; Schneiderhan-Marra, N .; Templin, MF; Joos, TO; Kowalewski, DJ; Stos-Zweifel, V .; Fehr, M .; Rabsteyn, A .; Mirakaj, V .; Karbach, J .; Jäger, E .; Graf, M .; Gruber, L.-C .; Rachfalski, D .; Preuß, B .; Hagelstein, I .; Märklin, M .; Bakchoul, T .; Gouttefangeas, C .; Kohlbacher, O .; Klein, R .; Stevanović, S .; Rammensee, H.-G. oraz Walz, JS ( 2020 ). Peptydy pochodzące z SARS-CoV-2 definiują rozpoznawanie heterologicznych i indukowanych przez COVID-19 limfocytów T , immunologia natury.





[5] Sekine, T .; Perez-Potti, A .; Rivera-Ballesteros, O .; Strålin, K .; Gorin, J.-B .; Olsson, A .; Llewellyn-Lacey, S .; Kamal, H .; Bogdanovic, G .; Muschiol, S. i et al. ( 2020 ). Solidna odporność komórek T u osób w okresie rekonwalescencji z bezobjawowym lub łagodnym COVID-19 , Cell 183: 158–168.e14.





[6] Zhang, S .; Liu, Y .; Wang, X .; Yang, L .; Li, H .; Wang, Y .; Liu, M .; Zhao, X .; Xie, Y .; Yang, Y .; Zhang, S .; Fan, Z .; Dong, J .; Yuan, Z .; Ding, Z .; Zhang, Y. and Hu, L. ( 2020 ). SARS-CoV-2 wiąże ACE2 z płytkami krwi, aby zwiększyć zakrzepicę w COVID-19 , Journal of hematology & oncology 13: 120.





[7] Lippi, G .; Plebani, M. i Henry, BM ( 2020 ). Małopłytkowość jest związana z ciężkimi zakażeniami koronawirusem 2019 (COVID-19): metaanaliza , Clin. Chim. Acta 506: 145–148.





[8] Grady, D. ( 2021 ). Kilku biorców szczepionki Covid rozwinęło rzadką chorobę krwi , The New York Times, 8 lutego 2021 r.








Źródło:





https://www.globalresearch.ca/urgent-open-letter-from-doctors-scientists-european-medicines-agency-regarding-covid-19-vaccine-safety-concerns/5739571?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

@ander123 obejrzałem i posłużę się komentarzem jednej Pani bo najlepiej mi przypasował. "Słucham i zadaję sobie pytanie dlaczego tak kategorycznie odrzuca pan tezy w zadanych pytaniach przez autorytety jeśli pan na nie ma odpowiedzi. Ciągle pan mówi że jest to w trakcie badań więc ja zadaję pytanie badań klinicznych na tak olbrzymiej populacji.czyży tyle wam trzeba aby z pewnością odpowiedź : tak to są bezpieczne szczepienia

@patataj Głupie morsowanie tak jak niebezpieczna szczepionka także zabija ludzi. I nikt nie ma prawa zmuszać innych do takich eksperymentów.

@wroclawianin89 dokładnie. ale niestety to fanatycy szczepień są foliarzami.

@Jakchcesz no jest wręcz odwrotnie. Otóż naukowcy z MIT, najbardziej prestiżowej uczelni technicznej na świecie, postanowili zinfiltrować środowiska szeroko pojętych koronasceptyków w mediach społecznościowych (np. twitter i Facebook) i przeprowadzić badania, aby sprawdzić w jaki sposób osoby te używają danych naukowych, wykresów, jaką logiką się posługują oraz sposobem myślenia. Badanie bardzo ciekawe. Wnioski z tej pracy są następujące. Podam kilka fragmentów:

"Najbardziej fundamentalne jest, że grupy, które studiowaliśmy wierzą, że nauka to proces, a nie instytucja";

"W rzeczy samej anty-maseczkowcy często okazują się bardziej wyrafinowani w zrozumieniu w jaki sposób wiedza naukowa jest konstruowana społecznie, niż ich ideologiczni adwersarze, którzy opowiadają się za naiwnym realizmem, co do 'obiektywnej' prawdy danych dotyczących zdrowia publicznego";

"Innymi słowy anty-maseczkowcy cenią bezpośredni dostęp do informacji i uprzywilejowane badania osobiste oraz bezpośrednie czytanie, niż 'eksperckie' interpretacje";

"Członkowie tych grup cenią indywidualną inicjatywę i pomysłowość, ufając naukowej analizie, o ile sami mogą ją powielić, uzyskując dostęp do danych i operując nimi z pierwszej ręki";

"Są bardzo refleksyjni jeśli chodzi o nieodłącznie stronniczą naturę każdej analizy i prezentują to, co uważają za aroganckie przekonanie o własnej nieomylności elit naukowych";

"Wielu użytkowników uważa, że w danych rządowych brakuje najważniejszych wskaźników";

"Jeden z użytkowników napisał: 'Kodowanie danych to wielka sprawa - a te definicje powinny być podawane w przejrzysty sposób przez każde państwo. Bez krajowych wytycznych pozostawiono nas z tym bałaganem";

"Brak przejrzystości w tych systemach gromadzenia danych, wielu z tych użytkowników postrzega jako brak uczciwości i podkopuje zaufanie tych użytkowników zarówno do instytucji rządowych, jak i do publikowanych przez nich zbiorów danych";

"W rzeczywistości co tydzień pojawia się wiele wątków, w których użytkownicy debatują na temat reprezentatywności danych dotyczących populacji, biorąc pod uwagę zwiększoną liczbę testów w wielu stanach";

"Grupy te argumentują, że połączenie przypadków bezobjawowych i objawowych utrudnia każdemu faktyczne określenie ciężkości pandemii";

"Dla tych użytkowników o poglądach anty-maseczkowych, podejście do pandemii jest oparte na bardziej naukowym rygorze, a nie mniej naukowym";

"Te osoby jako całość są niezwykle chętne do pomocy innym, którzy mają problemy z interpretacją wykresów za pomocą wielu form klaryfikacji: pomagając ludziom odnaleźć oryginalne źródła, aby mogli samodzielnie powielić analizę, odwołując się do innych renomowanych badań... które dochodzą do tych samych wniosków, przypominając innym, aby zachować czujność co do ograniczeń danych i odpowiadając na pytania dotyczące implikacji określonego wykresu";

"Chociaż grupy te wysoko cenią wiedzę naukową, postrzegają również zbiorową analizę danych jako sposób na połączenie społeczności w czasie kryzysu, a możliwość przejrzystej i obiektywnej analizy danych kluczowych dla demokratycznych rządów";

"W rzeczywistości wyraźną motywacją dla wielu z tych 'followersów' jest znalezienie informacji, które pozwolą podjąć im najlepsze decyzje dla swoich rodzin, a co za tym idzie społeczności wokół nich";

"Przesłanie które przewija się przez wątki w tych grupach jest jednoznaczne: dane są jedynym sposobem by wyprostować przesiąkniętych strachem polityków, a wykorzystanie lepszych danych, to pewna droga do stworzenia bezpieczniejszej społeczności";

"Umiejętność korzystania z danych jest kwintesencją kryterium przynależności do społeczności, którą stworzyli";

"Argumenty, że anty-maseczkowcy potrzebują większej wiedzy naukowej podnoszone są po to, aby przedstawić ich podejście jako niedoinformowane i niewytłumaczalnie ekstremalne. To badanie pokazuje jednak coś przeciwnego: są głęboko zaangażowani w formy krytyki i tworzenia wiedzy, które uznają za wyznaczniki naukowej ekspertyzy";

"Twierdzimy, że głęboka historia anty-maseczkowców czerpie z podobnych źródeł niechęci, ale kładzie szczególny nacisk na uzurpację wiedzy przez apaternalistyczną, protekcjonalną elitę, która oczekuje od opinii publicznej podporządkowania intelektualnego, a nie krytycznego myślenia";

Całą pracę można przeczytać tutaj: https://arxiv.org/pdf/2101.07993.pdf

@ander123 pokaż mi tego oracza. żreszta jak mogła być dawno zaorana skoro powstała 26 kwietnia.