kaktus

@darek60 Przecież poszli mu na rękę, o co ci chodzi? Mógł sobie co roku decydować, który sezon będzie jego ostatnim w Barcelonie - trzeba było się określić w odpowiednim terminie, dograć sezon do końca i dzisiaj byłby już graczem MC. Mało ci ustępstw?

@PrinceDamon Messi z logo Primera Division w meczu LM? Profesjonalne porównanie.

@LuisSalvano Po pierwsze - dojrzały człowiek płaci za bilet nie dlatego, że ktoś na niego krzywo spojrzy, albo że dostanie karę. Ani nie próbuje sobie wmawiać, że nikt na tym nic nie straci. Dojrzały człowiek uczciwie płaci za usługę, którą dla niego wykonano. Tak jak dziękuje żonie za przygotowany obiad. Ale w naszym cebulowym społeczeństwie wielu płaci tylko wtedy, gdy musi.

Po drugie - dojeżdzając do pracy własnym autem zabierałbyś ze sobą randomowych ludzi za darmo? W końcu i tak jedziesz. Ale im cięższy pojazd, tym większe opory toczenia i tym większe spalanie paliwa (+zużywanie opon, amortyzatorów, klocków itd.).

Po trzecie - społeczeństwo wymaga społecznych zachowań. Więc jeśli własne oszustwa publicznie opisujesz, po czym nazywasz je rozsądkiem (i podobno jesteś też nauczycielem, więc przekazujesz takie wartości kolejnym pokoleniom), to zachęcasz swoje otoczenie do podobnych działań. I wtedy to już nie jeden oszust, tylko cała gromada.

Sprawiasz wrażenie zarozumiałego mądrali, do którego nic nie dociera, więc rób co chcesz, ale proszę Cię - chociaż nie demoralizuj młodzieży...

@Tridente2015 "Jeszcze zaznaczę, że co roku na choroby związane z otyłością umiera 5mln ludzi. O tym nikt nie mówi." - wyjdź z jaskini. Propagowanie zdrowego trybu życia (m.in. poprzez opisywanie konsekwencji otyłości) jest akurat bardzo rozpędzone.

@KoSSa124 Po odpowiedzi wnioskuję, że na pytanie "skąd się biorą pieniądze na 500+" odpowiedziałbyś: "Z prywatnych oszczędności PiSu"

@Chwytliwy Tu nie chodzi o to, że masz swoje poglądy, ale o to, że z góry zakładasz, że ich nie zmienisz: "dawno bym zmienił zdanie, ale nie zrobię tego". Więc nie obchodzi cię dyskusja ani argumenty, bo i tak zamierzasz trwać przy swoim.

No i plus odzywki w stylu "mam ciebie i twoje zdanie w nosie". Nie brzmisz jak osoba, która potrafi przyjąć krytykę i zastanowić się nad swoim zachowaniem.

Masz rację, nie znam cię, ale piszesz tu tak dużo, że można sobie jakieś zdanie wyrobić. A gdzie pracujesz i ile zarabiasz nie ma najmniejszego powiązania z dojrzałością emocjonalną. Niejeden nastolatek zjada kulturą i dojrzałością niejednego prezesa.

@Chwytliwy mylisz silną psychikę z niedojrzałością emocjonalną. Trzymając się za wszelką cenę własnych poglądów, wypisując co i kogo masz w nosie, udowadniasz, że nie radzisz sobie w życiu w społeczeństwie. Jeśli masz jakies 20 lat (a takie odnoszę wrażenie), to jest dla ciebie jeszcze nadzieja. Ale jeśli znacznie więcej, to pozostaje psychoterapia (albo ciężkie doświadczenie, które potrafi złamać niejedną pychę - ale tego nie życzę).

PS Nie musisz odpisywać, że masz gdzieś, co uważam - wiem o tym.

@Bykunn "co się zmienia po ślubie?" Wchodzisz we wspólnotę majątkową, nabierasz praw do dziedziczenia, podlegasz ulgom i parę innych. Ale przede wszystkim - przyrzekasz oficjalnie, na urzędowym piśmie i przy świadkach kochać i dbać o swoją żonę. Jeśli ktoś nie przywiązuje wagi do składanych przysiąg ,to takie zachowania mu wiszą, ale dla mnie to akurat była najistotniejsza kwestia (tuż obok wstawki kościelnej: że będę trwał aż do końca).

Mnie bardziej zastanawia: skoro para zna się długo, kocha ponad wszystko i nie wyobraża sobie żyć osobno, to dlaczego się nie pobierają? Czyżby jednak perspektywa 50 wspólnych lat była przegięciem? A może lenistwo? Bo problemy organizacyjne/finansowe przy weselu to bajki. Zrób skromne przyjęcie dla najbliższych, a przy okazji dowiesz się, kto się obraził i nie zrozumiał twojego punktu widzenia, a kto jest ci życzliwy i wyrozumiały.

@AlicjaFCB Chyba masz za duże nadzieje co do La Rambli :-) Najważniejsze to wypowiedzieć się na każdy temat w tonie eksperta, do tego wyśmiac tego i tamtego, wkleić kilkanaście linków z demotami (i "xD" na końcu)... To są cnoty na tej stronie.

Wczoraj dzieciarnia wymyśliła sobie zabawę na powtarzanie tego samego zdania (https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-8487853 ). Duże zainteresowanie, masa poleceń, jednym słowem ubaw po pachy. Mimo wszystko teraz stwierdzam, że dyksusja była cenna, bo świetnie identyfikuje tych prostszych użytkowników strony.

@Messibestplayerintheworld Niekoniecznie hejt. Jeśli ma problemy z higienicznym trybem życia i przestrzeganiem zasad, to i prawdopodobieństwo zarażenia dużo wyższe.

@pax Być może, nie znam jego historii. Ale jeśli rzeczywiście tak jest, to nic bardziej nie cieszy trolla (a w przypadku płatnego trolla - również zleceniodawcy), niż kolejne komentarze pod jego wiadomościami. Pozdrawiam.

@pax Wiesz, że pisanie "nie karmcie trolla" pod komentarzem rzekomego trolla nie jest zbyt logiczne? To co najwyżej próba obrażenia rozmówcy. W tym wypadku skierowana na dodatek do grupy użytkowników, w której są co najmniej dwa klasyczne trolle...

@Kapitan hawk Trochę się nie dziwię, że tracisz rozmowców, skoro nie rozumiesz znaczenia słów, których używasz. Okazywanie pogardy to dla ciebie bluźnierstwo? Nie myślałeś, żeby się trochę doedukować, zamiast dzień w dzień trollować i spamować na każdy możliwy temat?

@barcafan9512 Daj znać, jaki będzie wynik rozprawy w sądzie - nawet, jeśli niekorzystny, co niestety nie jest wcale niemożliwe. Drugi policjant jest świadkiem, więc tutaj było dwóch świadków. Patrolują ulicę i widzą gościa siedzącego na ławce i rozmawiającego przez telefon - co zresztą sam potwierdzasz na forum publicznym. Jesteś pewien, że sąd uzna to za czynnośc niezbędną do życia? Fakt przebywania z dala od ludzi jest istotny z punktu widzenia zdroworozsądkowego, ale nie z punktu widzenia prawnego (przecież oni zabraniają nawet wchodzić do lasu...).

Trochę dziwię się, że znając tyle historii o naszej policji, tak się im wystawiłeś. Gdybyś odebrał telefon bez rozsiadywania się, nie musiałbyś się tłuc po sądach i ryzykować grzywną.

@Piotr89Sand Pewnie masz szybki metabolizm, więc jesz ile chcesz i nadal jesteś chudy. Uwierz mi - zbyt wolny metabolizm nie jest do "zaleczenia" jedynie aktywnością fizyczną. Jeśli organizm nieefektywnie przetwarza żarcie na energię, to skąd masz wziąć tę energię do ćwiczeń? Jedząc więcej. W nagrodę wyłapiesz jeszcze więcej niewykorzystanych kalorii. Możesz też wprowadzić swoją strategię jednoczesnego ćwiczenia i skromnego jedzenia, ale daleko nie zajedziesz.

Problemy z metabolizmem przede wszystkim powinno się rozwiązywać na płaszczyźnie hormonalnej. Co niestety nie zawsze jest możliwe, jeśli ma zbyt poważne skutki uboczne (twoje "albo albo" - wybierasz nadwagę, albo nowotwory).

I nie bronię tutaj "grubych lasek", bo w więszkości doprowadził je do tego niehigieniczny tryb życia (zazwyczaj przejęty od rodziców). Bronię tych z rozchwianym metabolizmem, którym każesz więcej ćwiczyć i mniej jeść. Na pewno na to nie wpadły.

O efekcie jojo w trudnych dla człowieka chwilach nie będę się rozpisywał, bo usłyszę, że wystarczy iść do psychiatry, a nad instynktami (jedzenie jest instynktem) można w pełni panować.

@DawidekFCB Niekoniecznie zawiść. Dominacja czyni sport nudnym (chyba że akurat kibicowaliśmy temu dominatorowi). Vettelowi swego czasu (RBR) też życzyłem słabych wyników, choć nic mi nie zrobił - co to była za frajda oglądać wyścigi, gdzie z góry wiadomo, kto wygra. Ale skurczybyk wygrywał wszystko, więc w ogóle przestałem się F1 interesować ;-)

@Fake69 On ma 23 lata, wyluzuj... Poza tym: "kolejnego do regulowania tempa" - to my mamy chociaż jednego takiego? Ja wierzę, że dobrze przepracowany okres przygotowawczy (zamiast marketingowego latania po świecie) poprawi mu kondychę i odporność na kontuzje.

@shinthps Jak mam podejmować merytoryczną dyskusję z kimś, kto uważa, że mu się po prostu należy? Kto jest pozbawiony tolerancji, wyrozumiałości i zwykłej życzliwości?

I nie, nie twierdzę, że jak coś jest słabe, to nie można tego ocenić. Ludzie piszą, że to i to się nie podobało - mają prawo. Ale wstawki o konsumentach, o prawach, o reklamacjach - i to w odniesieniu do tego, co dostało się za darmo - to są niestety znaki naszych czasów. Czasów roszczeniowych ludzi.

PS Stwierdzenie po pierwszym wywiadzie, że Autorka nie ma powołania, to perełka. Skądś to znam - słabe pierwsze występy piłkarza, to sprzedać, póki coś wart. Pamiętasz początku Busiego? Ile zawalał bramek, zanim został najlepszym DP świata? On się tym nie zraził, niestety - wielu innych po takich atakach się nie podnosi.

@shinthps Masz pełną rację. Nam, klientom, należy się wszystko, czego sobie zażyczymy. Sprzedawca miał ciężką noc? To naprawdę nieistotne, liczę się ja, konsument (co z tego, że nawet dzień dobry nie byłem łaskaw powiedzieć - ja mogę, on musi). Kierowca autobusu znienacka zahamował i poleciałem na gościa obok? Wywalić na zbity pysk, przez niego podeptana została moja godność (co z tego, że nie trzymałem się uchwytów, ale akurat pisałem wiadomość). Dziennikarka przeprowadza pierwszy wywiad i nie wszystko wyszło perfekcyjnie? Moje wrażenia estetyczne umarły, niech się zajmie moderacją komentarzy. Niczego więcej tu nie zaakceptuję (co z tego, że dostałem ten wywiad za darmo, bo mam AdBlocka).

Mam prawo od każdego wymagać perfekcji, w końcu jestem konsumentem i tak ten świat działa. A że sam jestem kiepskim mężem, ojcem, pracownikiem, obywatelem - to już nie wasza sprawa.

Wy naprawdę macie teraz takie smutne życia?

@BaRcA!FaN ten cały lucca to znany fanatyk PiSu, Będzie bronił każdego pomysłu tej partii i wymyślał na te potrzeby nowe bajki. Też już przez to przechodziłem. Polecam nie karmić.

Semedo niepotrzebnie szarżuje. Teraz jak na Santiago Bernabeu zaczną mu dokuczać, to albo zejdzie z boiska osłabiając zespół, albo zostanie i straci wiarygodność. Jeśli zejdzie - prasa poprzeżywa dwa dni, a potem wszystko wróci do "nie-normy". Karać powinno się tę dzicz, a nie kluby, normalnych kibiców i widowisko sportowe.

@mcsarna Po części masz racje - wielu z homoseksualistów stało się takimi w ciągu życia. Niektórzy z powodu dysfunkcyjnej rodziny i niezdrowych relacji z ojcem/matką (lub ich brakiem), inni z powodu negatywnych doświadczeń seksualnych. Jest też rozrastająca się grupa "buntowników", którzy swoje kompleksy zagłuszają buntem do wszystkiego (ci są wyjątkowo głośni i agresywni).

I w końcu - jest grupa ludzi, którzy homo się po prostu rodzą - tak samo, jak zdarza się to czasem wśród zwierząt. Za przyczynę podaje się zaburzenia jeszcze w życiu płodowym (stres, chemia). Odnoszę wrażenie, że ci mają w życiu najtrudniej.

@plutonio "w naturze dość rozpowszechniony jest homoseksualizm" to akurat nadużycie. Owszem, zdarza się. W niektórych gatunkach może nawet częściej, niż w innych. Ale nie jest ani rozpowszechniony, ani dość rozpowszechniony.

Lepiej odpaść po golu w 90 minucie, niż w 120, mając w perspektywie wyjazd do Sewilli. I to jest dla mnie największy pozytyw.

@wajcha Tak, jeśli faceta kręci facet (a może człowieka z płcią nr 12 kręci człowiek z płcią nr 47) i wy to nazywacie czymś normalnym, to to jest wasz światopogląd - który macie prawo posiadać, ale nie narzucać. Ja mogę zacząć opowiadać, że słaby wzrok, słuch, choroby psychiczne, że to wszystko jest świadomym wyborem i jest ok - to będzie mój światopogląd, ale z naturą nie mający nic wspólnego. Waszym błędem jest to, że zamiast walczyć po prostu o szacunek dla każdego człowieka, o akceptację inności, to opowiadacie, że inności nie ma, że każdy defekt ciała i umysłu jest ok, a im więcej zaburzeń, tym wyżej natura skacze z radości.

Co do agresji środowisk LGBT, to pewnie prowokujesz, ale ok, kilka z brzegu przykładów: Aleksandra Kulczyk, Anna Zawadzka, podcinanie gardła kukle księdza, ataki werbalne na Kościół. Popatrz też sobie na transparenty, jakie noszą na paradach (zrób to na żywo, bo do TV mogą nie trafić).

@kel A kto ich traktuje pięściami i cegłówkami? Ci sami, co atakują kibiców drużyn przeciwnych, co robią zadymy przy wszelkich zgromadzeniach, co atakują przypadkowych ludzi, bo nie mieli papierosa. Homo to po prostu kolejna grupa społeczna, którą sobie wzięli na celownik, a nie męczennicy.

A co do niepatrzenia się na idących za rękę gości - większość nie patrzy i dobrze wiesz, że nie o to chodzi. Problemem nie są ludzie LGBT, ale ideologia LGBT - czyli agresywne, prowokacyjne, nachalne narzucanie innym swojego światopoglądu. Żeby na to nie patrzeć, trzeba by zaszyć się w jaskini. I to z tym większość Polaków ma problem.

@l0Messini A dla mnie tamten artykuł doskonale wpasował się w poziom LR. Zerknąłem na ostatnie komentarze: 1 (!) o Barcelonie. Kilka o innych aspektach piłki nożnej czy innych sportach, jakaś ciekawostka historyczna, co też można zaakceptować. Ale wrzucanie spamu typu "nie chce mi się wstawać", linki z piosenkami/filmikami, przeklejone dowcipy i - oczywiście - utyskiwanie na samą LR...

No i kilka "słynnych" użytkowników tej strony, którzy nie dość, że pociskają pierdoły, to pod nimi 20 komentarzy z wycieczkami osobistymi, spam nakręca spam. Bród, smród, kiła i mogiła, więc wypytywanie w wywiadach o fajnych/niefajnych userów jest dobrym podsumowaniem roku 2019 na La Rambli.

Reszta portalu jest naprawdę ok, jedynie wchodząc tutaj trzeba najpierw założyć gumofilce i odzież gównoodporną.

@Chwytliwy Tylko że ta dekada skończy się za rok...

Mieszkałem i jeździłem w miejscu, gdzie takie przepisy obowiązują - kierowca wie, że pieszy wejdzie na jezdnię, pieszy wie, że kierowca zwolni. Wszystko odbywa się bardzo płynnie, wszyscy zadowoleni. Ale... Po pierwsze, potrzeba dobrego doświetlenia wszystkich przejść dla pieszych, inaczej noc + deszcz + pieszy ubrany na ciemno = tragedia. Po drugie - kierowcą nie może rządzić pośpiech, nerwowość i niecierpliwość. inaczej to będzie naprzemienne rozpędzanie się i hamowanie. Jednym słowem - pomysł dobry, ale jako naród czegoś takiego nie ogarniemy. Może za 20-30 lat.

@Bykunn "wyzwolenie spod niemieckiej okupacji. I każde inne twierdzenie to właśnie kłamanie o historii" - rozumiem, że jeśli napadłby na ciebie napalony dres, a inny by go przepędził tylko po to, żeby samemu cię wyru*ać, to też będziesz go nazywał wyzwolicielem i obrońcą cnoty analnej. To, co piszesz, technicznie może i jest bliskie prawdy, ale w szerszym kontekście (a na taki zawsze trzeba patrzeć) to po prostu manipulacja.