VamosB

@YeonWOW Dla Alby nie ma alternatywy, a Pique prezentuje się podobnie (albo i lepiej) od Lengleta, Umtitiego czy Erica. Mógłby niby zmienić ter Stegena na Neto, ale wydaje się, że nawet w słabej formie, to Niemiec jest lepszym wyborem.

@Yoshi94 Na boisku musi być co najmniej 7 zawodników pierwszej drużyny. Z tego względu Xavi pilnował, aby tych zawodników było co najmniej 8 - na wypadek czerwonej kartki, więc Nico został ofiarą tego przepisu.

@Yoshi94 Tak czy siak warto Gaviego i Nico w pierwszej drużynie zarejestrować ze względu na limit młodzieżowców na boisku.

Co do przepisu to nie jestem pewny, ale trochę by mnie zdziwiło gdyby taki istniał.

@PodkarpackiKibic Jeśli ktoś nie czytał książek, to raczej narzekać nie będzie. Mnie jednak zraża, jak bardzo serial różni się od książki. Trochę to wygląda, jakby ktoś wziął uniwersum Wiedźmina i wymyślił swoją własną historię.

@Foro Mam wrażenie, że pierwsze połowy lepiej szły Barcy niż drugie (do tej pory).

@AmigoBlancos Jest różnica między wypowiedziami Koemana, a Xaviego. Xavi nie zrzuca winy na zawodników, nie krytykuje nikogo indywidualnie. Trochę się różnią wypowiedzi "zagraliśmy słabo", "nie jesteśmy na odpowiednim poziomie", a "z takim składem nie może dobrze grać".

@Firestone W Barcy jest od niego pięciu lepszych zawodników w środku pola, więc zdecydowanie rezerwa to max co może osiągnąć, ale akurat wczoraj zagrał przyzwoicie. Znacznie mniej chaotyczny niż wcześniej, owszem zabrakło ciekawszych podań z przodu, ale pomógł w uspokojeniu środka pola. Wciąż uważam, że wypożyczenie byłoby najlepsze dla niego, ale jeśli zostanie, to też będzie świetnym zawodnikiem na odciążenie pozostałych graczy.

@Mario96w Puig to teraz jest hejtowany za wszystko. Zagrał w porządku mecz, zabrakło trochę odwagi, ale zapewnił kontrolę i ciągłość w środku pola, a i w odbiorze wyglądał przyzwoicie. Nie było szału, ale też i tragicznie to nie wyglądało.

@Objectivo To jest fejk, nie uwzględniono lat 2010 - 2015.

@Phoenixx A to nie jest tak, że osoba co zrobiła screena ma iPhone’a? Tam jest for nie from

@ranger3120 Wpisałem volkswagen code of conduct (kodeks postępowania) i dostałem mnóstwo odpowiedzi w Google na ten temat. Można też wpisać code of ethics, też było parę sensownych odpowiedzi na ten temat.

Messi dobrze grał, jak miał piłkę, tylko od 60 minuty jakby mu sił zabrakło. Orsato dość słaby mecz, powinien Rodriego wyrzucić z boiska, raczej byśmy widzieli paryżan zwycięskich wtedy. Inna sprawa, że City było znacznie lepsze, a gra PSG to liczenie na indywidualne zrywy i murowanie w polu karnym. Tym szybciej Pochettino odejdzie tym dla nich będzie lepiej.

@Momals11 To z chęcią bym przeczytał pod jakimi względami ma trudniej. Ja zupełnie tego nie odczuwam i cieszę się, że nie mam wielu kobiecych dylematów.

@Joe_Pesci Szkło bez problemu wytrzymuje codzienne użytkowanie, nie ma potrzeby zabezpieczać je w dodatkowy sposób. Po ponad roku użytkowania, nie widzę śladu zadrapania, a parę razy zdarzyło mi się uderzyć przez przypadek w coś zegarkiem itp.

@Kredon Jakoś nigdzie nie widzę tego postu, może dołączysz linka?

@svensonFCB To nie ma sensu raczej. A jeśli bardzo chcesz spróbować, to polecam najnowsze Ubuntu.

@svensonFCB Zależy do czego. Do programowania jest to najlepsza opcja, ale w innym przypadku Windows czy Mac są znacznie lepsze.

@Pawlak1992 W Barcy grał słabo? To wynika z Twojej wypowiedzi, ale chyba coś źle zrozumiałem.

@kaamil1910 Za to, że lepiej grał.

@krawczykPSG Wydaje mi się, że to jest zależne w pełni od kierunku. Na moim kierunku, to dzienne są zdecydowanie lepsze, ale potrafię sobie wyobrazić, że zaoczne przy np. dziennikarstwie mogą być ciekawszą opcją.

@zeko0 Co się tak tego Roberto uczepiłeś. Dzisiaj nie zagrał źle, w defensywie wywiązał się z obowiązków, czyli to co najważniejsze jako prawy obrońca zrobił.

@cata_luna Dokładnie napisał więc czemu nie chce wziąć udział z Bąkiewiczem. Jeśli nie będzie polityczny i będzie bezpieczny, to weźmie udział. To co reprezentuje sobą wyżej wymieniony pan, raczej zapewnia, że marsz nie spełni żadnego z tych kryteriów.

@arasz1819 Nie neguję, że popełniają/będą popełniać błędy. Barca nieraz straci na tym punkty. Mam na myśli tu, że jeśli weźmiemy najlepszą jedenastkę Barcy (nie tą opartą na młodych graczach), to mamy naprawdę konkurencyjny skład, zwłaszcza przy problemach Realu i Atleti. Swoją drogą, nawet młodymi zawodnikami (bez gwiazd) też można grać niezłą piłkę, co pokazywały drużyny takie jak Lipsk.

Zresztą tyle tu piszesz o przyszłości itd., ale jak przychodzi co do czego, to Koeman wybierze Braithwaite'a, czy Luuka De Jonga, a młodych graczy wpuszcza dopiero przy bardzo złym wyniku. Dodatkowo zwala winę za wynik na Nico, któremu raczej takie publiczne wypominanie nie pomoże.

Lubię Koemana, ale ciężko mi dostrzec sens w tym co robi. Jeśli sezon ma być przejściowy, to naprawdę powinna Barca odpuścić granie takimi zawodnikami, jak powyżej wymienieni i skupić się na ogrywaniu wychowanków. Zeszły sezon gdybyśmy tak zagrali, to pewnie nie byłoby Copa, ale być może mielibyśmy więcej graczy, którzy już teraz mogliby stanowić o sile drużyny (a nie tylko Pedri i Araujo).
A nasz trener trochę gra, jakby chciał grać o trofea, ale jak nie wychodzi to zasłania się młodymi zawodnikami. I to mi w tym wszystkim nie pasuje.

Dlatego wydaje mi się, że zmiana byłaby dobrym pomysłem. Wolałbym trenera, który postawiłby całość na spokojny sezon przejściowy. Może jestem w błędzie i Koeman wie co robi. Mam nadzieję, że jeśli zostanie, to udowodni że miał rację. Ale wygląda to jakby już przestał rozumieć co się dzieje (konflikty w szatni, wypowiedzi atakujące zawodników, przerzucanie winy na innych).

@arasz1819 To znaczy, że piłkarze jakościowo nie odstają od kadry Realu czy Atletico.
A co do walki o mistrzostwo to mam na myśli styl w jakim gra Barca. A gra fatalnie. Dziwi też to, że piłkarze indywidualnie wyglądają znacznie lepiej podczas spotkań kadry niż w czasie spotkań Barcy.

@arasz1819 Z Messim ta kadra miała szansę, była wręcz o włos od trypletu (tylko to nieszczęsne Anfield). Tak naprawdę z dobrym trenerem (czyli nie Setien czy Koeman) mogliby spokojnie powalczyć o dublet i przy odrobinie szczęścia ligę mistrzów. Teraz wciąż na Hiszpanię kadra jest w porządku, zwłaszcza przy problemach w Realu. Niekoniecznie muszą wygrywać mistrzostwo, ale powinno powalczyć przynajmniej.

@Mat159 Te oceny na które się powołują ludzie, to są najczęściej oceny czysto statystyczne.

@Qlewer Cóż, prawdopodobieństwo jest jedną z rzeczy w której jestem nie najgorszy w matematyce, a jeśli się nie zgadzasz z moimi szacowaniami, to wskaż błąd. Może być, że coś pominąłem, nie zauważyłem. Jeśli z kolei nie widzisz żadnego błędu, to Twój komentarz jest bezcelowy, nie sądzisz?

@michal26 Mamy pewien rozkład prawdopodobieństwa, który dla liczb odpowiednio dużych jest bliski zeru, więc możemy je pominąć. Nie napisałem, że musi wypaść wynik w tym przedziale, napisałem, że prawdopodobieństwo jest bardzo wysokie. 10 dni to istotnie krótszy okres niż przyjęte wcześniej 100 dni, więc zakładając podobne warunki to prawd. będzie rzędu 5%.

Swoją drogą nie rozumiem tego argumentu ze skończonym zbiorem, jest dość niezrozumiały dla mnie, bo nie widzę co ma wspólnego z jakimikolwiek założeniami.

A co do wzrostów czy spadków, ja nie przewiduję, że nie będzie ich czy będą przecież. Ja mówię tylko, że jeżeli wyniki są podobne w mniej więcej podobnych okresach, to szansa na wypadnięcie tego samego wyniku jest całkiem spora. A kwestia ekstremalnych wzrostów czy spadków, to są to okresy, które zignorowałem w wyliczeniach, napisałem przecież, że piszę o lecie.

@michal26 Chyba nie rozumiesz do końca tego co napisałem. Obserwujemy, że liczba zakażeń jest podobna do tej z zeszłego roku, jeśli chodzi o okres letni. Nieważne czy pogoda inna, czy szczepienia, to można zauważyć porównując dane choćby z Google'a. Oczywiście liczba jest troszkę różna ze względów losowych. Ale przez to, że możemy istotnie ograniczyć przedział i mamy dość wiele dni do zbadania, to po policzeniu prostego wzorka, nasza szansa wychodzi taka jak wcześniej napisałem. A jeśli piszesz mi "Nie mówimy tutaj o prawdopodobieństwie tego, że danego dnia będzie liczba w przedziale 800-1000, bo tutaj może być prawdopodobieństwo dość wysokie, ale nawet i tak nie tego rzędu. Pewnie 4-8%", w chwili gdy podałem Ci trywialne obliczenia, które dowodzą, że tak nie jest, to o czym mu tu dyskutujemy.
Te obliczenia (trochę dokładniej) - szansa na to, że wyniki są te same w jednym dniu przy przedziale o długości 200, to 1/200, mamy 100 dni, skoro w żadnym dniu nie trafiliśmy we właściwą liczbą, to otrzymujemy nasze prawd., że NIE trafimy (1-1/200)^100 co możemy przybliżyć przez 1/e^(1/2), czyli prawd. że TRAFIMY wyniesie 1 - 1/e^(1/2), co jest równe ok. 40%.

@michal26 @FC1899Barca Szansa jest znacznie wyższa niż piszecie, wyższa niż te 0,3% co ktoś podawał. Tu trzeba wziąć pod uwagę, że jest silna korelacja między porą roku, a liczbą zakażeń, więc argumenty z przedziałem [0, 50 000] są nieuzasadnione.
Biorąc to pod uwagę, ja bym szacował ten przedział przy tak małej liczbie zakażeń przez coś bliższego 100, niż 1000. Dodając do tego, że mamy trochę dni w roku z taką niską liczbą zakażeń (głównie lato, myślę że szacowanie przez 100 dni wygląda uczciwie), to mamy coś rzędu 1 - (99/100)^100, co powinno wyjść w granicach (e - 1) / e, czyli ~60%. Nawet gdyby szacować przedział przez coś istotnie większego, dajmy na to 300-400, to szansa jest 20-30%, czyli wciąż dość duża.