GeneralXavi

@Hosh @Bykunn
Jup, zawsze miałem problem z procentami. XD Powinno być oczywiście 60-70% ;)

@Ratamahatta mimo wszystko Duda jest prezydentem. Nie mówię że powinniśmy całować go po stopach, ale nazywanie prezydenta debilem jest niezwykle kiepskie. Jest milion lepszych sposobów na pokazanie swojego braku szacunku do jego prezydentury.
No i pamiętajmy, że mimo wszystko to jest jego reelekcja, więc jakieś 70-80% Polaków akceptuje go jako prezydenta. (W wyborach miał lekko ponad 50%, ale wciąż ponad 30% uprawionych nie poszło zagłosować, czyli przystali na pozostanie Dudy na fotelu prezydenta)

@cosinus90 nie no, #BLM brakuje i sierpa z młotem :P

@JohnnyBarca https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_FC_Barcelona_managers

posortuj sobie po No. of honours

@macio_944 ja myślę, że rozchodzi się o umiar, sam czasami wezmę udział w dyskusji politycznej, ale jest tutaj takich paru użytkowników, którzy robią tutaj tylko politykę (w dodatku bardzo nagminnie) i jeszcze piszą w prowokacyjny sposób.
Pisanie, że użytkownicy są sami sobie winni nie do końca jest słuszne. Bo z reguły to wygląda tak, że raz odpowie użytkownik A, raz użytkownik B, a raz użytkownik C, a robi się wrażenie jakby ABCDEFGHI zawsze się wypowiadali i byliby po prostu zbyt łatwopalni.

@Kgorecki2500 serio nigdy Cię nie odwiedził Pan Duda z Panią Dudową?

Kto tak nigdy nie miał niech wyjdzie z szeregu. :D

@FanKFC powiem bardziej kontrowersyjną opinię. On jest stworzony do tej pozycji. Na typowe defensywnego obrońcę chyba się na nadaje, ale do tej jest idealny. Co prawda gdy gra wysoko, to też wygląda nieźle, ale wciąż nie ma strzału z dystansu czy dryblingu, a tego się wymaga w obecnym futbolu od ofensywnego pomocnika.

@johny1212 u niego nos nadrabia

@cules100pro zawsze idę przez życie z maksymą przezorny zawsze ubezpieczony. Ponadto od łysego można dostać jeszcze w pakiecie wpie*dol, po co ryzykować...

Rudy to pierwszy rudy człowiek którego serio lubię, facet zmienia mój światopogląd, oby tak dalej

@pride1899 teraz to już z górki imo

@pax
"Teraz przełóż to na finansowanie szkół gdzie raz w klasie miejskiej masz 28 dzieci a raz w szkole wiejskiej masz np. 7 dzieci. Jak to zostanie sfinansowane? Koszty prowadzenia zajęć w jednej klasie i w drugiej będą różne."
Na pewno nie w tym samym systemie co obecnie, czyli pieniądze są za utworzoną klasę, a nie za liczbę uczniów. Dlatego w szkołach często są na przykład dwie klasy po 30-paru uczniów, mimo że można byłoby utworzyć jedną kasę więcej i tym zwiększyć poziom nauczania. Samorządy miastowe (bo o to one decydują o tym) jednak z reguły nie zgadzają się na utworzenie dodatkowej klasy ze względów finansowych.
Porównanie do NFZ było na zasadzie, że prywatne placówki i tak często są utrzymywane z podatków, nie musiałeś całego modelu finansowania porównywać. Oczywiste jest to, że nie mogłyby być one identyczne.
Są różne propozycje finansowania prywatnych szkół, opierają się one z reguły na wzorach matematycznych, w które skład wchodzi liczba mieszkańców w mieście, liczba szkół, liczba uczniów itd. Zrobiłem magisterkę ekonomiczną, a nie jestem noblistą.
Prostym i całkiem skutecznym rozwiązaniem jest również nadal płacenie za całą klasę, ale zrobienie limitu uczniów na jedną klasę.


"czy te dodatkowe zobowiązania są już w tym 20% podatku czy państwo pobiera je obowiązkowo z tego co już zostanie po odtrąceniu podatku?"
Masz mniej więcej to samo co w Polsce, tylko w Polsce trafia wszystko do jednego wora, a tam każdy ma worek swój własny. Ponadto tam osoby o niskich dochodach i starsze mają jeszcze dodatkowo wpłaty prosto od rządu na to indywidualne konto.
System jest ogólnie bardzo fajny i jego kontrukcja sprawia, że 1. obywatele nie nadużywają służby zdrowotnej (w Polsce płacimy pełno pieniędzy na osoby, które chodzą sobie codziennie zmierzyć ciśnienie, mimo że mogliby to robić sami albo w ogóle nie potrzebują - moja mama jest pielęgniarką, wiem co piszę) 2. wiadomo na co i za co idą pieniądze (w Polsce przez to że jest jeden wielki worek, to jest to znacznie cięższe do kontroli i łatwiej o nadużycia, oszustwa itd.) 3. ostatecznie wszyscy mają dostęp do służby zdrowia, fakt że ci biedniejsi do trochę słabszego poziomu, ale jednak mają dostęp (w Polsce dostęp do służby zdrowia to fikcja)

A co do fragmentu, który przekopiowałeś, to widzę tam trochę za dużo subiektywności i interpretacji niepoprawnej, ale co do morału się zgadzam. Mam całkowitą świadomość, że system Singapurski nie ma dużo wspólnego z realnymi poglądami, które są u członków Konfederacji (szczególnie partii Wolność/Korwin), ale po pierwsze sama nazwa brzmi dobrze i chwytliwie na potrzeby kampani, a po drugie sama Konfederacja na potrzeby polityczne skończyła raczej z kampanią którą realizował Korwin przez 30 lat bez większych efektów.
Singapur ma z pewnością różne cechy, którymi szczycą się wolnościowcy, ale raczej są one wybierane selektywnie, niż całościowo.


Singapur to przede wszysktim przykład, że można płacić znacznie mniej, a mieć znacznie więcej i o lepszym poziomie.

@Chakalaka Ok, jeden autobus bez maseczek był dużo groźniejszy, niż tysiące ludzi na ulicach. XD

@DonMatteo901 ale na strajku wszyscy mieli MaSeCZki!!!!1!!1!!!1!

@msmsms a ja myślałem że jest odwrotnie. Czyli nieciekawe doświadczenie, bo nagle dostrzegasz rzeczy, których nie mogłeś dostrzec u sprzedawcy. :D

@pax Mieliśmy rozmawiać o ekonomii i różnych rozwiązaniach, a nie o tym że znalazłeś sobie w tej dyskusji jedną osobę, która podała błędną tezę (cytujesz ją) i się do niej doczepiłeś.
Edukacja jest wpisana do w konstytucję i członkowie Konfederacji wielokrotnie mówili, że musi pozostać bezpłatna dla uczniów.
Model, który rozmówca wyżej opisał, to raczej jest z niej znany Korwin i on uważa od zawsze właśnie, że państwo jest tylko do zapewnienia bezpieczeństwa, prawa i podstawowej administracji. Choć nawet on proponował wprowadzeniu bonu edukacyjnego, czyli coś niezgodnego w pełni z jego zdaniem.


"Wskaż z czego chcesz finansować edukację w modelu o którym była mowa "
No chyba oczywiste, że skoro robimy model który finansuje tylko A, B, C, to X nie sfinansujemy z tego.

@pax
Przeczytałem całą dyskusję. Napisałem o zawracaniu dupy, bo chciałeś kogoś z wykształceniem ekonimicznym to masz.
Ale tak jak myślałem, znowu na argumenty odpowiesz w ten sam "paxowy" sposób. Nie ma sensu z Tobą dyskutować.

Nieważne kto jak Ci odpisze, jakie argumenty poda, to Ty i tak stwierdzisz, że ktoś nie zrozumiał wpisu, doczepisz się do jakiejś małej rzeczy i będziesz kazał ją udowodnić nie patrząc na resztę i tego typu twoje manipulacje.

@pax
1. Prywatyzacja szkolnictwa wcale nie oznacza, że edukacja byłaby płatna. To jak w Polsce masz bardzo dużo prywatnych placówek zdrowotnych, które są finansowane z NFZ.
2. Singapur ma niższe podatki niż Polska. Nie wiem co Ty wygadujesz.
3. Według Doing Business 2020 w Polsce przeznacza się średnio 334 godziny w ciągu roku na płacenie podatków, gdzie w Singapurze jest to 7 godzin.


W Singapurze w modelu progresywnym podatek od osoby fizycznej najwięcej w Singaprzue wynosi 20%, gdzie w Polsce wszyscy płacą 18% lub 32%. Mają wysoką kwotę wolną od podatku, a jeśli ją się przekroczy to progresja zaczyna się od 3.5%. Gdzie tu porównywać do Polski.
W Singapurze przez 3 lata po założeniu firmy nie płacisz w ogóle podatku. Gdzie tu porównywać do Polski. Po 3 latach jest model progresywny od 4% do 17%. Gdzie w Polsce masz 19%.
VAT tam wynosi 7%, gdzie w Polsce na większość artykułów 23%. Gdzie tu porównywać do Polski.

Ponadto realizują "niemożliwe korwinizmy", czyli żadnych podatków dla firm które działają poza terenem kraju. Nie ma tam również płacy minimalnej! Jednocześnie mają zawsze fantastyczny wskaźnik stopy bezrobocia. Znacznie mniejsze statystyki biedy i ubóstwa w porównaniu do Polski.
Edukacja uznawana za najlepszą (lub 2, 3 - zależy od źródła) na świecie.

Niskie podatki działają, ale łatwiej oszukiwać ludzi dalej, niż wytłumaczyć im że byli oszukiwani.


Bierz sobie dowolny wskaźnik (poziom edukacji, życia, służby zdrowia, liczby pielęgniarek na 1000 mieszkańców itd.) i porównaj sobie wynik polski i wynik singapurski. Potem porównaj podatki.

Zrób coś sam, a potem zawracaj dupę.

@Cwaniak4 spokojnie, może się okazać że wydał na sędziów i var

Skoro jego rządy przejdą do historii pod tytułem hańby, to on jako ich autor również.
To oczywiste.

Powinieneś zacytować tak.

Tusk
"Ich rządy przejdą do historii jako czas hańby."

GenerałXavi
"On akurat przejdzie do historii pod takim samym tytułem"


Nie manipuluj już, proszę.

„Życie jest jak pudełko czekoladek – Nigdy nie wiadomo co Ci się trafi.”

„Kiedy jest ci tak źle, że już gorzej być nie może, zacznij się walić kijem po nodze. Kiedy przestaniesz, od razu poczujesz się znacznie lepiej.”

„Nie ufaj człowiekowi, który twierdzi, że w życiu nie wypił kropli alkoholu.”

„Masz większą szansę wygrać na loterii jeśli kupisz los.”


Moje ulubione cytaty z filmu, ale ogólnie film jest przesiąknięty wieloma świetnymi tekstami.

@pax hahaha, rozbawiasz mnie serio. Nawet nigdzie nie napisałem że był złodziejem albo że coś sobie przywłaszczył.
Pewnie to będzie wyglądało tak, że nieważne co wskażę, nieważne jak bardzo haniebne jego czyny i decyzje dla naszego kraju były, to Ty odpowiesz "fajnie, pokaż mi ile ma majątku".*

Ale i tak mnie zmotywowałeś, wpływ na cały kraj nie mam, ale chociaż dopilnuję żeby tutaj nigdy obrońcy Tuska nikomu już oczów nie zamydlili.


*w ogóle w dupie mam ile polityk ma majątku, dla mnie premier może być nawet najlepiej zarabiającym człowiekiem w kraju, ważne są jego rządy, a te Tuska były fatalne.

W normalnym kraju taka partia jak PiS nigdy nie doszłaby do władzy. Ale beznadziejność PO sprawiła, że im się udało.

@pax o czym Ty gościu do mnie piszesz. Czy ja mu wypominam wille czy majątek?
Ale spoko, nie ma problemu. Zrobię specjalną serię pt. "Dla czego rządy Tuska to czas hanby", specjalnie na twoje życzenie.
Dopilnuję aby ktoś kto się zastanawiał jeszcze nad PO z Tuskiem, już nigdy nie spojrzał na nich z szacunkiem.

Seria będzie regularna i planuję sporo odcinków, materiałów i faktów jest naprawdę dużó. Nie wiem kiedy wystartuję, ale bądź w gotowości, a z mojej strony: do usług. :*

@Chakalaka dlaczego? XD

Myślę, że nie ma sensu Ci tłumaczyć. Tobie to jakby Pan Donald napluł na twarz przy wszystkich, to i tak byś powiedział że deszcz pada.

On akurat przejdzie do historii pod takim samym tytułem, więc nie musi być taki zazdrosny.

@l0Messini na siebie też nie trafiają

A ja na to: "No to nie zapłacę nigdy"

@Janas11224 nie żeby coś, ale wciąż Ty też możesz iść do kościoła, a Twój dziadek nie może iść na boisko.

Oczywiście absurd z tymi boiskami, ale kościoły niech sobie będą otwarte, mimo że do nich nie uczęszczam.