17bajo

Bale jest 3 lata starszy. Na tym dyskusje zakończmy.

Mam to samo, do dziś nazwisko van Gaal wywołuje u mnie odruchy wymiotne ;)

Bagnack- 18 lat, Dongou- 18, Suarez - 19 lat, Adama- 17 lat, halilovic - 17. Na prawdę?

Wystarczy spojrzeć ile w tym sezonie grają Tello, Roberto czy Montoya, żeby wyzbyć się złudzeń, że w przyszłym sezonie wprowadzimy wychowanków. Bo i kogo? Naszym niezbednym stoperem będzie 17-letni Bagnack, a może Planas? Potrzebnym napastnikiem bedzie 18-letni Dongou? Nie ma takiej opcji. Te sankcje to dla nas nóż w plecy. Co najwyżej przy odrobinie szczęści, jeśli Martino znowu wyciśnie z tych zawodników jakich mamy 100 % to powtórzymy ten sezon. Ale o LM nie ma nawet co marzyć

Zgodzę się prawie ze wszystkim co napisałeś ale nie przyznaję racji w sprawie Martino. Jak dla mnie z tym składem, z tymi piłkarzami na prawdę wyciąga 100%. Facet nie miał najmniejszego wpływu ani na kadrę ani na przedsezonowe przygotowania ( to już miejsce na osobny komentarz,bo to co działo się zeszłego lata to jakis skandal). Mam wrażenie, że większosc zarzutów w jego strone opiera się o brak znanego nazwiska i doswiadczenie. Mnie takie argumenty nie przekonują. A co do Leo to cóż... jeśli ktoś przechodzi obojętnie obok prawdopodobnie najwazniejszego meczu sezonu bo trener "nie potrafił go zmotywować" to chyba coś jest nie tak.

Nie wahaj się, zrób to teraz. Proszę ;)

Atletico bez charakterystycznej dla siebie zaciętości, trudy sezonu mogą powoli dawać im się we znaki. Real bardzo intensywnie jak za Mourinho.

techniczny wbija za niego ;)

Tak, dlatego pisałem że nie jestem za rewolucją ale zmiany sa niezbedne. Thiago powinien, a wrecz musiał być przykładem tej "zmiany warty" i przejęcie roli Xaviego. Sytuacja Busquetsa dla mnie również jest chora. Jak zawodnik grający na takiej pozycji może nie mieć żadnej konkurencji. Pozbycie się Toure, którego wartość jest nieprzeceniona to skandal. Javier, który czyścił środek jak nikt inny zostaje przesuniety na ŚO - również absurd. Mam wrażenie, że decyzje personalne dotyczące ustawienia poszcególnych zawodników, podjete kiedyś przez Pepa dziś uważane są za dogmaty.

Pewnie masz racje. Dylemat polega na tym ,że ta drużyna była najlepszą w historii przez co poszczególni zawodnicy wypracowali sobie pozycję "nietykalnych" ( zresztą zasłużyli na to ), przez co rewolucja wydaje się być wykluczona( sam nie jestem raczej jej zwolennikiem). Sam miałbym ogromny dylemat wyboru pomiędzy olbrzymim szacunkiem i sympatią do poszczególnych zawodników uosabiających wielkość tego klubu ( np. alves), a nieuniknioną potrzebą pójścia naprzód.

Zachowanie Mascherano przy straconych bramkach to jakiś dramat.

Wydaje mi się, że to co spotkało Barcelonę po odejściu Pepa to kazus drużyny , która osiągnęła szczyt i teraz zaczyna z niego spadać. To co spotkał Dream Team Cruijffa czyli blamaż Barcy w finale w Atenach. Nie ma co płakać, wydaje mi się że w przypadku tej generacji ten upadek nie był aż tak dotkliwy. 7;0 z Bayernem zostało nieco przykryte przez zdobycie Ligi. Jeśli chcemy znów wrócić na szczyt potrzebna jest świeżość. Niestety największym błedem dla mnie było to, że po tamtym sezonienie poleciała żadna głowa - nie mówię o rewolucji,

Skracał pole gry? nie żartujmy, skracało pole gry to Atletico w meczu z nami, Valencia po prostu zagrała swoje. 'Zmusił do biegania na swojej połowie" - straszne nie długo będziemy narzekać, że rywal w ogóle zmusił nas do biegania. Nie ma co płakać, ale przestańmy szukać tanich wymówek.

Mówienie, że Rosell/Laporta chciał sprzedać R10/Messiego jest bez sensu. Nie ma na to żadnych dowodów, a jedynie insynuacje. Nie wpadajmy w paranoje.

Tak jak już pisałem, błąd w tłumaczeniu. Laporta nie powiedział, że Bartomeu nie legalnie jest prezydentem, tylko że nie posiada pełnej legitymizacji, a to jest różnica. W 2010 w wyborach startował Sandro i to on z imienia i nazwiska został wybrany. Teraz Bartomeu zostaje prezydentem niejako " w spadku", a nie w wyniku poparcia jego osoby przez socios, choć oczywiście w pełni legalnie

Sprzedać Messiego? możesz przypomnieć sytuacje, bo kompletnie sobie jej nie przypominam ;)

Bartomeu*

"co pozostawił po sobie Laporta"? 2xLM, 2x Superpuchar UEFA, KMŚ,4 x mistrzostwo, PK, 4x superpuchar Hiszpanii

Laporta stworzył ( oczywiście przy pomocy wspólników) dwa projekty, które pozwoliły z Barcy stworzyć historyczną drużynę. W obu przypadkach w pełni zaufał trenerowi, najpierw Rijkardowi, później Guardioli. Pamiętam jak kibice po początkach Rijkarda domagali się jego wyrzucenia. Nie ugiął się - 2006 rok LM. Zatrudnienie Guardioli też nie było łątwą decyzją, ale również w pełni mu zaufał. Oczywiście te sukcesy to nie tylko zasługa Laporty, ale to on był ich ojcem. Ja znowu nie mogę zapomnieć Rosellowi jak w 2005 odchodził, robiąc przy tym młyn, że Barca idzie w złym kierunku. A w jakim poszła dobrze wiemy.

Jego wypowiedź została źle przetłumaczona. Laporta nie powiedział, że Bartomeu nie legalnie jest prezydentem, tylko że nie posiada pełnej legitymizacji, a to jest różnica. W 2010 w wyborach startował Sandro i to on z imienia i nazwiska został wybrany. Teraz Bartomeu zostaje prezydentem niejako " w spadku", a nie w wyniku poparcia jego osoby przez socios, choć oczywiście w pełni legalnie. Osobiście uważam, że ta sytuacja nie jest do końca normalna, ale też nie jestem za rozpisywaniem nowych wyborów. Jak dla mnie najlepszym wyjściem byłoby połączenie referendum w sprawie CN razem z referendum w sprawie pozostania Bartomeu. btw. nie rozumiem dlaczego redaktor nie przetłumaczyła po prostu wiadomości Laporty, która nie byłą wcale długa.

Oczywiście, ale biorąc pod uwagę popularność jaką wciąż się cieszy może się szykować małe zamieszanie.

Tymczasem Laporta wzywa Bartomeu do rozpisania wyborów w czerwcu. Coś czuje , że nie zanosi się na spokojny okres w Barcy w najbliższych miesiącach, niestety.

Co by o nim nie mówić, przejmował klub w największym kryzysie sportowym w swojej historii, a zostawił jako najlepszą drużynę kto wie czy nie w całej historii piłki nożnej.

Tak btw. pamiętam jak Sandro przed wyborami atakując Laporte i jego sposób zarządzania finansami przekonywał, że Villa tak naprawdę kosztował 50 mln, a próba ukrycia 10 jest przykładem jego oszustws ;)

Być może, nie znam statutu. Oprócz Sportu tak podaje tez MD wiec wydaje mi sie ze tak moze byc. Niestety.

Nie do końca. Sport podaje, że istnieja 2 opcje: 1 bartomeu do czerwca i nowe wybory albo Bartomeu zostaje prezydentem do 2016. Po ustąpieniu Rosella wcale zarząd nie jest zobligowany do rozpisania nowych wyborów.

To najpierw przypomnij sobie okoliczności w których Laporta został prezesem i porównaj z sytuacją kiedy opuszczał stanowisko. Ci, którzy krytykują zarządzanie finansami za Laporty chyba nie pamiętają Gasparta, albo przynajmniej nie chcą pamiętać.

Z całym szacunkiem nie jestem fanboyem Laporty, ale niby w jaki sposób wg, Ciebie zniszczył on klubowe finanse? Powtarzanie tego typu bzdur jest tyle samo warte jak gadanina o tym, że Sandro niszczy wizerunek/projekt sportowy Barcy.

Koledze chodzi zapewne bardziej o kreatywność w ataku, a nie rozegraniu ;)

Tak, co nie zmienia faktu, że w przypadku Barcy coraz rzadziej ustawienie z nią się sprawdza.