- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 971 Culés
Gorące dyskusje
Roobo
7
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
75 odpowiedzi
Arkon
5
Mam do Was specyficzne pytanie. Jesteście zwolennikami obecnej koalicji, ale musicie zagłosować... » Czytaj dalej
45 odpowiedzi
Roobo
12
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
27 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 971 Culés
14
Żulczyk oskarżony bo nazwał Dudę debilem czyli powiedział głośno to co generalnie co drugi człowiek w Polsce myśli. Taka to wolność słowa. Duda też dobry ananas. Parę lat temu gdy ten koleś od antykomor czy jak to tam leciało został oskarżony, to pisał pod publiczkę coś o skandalu i dyktaturze nadludzi. Ciekawe czy tacy ludzie z lewa czy prawa jak on mają w ogóle świadomość swojej hipokryzji?
5
@Ratamahatta bo Prezydent Andrzej Duda jest prezydentem wszystkich Polaków! A Komorowski to było popychadło Tuska. Czego nie rozumiesz?
10
@Ratamahatta mimo wszystko Duda jest prezydentem. Nie mówię że powinniśmy całować go po stopach, ale nazywanie prezydenta debilem jest niezwykle kiepskie. Jest milion lepszych sposobów na pokazanie swojego braku szacunku do jego prezydentury.
No i pamiętajmy, że mimo wszystko to jest jego reelekcja, więc jakieś 70-80% Polaków akceptuje go jako prezydenta. (W wyborach miał lekko ponad 50%, ale wciąż ponad 30% uprawionych nie poszło zagłosować, czyli przystali na pozostanie Dudy na fotelu prezydenta)
2
@Ratamahatta obrażanie prezydenta jest chyba prawnie karane więc bez różnicy czy to prawda czy nie
2
@FCMichalo to teraz sąd powinien rozstrzygnąć czy Duda jest debilem. Co jeśli tak?
7
@GeneralXavi "No i pamiętajmy, że mimo wszystko to jest jego reelekcja, więc jakieś 70-80% Polaków akceptuje go jako prezydenta. (W wyborach miał lekko ponad 50%, ale wciąż ponad 30% uprawionych nie poszło zagłosować, czyli przystali na pozostanie Dudy na fotelu prezydenta)"
Co ja właśnie przeczytałem... Widzę, że zasady matematyki są Ci obce.
3
@GeneralXavi Widzę, że wzory Hajto mają się świetnie xD
@Ratamahatta Ja tam uważam, że i wtedy i teraz należy ścigać takie chamstwo publiczne. Nie jakoś surowo oczywiście, ale grzywną na przykład. Ja rozumiem, że dla wielu ludzi politycy nie zasłużyli na jakikolwiek szacunek, ale jednak powinien być jakiś poziom szacunku do urzędów.
2
@Hosh 50 + 30 = 80,wszystko jest git mordo.
0
@Hosh @Bykunn
Jup, zawsze miałem problem z procentami. XD Powinno być oczywiście 60-70% ;)
0
@Jakchcesz błąd wyszedł z tego, że założyłem na początku 50% frekwencji, bo tak jest zwykle, potem mi się przypomniało że te wybory miały wyjątkowo wysoką frekwencję i już "obliczeń w głowie" nie zmodyfikowałem.
Przy 50% frekwencji i równym podziale głosów na obu panów, to wychodzi dokładnie 75%, jeśli uznamy że ci co nie głosowali, to zaakceptowali reelekcję.
0
@Bykunn "Ja tam uważam, że i wtedy i teraz należy ścigać takie chamstwo publiczne". Mogłoby się to chociaż odbywać na wniosek pokrzywdzonego, a nie z urzędu. Ewentualnie tak jak w przypadku wszystkich innych ludzi pozwy cywilne też by wystarczyły. Oszczędziłoby to trochę naszych pieniędzy.
4
@GeneralXavi Ale dlaczego twierdzisz że zaakceptowali reelekcję? Nie ma w Polsce prawa które mówi że jeśli nowy kandydat nie uzyska wymaganej większości to urzędujący prezydent zostaje na stanowisku... Dlatego takie obliczenia które przedstawiłeś nie mają żadnego sensu.
@maroon Hmm z jednej strony tak. Z drugiej strony jeśli to obraza urzędu, a nie osoby to ściganie z urzędu ma sens. Ale pewnie masz rację, szkoda kasy na takie pierdoły w gruncie rzeczy.
4
@GeneralXavi Działania na procentach nie działają w taki sposób, jaki to podajesz.
Liczba kart ważnych
- 20 636 635
Liczba uprawnionych
- 30 268 543
Frekwencja - 68,18%
Głosy na Dudę - 10 440 648
Liczba osób, które nie zagłosowały - 9 631 908
Liczba osób popierających Dudę według Twojej teorii - 20 072 556 (głosy na Dudę + niegłosujący)
20 072 556/30 268 543*100% ~ 66%
Przy czym mówiąc, że popiera go x Polaków, wykluczasz osoby poniżej 18 roku życia i tych, którzy ukończyli 18 lat po dniu wyborów.
Warto więc dodać statystykę dotyczącą ogółu.
Liczba ludności - 37 970 000
20 072 556/37 970 000*100% ~ 53%
Idziemy jednak dalej. Rzeczywiście Andrzej Duda dostał głosy 34% uprawnionych do głosowania.
10 440 648/30 268 543*100% ~ 34%
Idąc dalej to jest zaledwie
10 440 648/37 970 000*100% ~ 27% populacji Polski.
A na koniec najważniejsze. Czy każda osoba głosująca na Dudę go popiera? Taka osoba może głosować z różnych pobudek, np. przymus rodziny, wybór mniejszego zła itd.
Czyli teza, że tyle osób popiera Andrzeja Dudę jest zdecydowanie przesadzona.
0
@Bykunn no jak nie idziesz głosować, a wiesz kto jest faworytem, to raczej akceptujesz ten wynik, bo tak to zagłosowałbyś "przeciw".
1
@GeneralXavi Ale skąd niby wiesz kto jest faworytem? Na podstawie sondaży którymi wszyscy pogardzają? Poza tym w tym głosowaniu ewidentnie nie było faworyta. Ludzie mają po prostu w nosie albo im się nie chce. Dlatego nie można niegłosujących przypisywać jako poparcie dla Dudy.
Realnie ma pewnie koło 50%(co dla mnie osobiście jest szokiem), tyle ile wynika z sondaży zaufania dla polityków
0
@Hosh ? działają, dla przykładu jeśli nie rozumiesz:
Jak masz uprawnionych 4 miliony, 2 miliony poszły głosować, milion zagłosowało na X, to przyjmując tezę że ci co nie poszli głosować zaakceptowali X, to masz 2 miliony + 1 milion = 3 miliony, co stanowi 75% z 4 milionów.
Ja od zawsze twierdzę, że ten co nie idzie głosować, to oddaje wirtualny głos na faworyta.
2
@GeneralXavi
"(...) No i pamiętajmy, że mimo wszystko to jest jego reelekcja, więc jakieś 70-80% Polaków akceptuje go jako prezydenta (...)"
Dudę poparło 10 440 648 Polaków co daje 34,73% w odniesieniu do całkowitej liczby uprawnionych do głosowania.
"no jak nie idziesz głosować, a wiesz kto jest faworytem, to raczej akceptujesz ten wynik, bo tak to zagłosowałbyś "przeciw"."
Kolejne bzdury. Duda i Trzaskowski do końca kampanii szli łeb w łeb w sondażach.
0
@Bykunn ale jeśli masz w nosie albo ci się nie chce, to znaczy że jeśli wygra ponownie Duda, to masz to w nosie, czyli akceptujesz jego reelekcję. Pogódzcie się z tym, że Polacy chcą PiSu w Polsce. Możecie sobie płakać na forach interentowych, ale ludzie demokratycznie akceptują obecną władzę.
0
@Chakalaka nieważne czy szli łeb w łeb. Jeśli nie idziesz głosować, to akceptujesz tego co wygra. Jeśli nie było faworyta (choć ja uważam, że był), to ci co nie głosowali byli w stanie zaakceptować zarówno wygraną Dudy jak i wygraną Trzaskowskiego.
A więc jednocześnie zaakceptowali reelekcję Dudy.
Nieoddanie głosu jest również decyzją.
0
@GeneralXavi No i dokładnie tak samo masz w nosie jeśli wygra Trzaskowski :D Czyli te głosy równie dobrze można doliczyć Jemu.
1
@GeneralXavi nie bardzo przekonuje mnie argument że jeśli nie idziesz na wybory to akceptujesz kandydata X. A jeśli nie znosisz żadnego z kandydatów? Jeżeli absolutnie nie zgadzasz się z żadnym z nich to jeśli nie idziesz głosować znaczy że go akceptujesz? Troszkę pokrętna logika.
0
@Bykunn Oczywiście że tak, ale ja napisałem że 70-80% (powinno być oczywiście 60-70%) Polaków AKCEPTUJE go jako prezydenta, a nie że go chce.
Nauczcie się czytać ze zrozumieniem.
2
@Ratamahatta
Swoją drogą, to dlaczego prezydenta nie można obrażać, a premiera już tak?
W Polsce mimo wszystko to premier jest ważniejszą postacią.
0
@Jakchcesz Jeśli kandydaci są prawie identyczni, to tak, masz rację.
Ale mimo wszystko Dudę i Trzaskowkiego różniło dużo, za równo pod względem prowadzonej kampani, własnych poglądów i obozów politycznych (jeden kandydat z rządzącej partii, drugi z opozycji).
Sporo różnic, nie wierzę że ktoś nie potrafi wybrać wtedy tego "gorszego".
0
@Hosh "Czyli teza, że tyle osób popiera Andrzeja Dudę jest zdecydowanie przesadzona."
wskaż mi gdzie ta teza. Gdzie ją napisałem? Ty też mi coś wmawiasz?
3
@GeneralXavi no tylko wtedy jest to dla głosującego sytuacja bez wyjścia. Nie znosi kandydata X i nie znosi kandydata Y bo jest załóżmy za konfą. Jeśli nie pójdzie głosować to znaczy że popiera wygranego? Ma pójść zagłosować na kandydata Y wbrew sobie? Tak samo w drugim przypadku. Jak wywnioskować z tego że akceptuje któregoś z nich?
0
@Jakchcesz no ja tak miałem, nie znoszę X i Y. Wiedziałem że X nie będzie mógł rządzić w pełni jeśli wygra Y, więc zagłosowałem na Y. Zagłosowałem na Trzaskowskiego.
"to znaczy że popiera wygranego?"
--- Wy cały czas używacie stwierdzenia "popiera". Ja nigdzie takiego słowa nie użyłem.
2
@GeneralXavi No to zamieńmy słowo popierają na akceptują, co wcale nie zmienia faktu, że pisanie iż Duda jest akceptowany przez 70% ludzi jest bardzo przesadzone i wyliczyłem dlaczego jest tak, a nie inaczej.
0
@Hosh no jak wliczasz do tej statystyki dzieci z przedszkola i zerówki, to tak, przesadzona. :P
1
@GeneralXavi A dziecko z przedszkola nie jest Polakiem? Jak już się czepiamy słówek, to czepiajmy się słówek.
0
@GeneralXavi Zapomniałeś w swych szacunkach o takich osobach jak ja, które nie były w stanie oddać głosu ani na jednego ani na drugiego I żadnego z nich nie akceptuję na tym stanowisku Absolutnie żadnego z tej dwojki Dlaczego więc przypisujesz takim osobom jak ja, że milcząco akceptują wynik tych wyborów?
0
@Hosh Mnie tam się zależy żebyście się ze mną zgadzali.
Próbuję jedynie spróbować wytłumaczyć to, że Polacy akceptują PiS u władzy, pogódzcie się z tym wreszcie.
I mogę śmiało używać słowa Polacy, bo jest ich zdecydowana większość.
Z mojej strony EOT, idę spać. Branoc
1
@GeneralXavi No to my dowiedliśmy, że teza, iż większość Polaków akceptuje PiS u władzy jest błędna. Pozdrawiam i dobranoc :)