Debata w parlamencie europejskim z wczoraj.
Różne wypowiedzi, sporo tych broniących stanowiska polskiego, ale nie o nie chodzi. Głosy krytykujące są ciekawsze, gdyż część z nich zawiera jakieś wzmianki o sposobie rozwiązania konfliktu i na tych się skupmy:
Jourova (ta, która badała zmiany w Polsce osobiście) - "Martwi mnie, że ostatnie przypadki wyglądają, jak wyglądają. Sytuacja jest bardzo poważna. KE chce prowadzić dialog, kontynuować go, rozwiązywać problemy"
.
Europarlamentarzystka ze Słowacji - "To bardzo mocne oręże rządowe. Nie chodzi o karanie Polski, ale o to, żeby prawa obywatelki Europy były chronione
"
Mniej więcej taka retoryka. I nagle wyskakuje ta cała Spurek:
"Jestem zaniepokojona, kiedy prezydencja chorwacka mówi, że praworządność nie jest jej priorytetem. Czas dyplomacji dobiegł końca. Polki i Polacy oczekują od KE konkretnych działań"
Oprócz niej jeszcze tylko Biedroń wspominał o nałożeniu sankcji. Inni, z innych krajów nie.
Starzy ludzie wspominają, że folksdojcze wykazywali się większą zawziętością niźli sami Niemcy.

No i na koniec rodzynek:
Niemiecka europarlamentarzystka: - "Zaniechana i podważona została niezawisłość sądownictwa w Polsce, dlatego należy spodziewać się postępowania w Trybunale Sprawiedliwości. Nie można sobie wybierać tak rodzynków z ciasta unijnego
!"
Patryk Jaki dopytuje deputowaną o niemieckie przepisy (w Niemczech sędziów na najwyższych stanowiskach wyznacza Ministerstwo i parlamenty regionalne, zaś sędziów w Trybunale Konstytucyjnym wybierają posłowie, czyli całkowite upolitycznienie sądownictwa): - "Pytam panią, która ustawa jest kagańcowa, polska czy niemiecka?
"
Niemka na to: - "Nie reprezentuje obywateli Niemiec, tylko obywateli UE
".

Skisnąć idzie...