@marcin62 Jeśli by się coś wydarzyło tragicznego no to by był okropny skandal.Moim zdaniem zawsze powinno się przerywać akcje.Lepiej dmuchać na zimne.

@Encore z drugiej strony otwiera to możliwość do ogromnych nadużyć

@Encore W takiej sytuacji 90 procent interwencji głową mogłoby się kończyć zatrzymaniem akcji i neutralizacją zagrożenia. Wybij piłkę głową - połóż się - akcja przerwana

@marcin62 Wciąz wole to niż przypadkową utrate zdrowia a może i życia

@marcin62 ale to nie było dośrodkowanie

@BulaKG Piłkarze oprócz gry w piłkę uprawiają również aktorstwo. (w niektórych szatniach nawet uczą perfidnie symulowania by tylko zdobyć w jakiś sposób przewagę nad rywalem) i nie jeden by tylko ratować się przed utratą bramki zasłaniałby twarz piłką i upadał. Bardzo ucierpiała by na tym intensywność spotkań. Zresztą kiedyś wszystko było proste - strzał rywala w moją rękę to "nabicie" i nikt nie analizował czy zdążyłem ruszyć małym palcem by zmienić tor lotu, a jak sędzia uznał, że należy puścić akcję dalej, gdy leżał jakiś postrzelony na boisku to on o tym decydował i nikt się nie pruł o takie rzeczy. Teraz zarówno federacje jak i kibice zaczynają widziwiać.