@Joe_Pesci Za niektóre przestępstwa jak chociażby sabotaż, zdrada stanu, zdrada kraju, szpiegostwo to jak najbardziej

I nie przez żaden zastrzyk tylko przez powieszenie

@Joe_Pesci raczej nie bo przy naszych organach sprawiedliwości to zginęło by zapewne wielu niewinnych .

@Joe_Pesci Nie, głównie przez ryzyko skazania kogoś niewinnego. Czas możesz spróbować jakoś zrekompensować, życia nie zwrócisz. Zresztą dożywocie w zaostrzonym rygorze uważam za surowszą karę.

@Joe_Pesci Jedno z najtrudniejszych pytań etycznie.
Plusami na pewno jest to że koszty utrzymania więźnia będą zerowe, przestępca na pewno już nie zagrozi społeczeństwu, taki wyrok potencjalnie może odstraszać innych przed dokonaniem zbrodni
Z drugiej strony wiele osób uważa życie ludzkie za coś nienaruszalnego, dochodzi też kwestia skazania na karę śmierci kogoś niewinnego czy kwestia politycznych nadużyć w takich wypadkach

@Kgorecki2500 czyli zapewne wszyscy w miarę znani politycy by wisieli.

@Joe_Pesci oczywiście, ale to przy ściśle określonych warunkach, czyli 100% pewności że skazany popełnił wszystkie zarzucane mu czyny oraz że i tak w więzieniu byłby do końca życia.

@Joe_Pesci zdecydowanie tak, czasami nawet mam wrażenie, że bym przywrócił tortury. Sorry, ale jak ktoś zgwałci czy jakaś pedofilia to dla mnie najpierw tortury a potem powiesić

@Joe_Pesci osobiście nie rozumiem idei kary śmierci, tylko delikatnie wyolbrzymiając dla mnie to ucieczka od kary a nie faktyczna kara

@BulaKG Kara śmierci w rozwiniętych krajach jest droższa niż dożywocie.

@Joe_Pesci
Oczywiście, że tak. Brak kary śmierci sprawia, że tworzymy grupę ludzi bezkarnych. Bo jaką karę można wymierzyć komuś kto już ma dożywocie i np. zamorduje współwięźnia lub strażnika?