La Rambla
La Rambla
Online: 1036 Culés
Gorące dyskusje
8
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
5
Mam do Was specyficzne pytanie. Jesteście zwolennikami obecnej koalicji, ale musicie zagłosować... » Czytaj dalej
12
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
Online: 1036 Culés
4
Reasumujac mam dwie potezne watpliwosci, Benfika strzela 4 gole w tym dwa są delikatnie mowiac mocno wątpliwe:
- brak analizy VAR przy mozliwym spalonym przy golu na 2-1 dla Benfiki (niewiarygodne, ze nie udostepniono zadnej powtorki z VAR-em ktory potwierdzilby legalna pozycje napastnika do ktorego idzie podanie)
- prawdopdobne nurkowanie i rzut karny dla Benfiki przy golu na 3-1: nie ma zadnej powtorki ktora udowadnia ze Szczesny chocby musnął napastnika Benfiki
Jestem wysoce zniesmaczony jak probowano wydrukowac mecz gospodarzom.
0
@MOLESTA no tak, wydaje się, że 2 karne z tyłka w tym meczu
1
@MOLESTA
Nie było spalonego. Araujo został.
https://zapodaj.net/plik-8yl66T0LRn
1
Sam Szczęsny przyznał, że był karny.
0
@norbi77 to nie jest analiza VAR. taki zrzut to mozna zrobic i on nic nie mowi - w dzisiejszych czasach musi byc to potwierdzone poautomatycznym VAR-em. Widzialem juz dziesiatki takich sytuacji gdzie okazalo msie ze byl jednak spalony. Tutaj nie bylo zadnej analizy VAR, co jest skandalem. Co wiecej, ten screen raczej mowi ze spalony byl.
0
@MOLESTA Przecież Araujo ewidentnie jest ostatni.