@notrac onet to ściek lewicowy

@notrac mnie to dziwi, bo ogłupianie Polaków nie ma wpływu na wynik wyborów w juesej

@Kozinho. no właśnie to mnie dziwi najbardziej, o ile portale sieją propagandę o naszych partiach to wiadomo, że mają w tym interes. Ale tutaj mogłyby by przecież w końcu mieć jakąkolwiek wiarygodność, to walą ściemą bez wpływu na wynik wyborów...

@notrac Bukmacherka to taki wyznacznik czegokolwiek, że za głowę się można jedynie złapać.
Ona ma zerową wartość merytoryczną, nie określa żadnych szans na cokolwiek a jedynie nadzieje obstawiających, w innym wypadku nie miałaby żadnego sensu.
Według bukmacherów to my nie mieliśmy żadnych szans w Klasyku z Realem bo kursy były w okolicach 1.9:3.3
Już pominę nawet, że od strony badań statystycznych bukmacherka jest zerową wartością ponieważ nie posiada żadnej próby statystycznej bo ilość osób grających to promil społeczeństwa i to ze wspólnymi cechami.
Równie dobrze można by się zapytać Trumpa czy wygra wybory, jego odpowiedź będzie tak samo rzetelna jak kursy.

@notrac za zwycięstwo niemal stuprocentowe u bukmacherów ZP przez Winicjusza nagrodę już odebrałeś? :]

@Tasde no tak chyba nie do końca. z Espanyol był kurs na barce 1,14 - chyba 14. Taki kurs to kumam, że nie dają im praktycznie żadnych szans. W ElClassico jak pokazuje historia nigdy nie wiadomo kto wygra, więc tam jak najbardziej kurs jest z tyłka (aczkolwiek jakoś tam go sobie wyliczają). Jednak przy takich wyborach myślę, że biorą jednak pod uwagę sondaże, bo nie mają żadnych historycznych statystyk jak w przypadku meczów.

@arasz1819 nic nie odebrałem, bo osobiście nie gram. Ale dałeś idealny przykład. Przypominam, że przy złotej piłce, nie tylko bukmacherzy dawali prawie 100% zwycięstwo, ale i wszystkie portale sportowe, informacyjne czy nawet ta strona. Wszyscy byli jednogłośni. Natomiast w tym przypadku jest zupełnie odwrotnie - stąd moje pytanie ;)

@notrac sondaże to też element gierki politycznej. Szczególnie w dzisiejszych czasach. Nikt tego nie weryfikuje, nikt nie ponosi odpowiedzialności więc ich rzetelność jest taka sobie. A bukmacherzy to już w ogóle inna bajka i też bym tego nie brał za wyznacznik. Trump ma na bank przygotowane 2 przemówienia. Jedno na wypadek wygranej, a drugie na wypadek wygranej, ale sfałszowania wyborów. I to jest w tym najbardziej przerażające.

@arasz1819 sondaże to oczywiście gierka wyborcza, która ma nakłonić niezdecydowanych. Ale bukmacherka to już jednak prywatna firma, która w razie czego musi wypłacić swoją kasę, więc przynajmniej w teorii powinna być bliższa prawdy. Wybory to nie sport, gdzie sensacyjnie może wygrać jakaś drużyna, bo decyduje dyspozycja dnia. Oczywiście teoretycznie :)

@okiemtypera_lucaxx95 Nieprawda. Jest tam dużo świetnych, analitycznych artykułów.

@notrac kurs 1.15 na winicjusa, to 100% zwyciestwo?? dla porownania na rodriego 6.0 (co nie jest jakimś olbrzymim rozstrzałem jak na bukmachera).

@koz_yo napisałem - prawie 100% :) co nie jest jednoznaczne... a w dodatku cytowałem przedmówcę, który napisał: "niemal stuprocentowe" ;)