@Rewolucja123 Ta, Font by ogarnął
xd

@Tomek_TF Font nawet wyborów nie ogarnał a co dopiero klub w takiej zapasci.

Jemu nikt takich kredytów by nie dał bo do tego sa potrzebne znajomosci i łeb na karku a to Laporta jako polityk ma.

@Tomek_TF Laporta jak widać ogarnia to średnio, skoro klub kolejny sezon dwoi się i troi, cały zarząd, aby była normalna sytuacja z zakontraktowaniem piłlarzy. Zawodnicy dalej nie pospłacani z zaległymi kontraktami. Nie wspominając jak wizerunek klubu ucierpiał przez sprawę Negreiry...

@Rewolucja123 Font miał projekt xd Tylko i wyłącznie gadał w kółko o Xavim.

@Rewolucja123 A na jakiej podstawie uwazasz ze Font zrobiłby cokolwiek lepiej?

Zacznijny od tego ze sukces był potrzebny chociazby po to by sponsorów sciagnac i po to były transfery na tu i teraz co sie opłacigo.

Po 2 Font nie dostałby tylu pożyczek na ustabilizowanie finansów i nie ogarnałby finansowania Espai Barca bo do tego sa znajomosci potrzebne.

Laporta ma wady ale z nich wszystkich jako jedyny miaľ kompetencje by spróbowac ten burdel ogarnac ale na to trzeba wiecej czasu niz 1 2 sezony

@bodzio10 Ta, gadał o Xavim. To, że dużo wspominał jego osobę, to nie znaczy, że gadał tylko o nim.
@Sulimo Uważam, że lepiej był przygotowany do prowadzenia Barcelpny przez to sytuacja by wyglądała lepiej.

Nie był potrzebny na już. Dowodem na to powinny być dźwignie. Bez sukcesu mieliśmy dźwignie, klub zamiast skupić się na poprawie finansów, to większość w transfery. Można było postawić na rozwój, to postawiono na wynik.

No i póki co przez te znajomości klub jest prowadzony źle. Transfery niezrozumiałe, specjaliści odchodzą i zastępują ich znajomości lub do klubu trafia jego rodzina, a goldman sachs pociąga sznurki zza kurtyny.

@Rewolucja123 Tak był przygotowany ze ciagle gadał tylko o Xavim. Prezes musi byc takze politykiem a tego Font nie ma i miec nie bedzie. Laporta wie jak sie gra w takie gierki i wie jak lawirowac w tym szambie.

Font moze miał jakis plan ale bez charyzmy i bez doswiadczenia guwno by zdziałał. Prezes nie moze byc miekka faja a w takiej sytuacji klubu potrzebny był ktos z cojones i doswiadczeniem i to Laporta ma a ze ma tez znajomosci to tez imo na plus bo łatwiej jest pewne rzeczy załatwic

@Sulimo Perez za to wielki polityk, albo te Araby z Paryża, czy Manchesteru.

A Laporta póki co bez żadnego planu i radzi sobie słabo.

Z cojones? No i przez to wizerunek klubu ucierpiał po przykładzie Negreiry.

@Rewolucja123 jak to transfery zle?XDDD

@Rewolucja123 Tak se słabo radzi ze w 1 pełnym sezonie Xaviego zafundował nam dublet oraz zaczyba sie przebudowa Camp Nou.

Jesli Messi przyjdzie to takze finanse sie poprawia a uwazam tez ze wszystkie kontrakty zostana zarejestrowane i dostaniemy ze 2-3 wzmocnienia by moc powalczyc w europie

@Sulimo A w LM poszło słabo. Zespół rozwojowy, trener rozwojowy, uznroić się w cierpliwość i lepiej pójdzie z czasem. Póki co zespòł się rozwija za wolno, trener równiež, bo powinno to wyglądać lepiej.

Messi to kolejna dźwignia. Ciekawi mnie ile z niej pójdzie w jego kontrakt, a ile w zaległe kontrakty.

@RonnieVEB Nie napisałem, że zľe, tylko niezrozumiałe. Adama, Ferran, Raphinha, trzech ps, mimo že trener chciaľ Dembele. Żadnego pivota, ls, Alonso mimo Balde, Bellerin, mimo że trener o inny profil prosił.

@Rewolucja123 U Fonta Xavi byłby trenerem, asystentem, trenerem bramkarzy, dyrektorem sportowym, masażysta, lekarzem

@Rewolucja123 najlepsza średnia frekwencja w przeciągu ostatnich 10 lat o ponad 10 tys ludzi na mecz, dobre umowy marketingowe pomimo odejścia Messiego i braku sukcesów w Europie, porządkowanie pensji zostawionych po Bartku i zdobycie pierwszego mistrzostwa od 4 lat, nie jest tak źle.

@Marcin91fcb Ale finansowo dalej klub jedt niestabilny. Gdyby nie było źle, to nie byłoby problemôw z ffp ll. Kontrakty dalej niepospłacane, wizerunek klubu ucierpiał. Tak jak napisałem, średnio sobie radzi.

@Rewolucja123 , @partymaker , @Tomek_TF , @Sulimo , @bodzio10 Ja odnośnie Fonta jakby było nie będę się wypowiadał bo to wróżenie z fusów i nie wiem z jakimi specjalistami by współpracował. Jedyne co z dzisiejszej perspektywy wiemy to z pewnością Barcelona nie miałaby probleów z FFP z prostych względów:
1) Font by nie lizał rowa Perezowi i nie byłby zwolennikiem supershitu (Tebas by nie robił pod górkę)
2) W podobny sposób byśmy wychodzili z długów, czyli restrukturyzacja długów z odroczeniem i rozłożeniem płatności, dźwignie również by były, ale z pewnością inaczej by wydatkował pieniądze z dźwigni - można się jedynie domyślać że Font preferował opcję której ja jestem zwolennikiem, czyli odbudowę zespołu bez transferów niezgodnych z opiniami sztabu szkoleniowego (Torres, Bellerin, Raphinhia) czy transferów wiekowych piłarzy (Alonso, Azpi czy Lewy nawet nie byliby brani pod uwagę ze względu na wiek).
3) Font nie miałby takiej odwagi aby pozwolić sobie na kolesiostwo

Gdyby wygrał Font trudno powiedzieć czy byśmy wygrali Mistrzostwo, bo z pewnością by było więcej w zespole młodych piłkarzy i wszyscy by się zgrywali/orgywali. Kadra by była z pewnością inna bo pewnie by przychodzili tacy piłkarze jak Kamara, Fernandez, Christensen, Simons czy Muani, ale nie ma 100% gwarancji że w Barcelonie by się tak rozwinęli jak przykładowo w klubach/zespołach bieżącego seoznu. Trudno powiedzieć też czy przykładowo Balde by się rozwinał bo jak wiemy Xavi dwa razy chcał się go pozbyć wysyłając na wypożyczenie, a chłopak się zaparł i obudował swoje ciało mięśniowo itd. Zbyt dużo pytań i zbyt dużo znaków zapytania. Za Fonta by było inaczej niż za Laporty, ale sposób oddłużania klubu by był ten sam. Można powiedzieć z dzisiejszej perspektywy że gdyby hipotetycznie Font zatrudnił Alemany'ego i Cruyffa to by dzisiaj nie odchodzili bo jak napisałem w punkcie 3 - Font by nie podważał pracy specjalistów i nie robił z siebie mądrzejszego odnośnie transferów niż jest.