- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1314 Culés
Gorące dyskusje
Kgorecki2500
24
Może to prezydent Ukrainy zdurniał ale to polski ma się starać ratować... » Czytaj dalej
46 odpowiedzi
Roobo
3
Najlepszy mundial według was w 21 wieku?Zdecydowanie RPA i Katar.W 2010r był mega klimat, otoczka... » Czytaj dalej
37 odpowiedzi
pt9
4
Dlaczego ludzie sami sobie to robią i stawiają taką betonozę jednocześnie zakrywając sobie... » Czytaj dalej
15 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1314 Culés
3
Troche obiektywizmu, bo sprawa śmierdzi na kilometr. Zaraz okaże się, że spółka José Marii Enriqueza Negreiry była jedynie pierwszą w całym łańcuchu kolejnych transakcji, bo tak to wygląda, skoro firma praktycznie w całości była finansowana z kasy od Barcelony. Gość (czy też jego syn) mógł być typowym słupem w całej operacji,tylko gdzieś nie przypilnował podatków i sprawa się rypła. Teraz wyobraźcie sobie sytuację, że Jose wypłacał pieniądze z tej jednej spółki, (gdzie praktycznie całkowity przychód stanowiła kasa od FCB) i ładował ją w inne podmioty, które płaciły pieniądze za różne tego typu pozorowane usługi innym arbitrom i działaczom. Nikt nie udowodni bezpośredniego zaangażowania Barcelony w te transakcje, ale pamiętajcie jakim człowiekiem był Bartomeu i mnie by nie zdziwiło gdyby mniej lub bardziej udolnie próbował korumpować różne osoby decyzyjne w hiszpańskiej piłce.
0
@kylo12 Wszędzie gdzie są jakieś większe pieniądze są przekręty, tak już niestety funkcjonuje nasz świat
0
@LM10VeBarca Fakt i to stawia te słabe tłumaczenia w kiepskim świetle. Ponad milion euro wydane przez kilka lat na analizy sędziowania jest lekko absurdalne i z miejsca stwarza wrażenie pozorowanego działania żeby pod stołem pieniądze dotarły w odpowiednie miejsca.
0
@kylo12 płatności były już od czasów Laporty .