La Rambla
La Rambla
Online: 1833 Culés
Gorące dyskusje
6
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
10
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
10
Dlaczego ludzie sami sobie to robią i stawiają taką betonozę jednocześnie zakrywając sobie... » Czytaj dalej
Online: 1833 Culés
0
To ciągłe lekceważenie ruskich w końcu nam się odbije. Podczas drugiej wojny światowej też dostawali bęcki i ledwo zatrzymali nazistów na suburbiach Moskwy. A potem zjedli pół Europy. Czytam też komentarze zaprawionych w boju graczy WOT - "nawet 20 milionów poborowych gunwo da w starciu z lepiej uzbrojonym i ciągle dozbrajanym Ukraińcem". Naprawdę?
0
@MAGNETO nie da się ich nie lekceważyć
2
@MAGNETO no może nie dać, jak im rakiety będą spadać na głowy ;)
gdyby decydowała liczebność, już dawno Chiny/Indie zdobyłby Azję. Bo puściłyby skromne 100 mln ludzi. Weź też pod uwagę kwestię sprzętu, jaki otrzymują Ukraińcy, a jaki mają ruski. Aczkolwiek mają atut w postaci broni atomowej.
0
@MESSIah16 Wystarczy dobra mieszanka doświadczonych z poborowymi i kolejna ofensywa zegnie UA. Oby nie.
2
@MAGNETO Podczas IIWS ZSRS miał 180mln ludności może nawet 200mln, obecna Rosja 140mln. Rosja zamierza zmobilizowac 300tys, ZSRS zmobilizowla łącznie okolo 40mln osób. ZSRS był wzmacniany lead leasem teraz Amerykanie dostarczają sprzęt dla Ukrainy. 3 Rzesza walczyła na parę frontów, Ukraina na jednym. 3 Rzesza miała sojuszników, którzy więcej przeszkadzali niż pomagali, Ukraina ma nas :)
2
@MAGNETO Propozycja taka, żebyście się nie wypowiadali o historii, jeśli nie macie o niej pojęcia. Armia Czerwona zaczęła wygrywać, bo Stany dostarczały jej sprzęt w ogromnych ilościach, więc to nie jest zasługa ruskich, że wygrali tamta wojnę. Po pierwsze było ich więcej, po drugie mieli więcej sprzętu i ropę, po trzecie otworzono drugi front w Normandii.
0
@MAGNETO zauważ że żaden żołnierz nato nawet się nie zmęczył w tej wojnie.Pilot nato lata 2 krotnie więcej od ruskiego pilota.Jeśli doszło by tu do walki.W tej wojnie nie lataja f22 niewidzualne bombowce f117a f35 czy helikoptery itp timahowki cxy abramsy i masę innych sprzętów naprawdę myślisz ze ruskie z nati mają szanse;)broń masowego rażenia to zniszczenie w obie strony.Konwecjonalnie nievmają szans przy takich stratach.
0
@MAGNETO tak na prawdę. Każda wojna jest inna od poprzedniej. Kiedyś liczyło się zdobyte terytorium a dziś to przeżytek bo jak widzisz nawet można przypadkiem "swoje" stracić.
To nie te czasy i nie ta technologia, żeby Rosja znów weszła pod Berlin. Ta Rosja nie dostaje w becki od Niemiec czy Polski jak 300 lat temu tylko od biednej Ukrainy, która nie miała nic poza wyszkoleniem, taktyka i marginalną pomocą zachodu. Narazie to tracą terytorium i żeby to ratować muszą Ługańsk i Donieck przyłączyć do Rosji żeby był pretekst do mobilizacji... Wróć! Mogilizacji.
Rosja już przegrała gdy Kijowa nie zdobyła, stolik się pali na Kremlu, Putin może nie doczekać gwiazdki za życia. Sytuacja jest napięta. Przecież gdy okaże się, że Zima znów będzie lekkawjak 2-3 lata temu to już nic im nie zostanie