@okiemtypera_lucaxx95 podobnie jest przy zwykłym rzucie moneta, jeżeli dla przykładu kilka razy z rzędu wyleci nam reszka, to z każdym kolejnym razem jesteśmy bardziej przekonani, że teraz ro wypadnie orzeł. A przecież wynik poprzedniego rzutu w tym przypadku nie ma żadnego wplywu na wynik rzutu następnego- prawdopodobieństwo cały czas wynosi 1/2.
Oczywiście w sporcie jest o wiele więcej zmiennych, jest przecież forma danego zespołu która już ma wpływ na wynik, ale koniec końców każdą seria kiedyś musi zostać przerwana

@barcelonaLM rzut monetą bardziej przyrównałbym ogólnie do serii podanych przez kogoś typu. Podaje swoje typy od ponad 2 lat z mniejszą lub większa regularnością i silą rzeczy przewijały się takie naprawdę fajne serię, ale też naprawdę słabe, wręcz frustrujące.
Wniosek w zasadzie taki, jak jest seria np. 10 trafionych, to prawdopodobieństwo trafienia typu nr. 11 jest takie samo, jak potencjalne trafienie typu przy serii 10 ostatnich nietrafionych, niby oczywiste, a jednak ludzie często podświadomie ślepo wierzą lub mocno krytykują dany typ z xxx serii.

Z takiego wąskiego myślenia to podałbym za przykład Cracovie (na samym początku), potem Wisłę Płock, a kiedyś jeszcze Górnik Zabrze z Angulo w składzie. Kazda z tych ekip miała jakieś serie na początku sezonu, a ludzie i tak oczami wyobraźni widzieli już te ekipy w przynajmniej TOP3 na koniec ;P

@barcelonaLM muszę Cię zmartwić, ale w przypadku rzutu monetą i sportu ilość zmiennych jest taka sama.

@barcelonaLM prawdopodobienstwo wylosowania np 4 reszek a potem 4 orlow nie wynosi tyle samo co niesekwencyjne wylosowanie roznych stron monety na 8 rzutow wiec nie masz tutaj racji niestety z przykladem(schemat Bernoulliego)

@okiemtypera_lucaxx95
Logicznie patrząc
Jeśli Barcelona ma 6 spotkań bez porażki
Grają z ostatnimi w lidze Cadiz 0 pkt 0 bramek.
To procent wygranej Barcelony nie jest 50/50 tylko 95 do 5
Przy zucie monetą zawsze jest pół na pół bo nie może być inaczej

@Krzysztof1987 sęk właśnie w tym, że analizowanie meczów wyłącznie przez pryzmat takiej jednej zmiennej jest bezsensu, bo nie dopuszcza dziesiątki innych zmiennych, które przewijają się w danym meczu i jeszcze dodatkowo pojawiają się nowe np. czerwona kartka, błąd sędziego, kontuzja najlepszego zawodnika itp. itd.

W ostatecznym rozrachunku jaki pojedynczy typ nie wziąłbyś pod uwagę, to zawsze bazowo będzie to 50/50 przez zbyt dużą ilość zmiennych :P

@okiemtypera_lucaxx95 błędu sędziego i czerwonej kartki nie możesz przewidzieć. To jest wypadkowa losowa. Kontuzja jakiegokolwiek zawodnika Barcelony nie powinna mieć wpływu na wynik meczu.
W ostatecznym rozrachunku nie stawiasz domu na Cadiz bo masz przeczucie tylko na Barcelone bo na 100 męczy wygra 80 więc zwiększasz szansę na wygraną. Stąd biorą się kursy 1.2 6.4

@Krzysztof1987 w zasadzie wszystko co się dzieje w trakcie meczu to wypadkowa, nawet jakiś gol i chcąc nie chcąc warto je uwzględniać w kontekście dawania swoich typów, bo najczęściej takie zdarzenia mają dużo lepsze kursy, a przy odpowiedniej analizie ich trudność nie jest wcale taka, jak sugerowałby to logiczny rozkład na czynniki pierwsze :)

Za przykład może posłużyć dosłownie każdy mecz, w którym niefaworyt wygrywa i w jakiś sposób zaprzecza logice i zaburza te słupki procentowe. Dlatego też nie warto podchodzić do typowania zdarzeń na zasadzie, "łee Cadiz nie strzeliło gola od 5 meczów? to brak gola w 6 meczu to pewniak!", bo to samo Cadiz może teraz strzelić gola w 10 kolejnych meczach, czyli coś na co przedmeczowo nie ma większej postawy :-)

@okiemtypera_lucaxx95 dlatego stworzyli coś takiego jak zakłady.
Bo zawsze zdarzy się cud.
Celtic ogra Barcelonę
Barcelona wygra z PSG
MU wygra z Bayernem w doliczonym czasie gry.
Setki przykładów można podać. Ale tego również nie można przewidzieć, że bramkarz zagra mecz życia. Jedynie możesz być pewny że kiedyś to się zdarzy ale nie masz pojęcia czy w 8 14 20 kolejce. Dlatego ważne jest żeby tak grać żeby suma była dodatnia bo porażki zawsze się zdarzają