- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1597 Culés
Gorące dyskusje
Kgorecki2500
28
Może to prezydent Ukrainy zdurniał ale to polski ma się starać ratować... » Czytaj dalej
47 odpowiedzi
kocuur
7
Zazdroszczę emerytom i rencistom przez najbliższy czas. Oni mogą obejrzeć wszystkie mecze na... » Czytaj dalej
19 odpowiedzi
AmigoBlancos
3
Konaté piłkarzem Realu Madryt kontrakt do 2030 roku ✅️Dumfries podpisał kontrakt z Realem do... » Czytaj dalej
19 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1597 Culés
8
Materiał pana Leszka Żebrowskiego, który mówi o pani Wandzie Traczyk-Stawskiej, jednej z "autotorytetów" dużej części dzisiejszej klasy politycznej, a także "Warszawiance Roku".
0
@skubi99 taktyczna kropeczka .
1
@skubi99 Pan Żebrowski równie ciekawie mówi o Geremku czy Wałęsie. Polecam tym którzy mają ich za bohaterów
0
@skubi99 taktyk
4
@skubi99
To ten skrajny prawicowy ekonomista robiący za dyżurnego historyka skrajnej prawicy?
4
@pax Tak, no już taka łatka jest przyszyta, jak kilkukrotnie obnażysz kłamstwa historyczne ludzi notabene historyków typu Michnik, lub innych żydowskich bajkopisarzy typu Jan Tomasz Gross. A na dodatek nie propagujesz napisanej przez komunistów (pseudo)historii o żołnierzach wyklętych, tylko samemu szukasz u źródeł.
0
@skubi99 taktyk
1
@skubi99
Łatka ekonomisty (nie jest historykiem tylko ekonomistą) czy łatka prawicowca, czy dyżurnego "historyka"?
Przecież w tym filmie 70% to tylko jego publicystyka i jednostronne komentarze, wmieszanie dwóch innych osób i mowa o "jej mocodawcach" i "chorych umysłach". Jedynie co z tego wynika, że nie znalazł źródeł świadczących o tym że ona brała udział w akcji "N" o czym sama mówi. Ma pretensje, że zbeształa publicznie Bąkiewicza nazywając go chamem i od razu jest atak na nią i mowa o chorym umyśle.
Do tego bezsensowne nawiązania do LGBT, Ukraińców i komuny, plus oczywiście gloryfikujący wątek NSZ. Nie zrozumienie wypowiedzi o LGBT i tekst o "homokomandach" przebija całą wypowiedź. Może byłoby te jego wypowiedzi wartościowe gdyby nie było tyle przypuszczeń i własnych komentarzy a więcej merytoryki.
0
@pax Raczej ta ostatnia łatka, ale to i tak nie ma większego znaczenia, że nie jest z wykształcenia historykiem, tylko ekonomistą (z drugiej strony to nawet lepiej, jest dla mnie bardziej wiarygodny, niż historycy wykształceni w okresie PRL-u i ich wersja historii, oczywiście nie mówię o wszystkich), bo Lech Kowalski jest za to historykiem z wykształcenia i mówi dość podobnie, więc argument nietrafiony. Mówi wyraźnie, że nie znalazł w żadnych źródłach jej jakoby biorącej udział w akcji "N", co jest zrozumiałe, osoba w takim wieku nie mogła brać udziału w tak zaawansowanej akcji propagandowej Komendy Głównej AK. W Małym Sabotażu, jak najbardziej mogła. Bronienie NSZ jest jak najbardziej na miejscu w kontekście Powstania, bo mimo, że byli bardzo przeciwni jego wybuchowi i już od dłuższego czasu wiedzieli, że Niech tę wojnę przegrają, a głównymi wrogami będą sowieci i Armia Ludowa, zdecydowali się wziąć w nim udział.
0
@skubi99
Nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Jego wywód to głównie publicystka a jedyny zarzut który jest jakoś w stanie uprawdopodobnić to kwestia właśnie akcji "N", reszta to jego wywód pokazujący poglądy, nieobiektywne nastawienie do jej osoby, krytyka jej obecnych działań co mu się nie podoba jedynie w kwestii jego własnych poglądów.
Chcąc omówić postać jednej osoby wylał całą swoją prawicową frustrację, powiedz po co? Uważasz, że bezsensowne hasła o 'homokomandach" i atakowanie jej personalnie "chore umysły" dodaje temu co mówi jakiegoś naukowego charakteru? raczej świadczy o nim, jego kulturze i dość słabej argumentacji.
Lech Kowalski to ten co przegrywał procesy sądowe za pisanie kłamstw i wymyślanie rzeczy które nie miały nic wspólnego z historią? Czyli historycy wykształceni w PRL są źli chyba że jest to Lech Kowalski bo wtedy mimo że jest wykształcony w PRL, bo subiektywnie się z nim zgadzasz.