@Comentateiro dokładnie. Jestem skłonny stwierdzić, że wspólne rozliczanie tylko dla małżeństw z dziećmi.

@Comentateiro Panie Kolego, w naszych podatkach i rozliczeniach rocznych jest taki bajzel, że tego nikt nie ogarnia. Przytoczony przez Ciebie przykład to tylko jeden z absurdów :) przykład kolejny, tzw. ulga internetowa, czyli ulga od korzystania z sieci internetowej: może zostać odliczona tylko dwukrotnie i to w latach po sobie następujących. Dlaczego dwa, dlaczego to muszą być kolejne roczniki? Tego już nie wiadomo

@Comentateiro Jest ku temu powód, a mianowicie poprawa sytuacji materialnej może skłonić do posiadania dzieci, więc wspólne rozliczenie małżonków ma sens, możemy dywagować na temat jak duży itd. aczkolwiek uzasadnienie znajdziemy. Tymczasem pary homoseksualne niezależnie od chęci czy sytuacji majątkowej dzieci mieć nie mogą. Koniec.

@Comentateiro Niesprawiedliwa to jest sama idea podatku dochodowego. Dlaczego członek społeczeństwa, "któremu się chce" jest opodatkowany, a ten "któremu się nie chce" jest z tego podatku zwolniony? Przy tym założeniu wszelkie przywileje czy zwolnienia z tegoż podatku są pewną formą zadośćuczynienia tej wielkiej niesprawiedliwości jaka dotyka obywateli poprzez samo istnienie podatku dochodowego i z tej racji wielkim błędem i nadużyciem jest nazywanie przepisów które na to pozwalają "niesprawiedliwymi".

@michal26 mamy z żoną dziecko a rozliczamy się osobno. Z ciekawości sprawdziłem jak wyjdzie nam korzystniej i razem wyszło nam z dużą dopłatą a osobno ja miałem małą dopłatę a żona dostała zwrot (wyszliśmy kilka stów na plus).

Mój wniosek: pal licho czy ktoś ma prawo rozliczać się razem jak przepisy są tak fatalnie zrobione ze to nic nie daje. Odbieranie komuś takiego prawa - szczególnie z tego powodu że nie ma dzieci - to byłby absurd. Jak macie czas zajmować się takimi pierdolami to walczcie o jasne i proste przepisy podatkowe a nie o to czy ktoś coś może albo nie może.

@Rhaan Mogą mieć, gdyby zezwolić na adopcję. Podobnie bezpłodne pary, po adopcji, mogłyby rozliczać się razem.

@maroon Bez idei podatku, nie istniałoby dobrze funkcjonującego państwa. Już tyle razy to było wyjaśniane, jest to tak niepodważalne, że dziwię się, że jeszcze do kogoś ta prosta wiedza nie dotarła.
Ten, który nie chce nie może być punktem odniesienia. On jest pewnym zaburzeniem, ale bez podatków, państwo upada, na czym traci obywatel, na mnóstwo sposobów. Chyba jesteś w stanie dopowiedzieć jak bardzo traci i na czym?

@Comentateiro Nie, adopcja nie sprawia że jest więcej dzieci, dzieci nieadoptowane nie znikają w magiczny sposób. Oczywiście dla dzieci napewno lepiej jest mieć dom niż siedzieć w domu dziecka, co nie zmienia faktu że ilości obywateli nie zwiększyli.

@Rhaan Jednak zainteresowanie może zwiększać podaż i w ten sposób zwiększyć liczbę dzieci. Choć, pewnie adopcja miałaby jednak marginalny wpływ na przyrost ludności, niestety. To rozwiązanie o ograniczonym działaniu

@Comentateiro trochę nie czaje, że gdyby ludzie chętnie adoptowali dzieci to inni ludzie robili by ich więcej?? Xd

@Comentateiro Nie mówię o podatku ogólnie, tylko chodzi mi konkretnie o podatek dochodowy. Po pierwsze najbardziej skomplikowany i którego rozliczanie i ściąganie jest najbardziej uciążliwe i kosztowne.