@Janas11224 po prawej

@Janas11224 Sytuacja nie miałaby miejsca, bo w Polsce nielegalne jest małżeństwo jednopłciowe :)

@Janas11224 po stronie cukiernika. Jest wolny rynek i cukiernik ma prawo kogoś nie obsłużyć wg swojego widzimisię. Owe małżeństwo może iść do innej cukierni.

@Janas11224 oho, ktoś tu chce być kontrowersyjny xd

@Toretto
Chyba chodziło mu o kwestie Konfederacji i zawieszenia konta za fake'i na FB. Jak prywatny właściciel nie chciał wykonać usługi chyba wydrukować plakatów LGBT to Konfederacja ogłaszała, że prywatny właściciel ma prawo obsługiwać/nie obsługiwać zgodnie z własnym przekonaniem. Jak FB zgodnie z prowadzoną polityką zawiesił konto Konfederacji to wtedy Konfederacja miała pretensje że prywatny właściciel nie wykonuje dla nich usługi usługi. Chodzi o hipokryzję.

@pax a co nas obchodzi polityka facebooka? ważne czy było to zgodne z prawem, a ktoś tutaj wrzucał informacje, że niekoniecznie

@ObiwanKenobi
Dwóch właścicieli prywatnych odmawia wykonania jakieś usługi. Dwa różne zachowania Konfederacji.

@AlexDark00 mogli przyjechać zza granicy

@pax Czy FB odmówił usługi? Nie.
Usunął profil bez podania powodu, przypomnę że każdy użytkownik ma swoje prawa i obowiązki które otrzymuje wraz z akceptacją regulaminu.

@AlexDark00 Mogą wziąć ślub za granicą ;)

@pax tak samo jak dwa różne zachowania lewicy.

@Roobo
W komunikacie podano powód i każdy użytkownik jeśli złamie regulamin może według regulaminu mieć usunięte konto. Skoro Konfederacja zaakceptowała regulamin i działała wbrew regulaminowi jak podał FB.

@pax rozumiem, natomiast wcale nie tak nie jest, mieszacie dwie różne rzeczy. FB to nie wolnorynkowiec, a monopolista.

@Toretto
To nie jest prywatna firma? Nie działa na wolnym rynku? Rynek jest regulowany odgórnie i FB ma jako jedyna prywatna firma "koncesję" na bycie portalem społecznościowym?

@pax Nie, nie ma koncesji na bycie jedyna firma, ale w praktyce tak to obecnie działa. Chcemy czy nie chcemy FB to dzisiaj w praktyce monopolista i należy do tego tematu inaczej podchodzić. Możesz oczywiście założyć swój portal i probowac być dla nich konkurencja, działać jak wolnorynkowiec, ale szczerze to nie daje wiele szans na sukces dlatego są praktycznym monopolista. W tym wypadku owy monopolista powinien być moim zdaniem regulowany prawnie. Przykład fb i konta konfederacji czy wcześniej konta Trumpa to bardzo dobre przyklady, a nie hipokryzja. Przyklady tego jaką owy monopolista ma władze i siłę i jakie duże stanowi zagrożenie. Jeśli po Trumpie teraz Polska nic z tym nie zrobi to będzie kolejnym cichym przyzwoleniem na robienie tego co się komuś podoba kto tylko steruję portalem spolczenosciowym.

@Toretto
Jest kilka portali społecznościowych jak Instagram, Twitter, tiktok itd. była nasza-klasa. Teraz stawiasz, zarzut że z dobrą ofertą prywatny przedsiębiorca przejął większość rynku? Tak działa wolny rynek. Wolisz wolny rynek regulowany państwowo?
To hipokryzja Konfederacji i nie pierwszy raz ją pokazują. Jak coś pasuje im aby omamić swoich wyborców to mówią jedno, jak im coś nie pasuje to mówią coś odwrotnego. To jest hipokryzja, jak Kali kraść to dobrze, jak Kalemu ukraść to źle. To jest pewna zasada wolnego rynku. Konfederacja uważała, że prywatny właściciel może odmówić usługi ze względu na swoje poglądy, jak inny prywatny właściciel chce odmówić usługi Konfederacji to już takiego prawa ma według Konfederacji ma nie mieć?
To nie jest robienie to czego komuś się podoba, jest regulamin i jest zastosowany. Konfederacja zgodziła się na regulamin a kiedy go łamała wielokrotnie to jest oburzenie, że została zgodnie z regulaminem usunięta.